時(shí)間：2024-03-08 14:51:22
序論：在您撰寫網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的隱私保護(hù)時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
小心謹(jǐn)慎為主
禍從口出，很多糟糕的事情都是因?yàn)樽约翰恍⌒?，在隨隨便便的情況下將其泄露。例如在博客上寫博文時(shí)，很多與自己敏感的信息無意中被公布出去。因此，不想自己的隱私信息在網(wǎng)絡(luò)世界公布，關(guān)鍵在于自己。
網(wǎng)絡(luò)中慎用真名
如果你的名字不是那種“大眾情人”式的，屬于“國寶”級的姓名，由于重復(fù)率不高，直接通過Google就可以搜索到你，這種情況下你就更需要注意，不管在什么情況下，都需要謹(jǐn)慎使用自己的真實(shí)姓名。例如注冊網(wǎng)站、論壇、博客時(shí)，不要使用自己的真實(shí)姓名，在剛站、論壇上發(fā)表相關(guān)信息，也不要使用真實(shí)姓名，筆名或使用筆名或是其他網(wǎng)名來替代。假如在網(wǎng)上發(fā)表一些文章中可能會(huì)用到截圖，若截圖中含有個(gè)人隱私信息，請注意進(jìn)行遮蓋處理。
提示Attention
很多朋友都喜歡在一些同學(xué)錄中與以前的同窗好友進(jìn)行聯(lián)系，殊不知，一些不知名的同學(xué)錄正是利用這種人氣聚積的效應(yīng)，收集大量的網(wǎng)友隱私信包，之后再把這些信息賣給其他人牟利。因此，在注冊校友錄時(shí)也需要小心謹(jǐn)慎，盡量使用同學(xué)們都知道的網(wǎng)名。
自己的網(wǎng)站，為敏感信息設(shè)置金鐘罩
如果在自己的網(wǎng)站中必須要公布自己的相關(guān)敏感信息，那就可以通過下面的手法躲避Google的搜索。將這段代碼放到網(wǎng)頁源代碼的之間，這樣就可以躲避Google收錄你的網(wǎng)站．別人通過Google搜索后就找不到你這樣操作過的網(wǎng)頁的相關(guān)信息了。
彌補(bǔ)措施
力挽狂“刪”
如果可以刪除自己的敏感信息，那當(dāng)然是刪了痛快。首先，在Google中使用自己的名字進(jìn)行搜索，在搜索結(jié)果中就可以看到那些與你名字相關(guān)的網(wǎng)頁，如果這些同站是論壇、博客等可以自己刪除的，那就應(yīng)該立即下手，全部刪除干凈，以免后患。
以新充舊法
假如你在使用Google搜索自己的姓名后，發(fā)現(xiàn)有一些自己無能為力刪除的信息，那么，你可以通過以舊充新的方法來彌補(bǔ)，就像論壇中的帖子，新帖子總會(huì)靠前，舊帖子自然會(huì)往下沉。對于大多數(shù)普通網(wǎng)友來說，很少會(huì)翻看搜索結(jié)果中擺在搜索結(jié)果太靠后的信息的。你只要重新在網(wǎng)上一些無關(guān)痛癢的相關(guān)信息，搜索引擎會(huì)將以前的信息向后排。例如，我們搜索“劉德華”，排在前面的都是最近的相關(guān)的信息，以前的信息都會(huì)自動(dòng)排在后面的搜索頁而中。
假如你搜索到一些自己希望立即將其刪除的隱私信息后無法刪除，你可以試試給這個(gè)網(wǎng)站的站長發(fā)一封態(tài)度謙虛、誠懇的請求信，請求他幫忙刪除。
關(guān)鍵詞：隱私權(quán);網(wǎng)絡(luò)時(shí)代;發(fā)展;法律保護(hù)
隱私權(quán)是屬于個(gè)人的秘密，在沒有本人的同意下是不能被公開的。近年來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度十分迅速，人們在享受著網(wǎng)絡(luò)所帶來的便捷性同時(shí)，也經(jīng)常會(huì)被侵犯個(gè)人隱私權(quán)，將個(gè)人信息泄露。下面將對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)的發(fā)展和法律保護(hù)進(jìn)行詳細(xì)的討論，希望能為提高公民隱私保護(hù)能力提供相應(yīng)的建議。
一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)被侵害的主要方式
1.非法盜取他人資料
很多網(wǎng)站在進(jìn)行使用的過程會(huì)要求用戶進(jìn)行相關(guān)信息登錄，如果拒絕將不能使用該網(wǎng)站。而黑客們則會(huì)利用這樣的網(wǎng)站來進(jìn)行非授權(quán)登錄，進(jìn)而盜取用戶的個(gè)人信息。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中隱私作為個(gè)人的信息，商業(yè)價(jià)值正在逐漸的提升。一些專業(yè)的用戶信息調(diào)查公司會(huì)利用非法盜取的個(gè)人信息來作為盈利的手段，對用戶造成了不良影響。
2.擅自公布他人隱私
由于網(wǎng)絡(luò)有著公開性、開放性的特征，其傳播的范圍十分廣泛，極有可能會(huì)造成嚴(yán)重的后果。擅自將他人的隱私公布于網(wǎng)絡(luò)中，不僅會(huì)給個(gè)人造成影響，同時(shí)也有可能會(huì)造成其他方面的損失。當(dāng)前由于網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性較強(qiáng)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)安全守護(hù)的手段仍然處于不利的位置上，發(fā)生了用戶隱私泄露的問題始終難以得到有效的解決。
3.發(fā)送垃圾郵件
一些網(wǎng)站為了能獲取經(jīng)濟(jì)利益，將提供自己網(wǎng)站的免費(fèi)郵件列表作為與其他網(wǎng)站合作的一種內(nèi)容，使得其他網(wǎng)站能獲取郵件用戶的信息，將一些垃圾郵件進(jìn)行發(fā)送。這種情況常常會(huì)造成用戶的網(wǎng)絡(luò)郵箱爆滿，無法進(jìn)行正常的使用，同時(shí)也對用戶的正常私人事務(wù)處理造成了一定的困擾。
二、我國隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)法律保護(hù)現(xiàn)狀
我國由于歷史發(fā)展的問題，一直以來并沒有真正的重視起隱私權(quán)保護(hù)問題。在多年的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中呈現(xiàn)出了法律零散和手段脆弱等特點(diǎn)。主要表現(xiàn)為，對隱私權(quán)的保護(hù)條款一般都在刑法或者民法當(dāng)中，并沒有確切的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)條款。隱私權(quán)作為公民的民事權(quán)利，在民法通則中卻沒有明確的規(guī)定，只有間接性的保護(hù)范圍。這種不確定的隱私權(quán)保護(hù)方法中存在著明顯的缺陷，根據(jù)我國司法解釋，確定的對隱私權(quán)的保護(hù)方法只有擅自公布他人信息和惡意宣揚(yáng)他人因素造成嚴(yán)重的名譽(yù)損失后果的情況下才能對其追究民事責(zé)任。而其他的侵犯隱私行為卻無法追究民事責(zé)任。采取這種間接性的隱私權(quán)保護(hù)方式，既不嚴(yán)密同時(shí)也缺少完備性。對此，立法機(jī)關(guān)應(yīng)積極的采取相應(yīng)的措施來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候應(yīng)用有效的方式對用戶隱私進(jìn)行保護(hù)，使公民能真正的得到隱私保護(hù)。
三、隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律保護(hù)措施
1.加快網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法
加快網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法能有利于保護(hù)公民的隱私權(quán)，使公民能在網(wǎng)絡(luò)生活中更加的輕松、自由。同時(shí)，對于一些受到過信息泄露或者隱私泄露損害的居民來說也能得到心靈上的相應(yīng)補(bǔ)償。積極的建立起完善的法律，可以有效規(guī)范信息收集者的行為，讓他們在安全并且合法的環(huán)境下來進(jìn)行資料和信息的收集，最終促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的健康發(fā)展，使我國信息化建設(shè)速度得到提升。此外，加快網(wǎng)絡(luò)隱私立法能有效的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，對社會(huì)的穩(wěn)定和健康發(fā)展有著重要的意義。
2.強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的執(zhí)法保護(hù)
在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中，網(wǎng)絡(luò)用戶要想得到更加有效的隱私保護(hù)就一定要重視起相應(yīng)的執(zhí)法保護(hù)。我國應(yīng)在法律保護(hù)方面建立起個(gè)人信息和隱私的專門管理部門，以此來對網(wǎng)絡(luò)用戶信息進(jìn)行管理。作為司法部門應(yīng)對用戶調(diào)取個(gè)人信息給予批準(zhǔn)并進(jìn)行相應(yīng)的幫助。當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體受到了隱私權(quán)的侵犯之后，要對受到損害的個(gè)人能夠補(bǔ)償，對侵害他人隱私權(quán)的人進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查，并采取嚴(yán)厲的處罰，真正的時(shí)間網(wǎng)絡(luò)隱私執(zhí)法保護(hù)。
3.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的司法保護(hù)
當(dāng)前積極的建立起個(gè)人信息保護(hù)法已經(jīng)成為了社會(huì)發(fā)展中的必然?，F(xiàn)代社會(huì)中侵害他人隱私權(quán)的案件層出不窮，我國需要一個(gè)有效的機(jī)制來對這類案件進(jìn)行處理。司法保護(hù)有著較強(qiáng)的約束力和權(quán)威性，能讓信息主體享受到救濟(jì)權(quán)。同時(shí)應(yīng)積極的建立起個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法，明確個(gè)人的數(shù)據(jù)權(quán)利。
4.采取“雙軌制”進(jìn)行保護(hù)
如果只依靠單純的立法制度來對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行約束，那么有可能會(huì)造成技術(shù)妨礙，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成不利的影響。而采取行業(yè)自律的辦法來進(jìn)行控制也是不可取的，因?yàn)樾袠I(yè)中始終缺少相應(yīng)的保障措施。同時(shí)我國與發(fā)達(dá)國家相比較而言，我國的公民自我保護(hù)意識(shí)不夠強(qiáng)，隱私觀念比較淡薄。因此，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私的保護(hù)上可以采取“雙軌制”的保護(hù)模式。利用這種模式不僅能讓行業(yè)中有基礎(chǔ)性的法律保障，同時(shí)也能將立法形式作為最低的隱私保護(hù)方式。將兩種方式結(jié)合在一起實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展。
5.加強(qiáng)網(wǎng)民的防范意識(shí)
網(wǎng)民是個(gè)人隱私泄露的主體，作為最容易受到侵害的一方來說，網(wǎng)民們應(yīng)當(dāng)盡快的掌握相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)安全常識(shí)，同時(shí)養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣，提高自身的安全防范意識(shí)。在進(jìn)行上網(wǎng)的過程中，網(wǎng)民應(yīng)注意不能輕易的將自己的個(gè)人信息資料發(fā)送給陌生人，保證自己的信息不會(huì)泄露。此外，很多的網(wǎng)站需要注冊才能進(jìn)行登錄，在進(jìn)行資料填寫的過程中能回避的個(gè)人信息就盡量回避。與此同時(shí)要做到不瀏覽非法網(wǎng)站，對自己的電子郵箱進(jìn)行妥善的管理，謹(jǐn)慎進(jìn)行網(wǎng)上購物。只有網(wǎng)民真正的提高安全意識(shí)，才能實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息的安全保障。
四、結(jié)語
在現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中，用戶的個(gè)人信息泄露是一件常見的事，這種隱私的侵犯嚴(yán)重的影響著用戶的正常生活。對此我國一定要積極的建立起法律保護(hù)及時(shí)，在法律的保護(hù)下來為用戶的信息安全作出保障，使其信息不受到任何的侵犯。同時(shí)作為網(wǎng)民也應(yīng)重視起個(gè)人信息保護(hù)，加強(qiáng)自身的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，上網(wǎng)之后應(yīng)及時(shí)的清除信息痕跡，保護(hù)個(gè)人的隱私，如果遇到了個(gè)人隱私侵犯的案件，應(yīng)及時(shí)的進(jìn)行報(bào)警處理，尋求法律上的援助。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉煉.論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)及其法律保護(hù)[J].行政與法，2012，07（02）：45―48.
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代；隱私權(quán)；刑法保護(hù)
中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1003-2738（2012）06-0151-02
一、隱私與隱私權(quán)
何謂隱私？就字面來講，“隱”是某種活動(dòng)及領(lǐng)域具有主觀隱蔽愿望，不愿為人所知，不想被他人干涉和侵入；“私”是指純粹私人的，與公共利益、群體利益無關(guān)的事情。因而可以把隱私界定為個(gè)人與社會(huì)公共生活無關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項(xiàng)。
隱私權(quán)，是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù),而不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。1890 年，美國波士頓著名律師沃倫(Samuel D. Warren)由于不滿當(dāng)?shù)孛襟w對自己女兒婚禮的大肆披露，和美國哈佛大學(xué)法學(xué)教授阿斯·D·布蘭代斯合作著文《隱私權(quán)》(The Right to Privacy)在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表，這是人類歷史上第一次明確提出隱私權(quán)概念。隨后，隱私權(quán)作為一種法律權(quán)利被世界各國所廣泛認(rèn)同和高度重視。20 世紀(jì)中期《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等國際人權(quán)文件明確了隱私權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。隱私權(quán)具有如下幾個(gè)特征：（1）隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)具有嚴(yán)格的人身性，基于自然人的精神活動(dòng)而產(chǎn)生，也是基于個(gè)人與社會(huì)的相互關(guān)系的處理而產(chǎn)生的保有人的內(nèi)心世界的安寧以及與外界相隔離的寧居環(huán)境的權(quán)利。它產(chǎn)生與存在的依據(jù)在于基于人的心態(tài)而產(chǎn)生的各種利益需求。因此，法人和其他社會(huì)組織無精神活動(dòng)即無心態(tài)，因而無隱私權(quán)可言。（2）隱私權(quán)的內(nèi)容具有真實(shí)性和隱秘性。隱私權(quán)作為一種不愿公開私人領(lǐng)域秘密或不受他人干涉的權(quán)利，其內(nèi)容必然具有秘密性。同時(shí)，其內(nèi)容均為客觀存在的事實(shí)，具有客觀真實(shí)性。（3）隱私權(quán)的保護(hù)要受公共利益的限制。隱私權(quán)本質(zhì)上是保護(hù)純屬個(gè)人的與公共利益無關(guān)的事情，這就意味著任何人對自己隱私權(quán)的使用，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背社會(huì)的公序良俗，不得損害第三人的利益。（4）隱私權(quán)是一種支配權(quán)。權(quán)利人有權(quán)知悉自己隱私狀態(tài)、有權(quán)獲取自己隱私信息、有權(quán)修改自己隱私信息并有權(quán)按照自己的意愿支配自己的隱私。
二、我國對隱私權(quán)的刑法保護(hù)現(xiàn)狀
考察我國現(xiàn)行立法，隱私權(quán)并沒有作為獨(dú)立的人格權(quán)加以規(guī)定，也沒有相應(yīng)的獨(dú)立保護(hù)隱私權(quán)的法律條文。我國刑法在現(xiàn)行的整個(gè)法律體系中屬于公布較早的法律，盡管立法中沒有直接使用“隱私”或“隱私權(quán)”的概念，也沒規(guī)定諸如“侵犯公民隱私權(quán)罪”之類的罪名，但其中的某些條款卻可理解為包含著對公民隱私權(quán)的保護(hù)。這就是刑法第245條規(guī)定的“非法搜查罪”，“非法侵入他人住宅罪”、第252條規(guī)定的“侵犯通信自由罪”、第253條規(guī)定的郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪”，第284條規(guī)定的“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”，以及第286條規(guī)定的“破壞計(jì)算機(jī)信息系罪”和第246條規(guī)定的“侮辱罪”。
近年來，隨著電子信息技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，一些國家機(jī)關(guān)以及金融、電信、交通、醫(yī)療等社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域，在履行職務(wù)或經(jīng)營業(yè)務(wù)時(shí)，收集大量的公民個(gè)人信息。而上述單位和組織的工作人員以獲得非法利益為目的，將其在履行公務(wù)或提供服務(wù)活動(dòng)中獲得的公民個(gè)人信息非法泄露，嚴(yán)重侵害了公民的隱私權(quán)，甚至影響到私人生活的靜謐與安寧。針對此類現(xiàn)象的發(fā)生，2009年出臺(tái)的《刑法修正案（七）》第7條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。竊取、收買或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。”該條款直接指向個(gè)人信息的保護(hù)，在隱私的刑法保護(hù)上具有開創(chuàng)性意義。
三、外國對隱私權(quán)的刑法保護(hù)
（一）美國。
美國是世界上隱私權(quán)法律制度比較發(fā)達(dá)的國家。從1967年《信息自由法》、1974年《隱私法》以及1978年《公平信用報(bào)告法》、1978年《家庭教育及隱私法》、1980年《隱私保護(hù)法》直至1998年《兒童在線隱私保護(hù)法》和1999年《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》等十余部法規(guī)中都設(shè)置了內(nèi)容不等的隱私刑法規(guī)范。此外，1962年美國法學(xué)會(huì)編制的《模范刑法典》也有隱私權(quán)刑法保護(hù)規(guī)范。美國隱私權(quán)刑法保護(hù)規(guī)范不僅涉及通常的家庭私密生活隱私、個(gè)人資訊信息隱私、金融信用隱私、個(gè)人醫(yī)療及健康信息隱私、單位員工隱私,甚至連諸如教育信息隱私、電話消費(fèi)隱私、駕駛?cè)藛T信息隱私等都可以通過刑法予以保護(hù)。
（二）德國。
德國隱私權(quán)刑法保護(hù)主要集中在《德國刑法典》第15章侵害私人生活和秘密罪之中, 包括第201條侵害言論秘密罪，第202條侵害通信秘密罪，第203條侵害他人隱私罪、第204條利用他人秘密罪，以及206條侵害郵政或電訊秘密罪，此外第7章妨害公共秩序罪中第123、124條非法侵入他人住宅罪也涉及隱私權(quán)。對隱私權(quán)保護(hù)的7個(gè)罪名中，6個(gè)罪名都圍繞公民私人生活而建，彰顯了立法者對隱私利益的高度重視。
[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) 法律保護(hù) 個(gè)人信息
“如果你愛他,把他放到人肉搜索上去,你很快就會(huì)知道他的一切;如果你恨他,把他放到人肉搜索上去,因?yàn)槟抢锸堑鬲z……”,“人肉搜索”這種網(wǎng)絡(luò)表達(dá)方式在一定程度上拓展了言論的表達(dá)空間,人們可以通過“人肉搜索”來弘揚(yáng)正義、譴責(zé)邪惡,但任何行為都有底線,即既不能觸犯法律,也不能侵害他人的合法權(quán)利。事實(shí)上,自從網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”興起以來,一直有兩種不同的聲音。反對者大多數(shù)認(rèn)為這是侵害個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為,網(wǎng)絡(luò)中存不存在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)?何謂網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)?隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷普及,這些都成了學(xué)界熱議的話題。
一、隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)
隨著隱私權(quán)日益得到重視和網(wǎng)絡(luò)的普及,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也被提高到法律層面,在此背景之下我們應(yīng)該對隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有更深層次的認(rèn)識(shí)。
1.隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的含義
所謂“隱私”就是指自己隱藏起來的不愿意被人知道的秘密,學(xué)理上的隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù),不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。那么何為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)呢?
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是普通隱私權(quán)的一種,因此,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)顧名思義就是指自然人在網(wǎng)絡(luò)上擁有的隱私權(quán),具體是指“自然人在網(wǎng)上享有私人生活安寧、私人信息、私人空間和私人活動(dòng)依法受到保護(hù),不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán);也指禁止在網(wǎng)上泄露某些個(gè)人相關(guān)的敏感信息,包括事實(shí)、圖像以及誹謗的意見等”。
2.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特點(diǎn)
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)雖然屬于隱私權(quán)的一種,但是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性以及目前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展水平的限制等原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)變得非常復(fù)雜,所以它與普通隱私權(quán)相比有著自身的特點(diǎn)。
(1)侵權(quán)行為的產(chǎn)生相對于普通隱私權(quán)更容易。網(wǎng)絡(luò)具有高度的流動(dòng)性、開放性和互通性,用戶的個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)中一旦被竊取,進(jìn)而在網(wǎng)絡(luò)上相互傳播的話,那么其傳播速度之快、傳播范圍之廣會(huì)讓人難以想象。結(jié)果導(dǎo)致獲得該信息將會(huì)非常便捷,繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為十分容易,而實(shí)施救濟(jì)卻變得相當(dāng)困難。
(2)客體擴(kuò)大化和保存形式的數(shù)據(jù)化。現(xiàn)實(shí)生活中,個(gè)人的一些信息無法成為隱私權(quán)的客體,而這些信息卻可通過數(shù)據(jù)的形式保存在網(wǎng)絡(luò)上。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)具有數(shù)字化的特點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)只能通過數(shù)據(jù)來保存一切信息,這就決定了網(wǎng)絡(luò)隱私主要以數(shù)據(jù)的形式出現(xiàn)和保存。
(3)隱私權(quán)內(nèi)容的復(fù)雜化。網(wǎng)絡(luò)的高度流動(dòng)性、開放性和互通性,決定了個(gè)人數(shù)據(jù)的收集和處理更加方便、平常和普遍。用戶,網(wǎng)絡(luò)管理人員、監(jiān)管人員都可以掌握每個(gè)用戶的網(wǎng)上信息,而本人卻不知道自己的信息被收集或者處理的用處,所以基于這種特性網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)除了包含隱私保密權(quán)、隱私利用權(quán)、隱私維護(hù)權(quán)、隱私支配權(quán)以外,還應(yīng)增加隱私知悉權(quán)和隱私修改權(quán)。
(4)網(wǎng)絡(luò)隱私具有直接的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。傳統(tǒng)的隱私權(quán)多表現(xiàn)為權(quán)利主體的名譽(yù)受到侵害。在網(wǎng)絡(luò)中,個(gè)人的信息逐漸商業(yè)化,一些商家或者行政機(jī)關(guān)將個(gè)人信息與其他公司企業(yè)進(jìn)行交易,這些公司企業(yè)利用這些信息打開其銷售市場,但這行為極大的侵害了客戶的隱私權(quán),侵?jǐn)_了人們的正常生活秩序。
(5)侵權(quán)主體和侵權(quán)行為的隱蔽性,侵權(quán)手段的智能化。侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為人要有一定程度的專業(yè)知識(shí)和熟練的操作技能,否則難以侵入他人系統(tǒng),獲取他人信息。所以,侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的手段極其智能化,這些侵權(quán)行為可以在瞬間完成,數(shù)據(jù)、代碼很容易被更改、刪除,行為人又可以很容易的逃避追查,這賦予侵權(quán)主體和侵權(quán)行為極大的隱蔽性。
二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的表現(xiàn)
我國互聯(lián)網(wǎng)開始普及至今只有十幾年的時(shí)間,總體來講,我國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)相對滯后,但是,隨著電子商務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展,人們對于網(wǎng)絡(luò)的需要和依賴程度會(huì)越來越高,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)將會(huì)成為電子商務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種趨勢。
1.我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
我國互聯(lián)網(wǎng)普及時(shí)間短,普及率還不夠高,所以對于隱私權(quán)的保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)相對于其他國家來說相對落后,這是我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的最基本的情況。
立法上,除于2009年通過并于今年7月1日實(shí)施的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條承認(rèn)隱私權(quán)作為一種民事權(quán)益外,其他法律中都沒有規(guī)定隱私權(quán),所以對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的規(guī)定就更不用說了?，F(xiàn)階段我國規(guī)制信息領(lǐng)域的規(guī)范性文件大多數(shù)都是國務(wù)院部門規(guī)章,在這些規(guī)范性文件中有涉及到規(guī)制網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的規(guī)定,例如,《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》中規(guī)定:“電子公告服務(wù)提供者對上網(wǎng)用戶的個(gè)人信息保密,未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意,不得向他人泄露”。違反此規(guī)定者,由電信管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,給用戶造成較大損害或者損失的,依法承擔(dān)法律責(zé)任。
司法實(shí)踐中,對于隱私權(quán)的保護(hù),目前不認(rèn)定為侵害隱私權(quán)的行為,而是認(rèn)定為其他與隱私權(quán)相關(guān)權(quán)利的行為,例如,司法實(shí)踐中經(jīng)常按照《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條第一款規(guī)定“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為”來處理。
2.侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為的表現(xiàn)
(1)非法侵入他人系統(tǒng)或者以其他方式獲取他人信息。網(wǎng)絡(luò)黑客利用自己的技術(shù)侵入他人系統(tǒng),竊取、篡改他人個(gè)人信息,監(jiān)聽他人網(wǎng)上聊天等等,甚至將他人秘密公之于眾,而網(wǎng)絡(luò)信息的高速傳播導(dǎo)致權(quán)利人的個(gè)人信息馬上被曝光于互聯(lián)網(wǎng)的任何一個(gè)角落。近幾年來,“人肉搜索”已經(jīng)變得似乎是再正常不過的現(xiàn)象,但是從法律上來看這是屬于嚴(yán)重侵犯被搜索人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為。
(2)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、設(shè)備供應(yīng)商利用本身優(yōu)勢實(shí)施的侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分為兩種,一種是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP),另一種是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商(ICP)。ISP可能把客戶的郵件等資料轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉,造成這些資料的丟失,導(dǎo)致個(gè)人隱私的泄露。ICP對于網(wǎng)上的信息、言論等內(nèi)容具有審查的義務(wù),應(yīng)及時(shí)制止那些侵犯公民隱私權(quán)的信息、言論、行為。而設(shè)備供應(yīng)商則可能在自己供應(yīng)的產(chǎn)品中設(shè)置某些程序,通過這些程序設(shè)備供應(yīng)商可以很容易的竊取用戶的個(gè)人信息。
(3)商業(yè)公司非法利用或者交易個(gè)人信息的侵權(quán)行為。隨著越來越多的交易客戶個(gè)人信息的現(xiàn)象的出現(xiàn),那些專門的收集客戶信息的公司應(yīng)運(yùn)而生,他們使用具有跟蹤功能的cookie工具,記錄下每一次用戶瀏覽、定時(shí)跟蹤、記錄用戶訪問的站點(diǎn),下載、復(fù)制用戶網(wǎng)上活動(dòng)的內(nèi)容,收集用戶個(gè)人信息資料,將這些資料儲(chǔ)存到用戶信息資料庫,而后將用戶的個(gè)人信用于商業(yè)目的。
(4)其他主體侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為。除了黑客、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、設(shè)備供應(yīng)商、其他商業(yè)公司以外,還有很多主體實(shí)施侵犯他人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為,例如,公司企業(yè)的老板對員工聊天的監(jiān)聽、國家機(jī)關(guān)對公民信息的非法控制等等。
三、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度的構(gòu)想
隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及與發(fā)展,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)越來越受到社會(huì)和國家的關(guān)注,而國外的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度比我國先進(jìn),如何充分借鑒、吸收國外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)驗(yàn),設(shè)計(jì)好我國的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度倍受人們的關(guān)注。
1.我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式的選擇
西方國家在長期的發(fā)展過程中,形成了立法規(guī)制、行業(yè)自律、技術(shù)保護(hù)、安全港等網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式。其中最主要的是立法規(guī)制模式和行業(yè)自律模式。立法規(guī)制模式注重國家通過政策法規(guī)的形式保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),由國家直接規(guī)制那些侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為,但是采用立法規(guī)制模式有可能將會(huì)給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商增加過多的法定義務(wù),結(jié)果將可能限制電子商務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。行業(yè)自律模式是一種通過行業(yè)自身行為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的一種模式,通過采取行業(yè)自律措施來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者在個(gè)人資料收集、利用、交易方面的行為。這種模式雖然給予行業(yè)以更多的自,但是行業(yè)自律模式的隨意性和完全通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的自覺來完成將會(huì)給網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)帶來很多潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
我國是一個(gè)悠久的法制傳統(tǒng)的成文法國家,而且中國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商總體素質(zhì)還不容樂觀,很難要求其自覺維護(hù)用戶的個(gè)人隱私信息。另外,中國的大多數(shù)網(wǎng)民還很缺乏自我保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的意識(shí),即使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到了侵犯,也不知道該如何去行使自身的權(quán)利,維護(hù)自身的權(quán)益。因此必須要由國家和政府主導(dǎo)來立法進(jìn)行規(guī)制。然而,我國的電子商務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)都還處于起步階段,過于嚴(yán)厲的法制將會(huì)給這一行業(yè)帶來副作用,為了平衡國家利益、行業(yè)利益和個(gè)人利益,我國目前應(yīng)該采取以立法規(guī)制為主,行業(yè)自律為輔的安全港模式來建立健全我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度。
2.《個(gè)人信息保護(hù)法》的制定
借鑒國外先進(jìn)制度,結(jié)合我國目前的發(fā)展情況制定一部適合我國國情的個(gè)人信息保護(hù)法將會(huì)給我國滯后的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀下一劑猛藥,可以大大的改善現(xiàn)有狀況。從整體來說,個(gè)人信息保護(hù)法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中所起的作用應(yīng)該是最主要的,侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為大多數(shù)應(yīng)該由個(gè)人信息保護(hù)法來調(diào)整。
(1)立法指導(dǎo)思想。個(gè)人信息保護(hù)法的立法指導(dǎo)思想應(yīng)該與保護(hù)普通隱私權(quán)的立法指導(dǎo)思想有一致性,但同時(shí)也有其特殊性。首先,個(gè)人信息保護(hù)法的制定要遵循利益平衡原則,即平衡好國家、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)、用戶的利益,達(dá)到整體利益最大化。其次,要遵循全面保護(hù)原則,要將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益和人格利益放到同等位置。再次,要遵循有利于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的原則,不能給行業(yè)增加過多的法定義務(wù),導(dǎo)致限制信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。最后,要遵循在加強(qiáng)政府主導(dǎo)下鼓勵(lì)行業(yè)自律的原則,以更好的促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
(2)適用范圍的界定。適用范圍是一部法律的規(guī)制領(lǐng)域,個(gè)人信息保護(hù)法要能夠充分保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)就必須對其規(guī)制領(lǐng)域有正確的界定。按照這一要求,個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)制的領(lǐng)域需要涵蓋的范圍應(yīng)當(dāng)包括:國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、媒體行業(yè)、金融行業(yè)、電信行業(yè)、保險(xiǎn)行業(yè)、醫(yī)療行業(yè)、物業(yè)等涉及個(gè)人信息數(shù)字化收集與保存的行業(yè)與部門所為的侵害客戶或用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為。此外,對于網(wǎng)絡(luò)用戶非法侵害第三人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)(主要表現(xiàn)為未經(jīng)第三人同意或認(rèn)可將第三人的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私在網(wǎng)上公開等情形)的行為也應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)制領(lǐng)域。
(3)個(gè)人信息保護(hù)法中主體權(quán)利義務(wù)比例設(shè)置。法律的價(jià)值目標(biāo)是追求公平、正義,所以法律傾斜于一些法律關(guān)系中的弱勢群體,目的是為了更好的保護(hù)這些弱勢群體的利益,以達(dá)到實(shí)質(zhì)上的公平。例如,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予了消費(fèi)者更多的權(quán)利,注重保護(hù)在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律關(guān)系中屬于弱勢群體的消費(fèi)者。在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律關(guān)系中,網(wǎng)絡(luò)用戶以及第三人也屬于弱勢群體,所以在個(gè)人信息保護(hù)法中,網(wǎng)絡(luò)用戶和第三人應(yīng)該享有更多的權(quán)利,而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商則應(yīng)該承擔(dān)更多的義務(wù)。
(4)明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)主體和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的實(shí)施機(jī)構(gòu)。個(gè)人信息保護(hù)法的主體只能是作為個(gè)體的自然人,法人、非法人組織、家庭等組織不能成為個(gè)人信息保護(hù)法的主體。個(gè)人信息保護(hù)法對于除普通自然人外的胎兒、死者等其他主體的隱私權(quán)屬不屬于其所保護(hù)的主體也應(yīng)該作出規(guī)定,這些主體是否受個(gè)人信息保護(hù)法保護(hù),應(yīng)該根據(jù)其特殊性辨證的看待。在特殊情況下,他們還是應(yīng)該受個(gè)人信息保護(hù)法所保護(hù),例如,當(dāng)死者遺留的個(gè)人信息可能影響其親屬的名譽(yù)或者影響社會(huì)善良風(fēng)俗時(shí),其網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)就應(yīng)該受個(gè)人信息保護(hù)法保護(hù)。同時(shí),個(gè)人信息保護(hù)法還應(yīng)該規(guī)定個(gè)人信息保護(hù)的實(shí)施機(jī)構(gòu),在現(xiàn)有的相關(guān)機(jī)構(gòu)內(nèi),分別設(shè)立個(gè)人信息的保護(hù)部門,主管某一類型的個(gè)人信息保護(hù)工作,例如,在公安局內(nèi)部設(shè)立專門網(wǎng)絡(luò)信息大隊(duì),專門偵破網(wǎng)絡(luò)犯罪案件。
(5)合理確定法律責(zé)任。合理確定法律責(zé)任是制定法律的一項(xiàng)重要工程。首先,侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為屬于侵權(quán)行為,所以責(zé)任承擔(dān)方式也應(yīng)同《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的承擔(dān)方式一致。其次,在繁雜的侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私行為中,籠統(tǒng)的責(zé)任規(guī)制已無法準(zhǔn)確、有效的界定應(yīng)受何種懲罰、可以得到哪些補(bǔ)償?shù)?。對于可以用貨幣?jì)算估價(jià)的利益,應(yīng)嚴(yán)格按照當(dāng)事人所遭受的貨幣損失追究有過錯(cuò)方或推定過錯(cuò)方的責(zé)任,包括責(zé)任范圍;對于精神創(chuàng)傷、后遺影響等一些非貨幣損失,應(yīng)建立專門的評估部門,制定統(tǒng)一的鑒定原則,設(shè)置詳細(xì)、合理的傷害等級及相應(yīng)等級的懲罰措施。最后,還應(yīng)該規(guī)定減輕和免除責(zé)任的情形。
3.相關(guān)配套制度的完善
(1)要完善相應(yīng)民事、刑事、行政訴訟程序。程序法是權(quán)利主體尋找救濟(jì)維護(hù)自身權(quán)益的手段,法律不能只規(guī)定實(shí)體權(quán)利卻沒有相應(yīng)程序的規(guī)定,所以在民事、刑事、行政訴訟法特別是民事訴訟法中要對于侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的案件的管轄、財(cái)產(chǎn)保全、舉證責(zé)任、條件等各方面內(nèi)容有詳盡的規(guī)定,給權(quán)利人提供方便的救濟(jì)途徑,避免知道享有權(quán)利不知道如何維護(hù)的現(xiàn)象。
(2)民法上,不斷完善隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)的延伸,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度在基本原則等各方面都需要以隱私權(quán)保護(hù)制度為基礎(chǔ),而目前我國除了《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第二款有承認(rèn)隱私權(quán)作為獨(dú)立的民事權(quán)益外,對于隱私權(quán)的保護(hù)制度幾乎為空白,這將給我國建立健全網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度帶來極大的困難與阻力。所以更應(yīng)該賦予網(wǎng)絡(luò)用戶更為充分的實(shí)體權(quán)利,從物權(quán)的角度、債權(quán)的角度、繼承等角度規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶享有何種權(quán)利、侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任等等,彌補(bǔ)個(gè)人信息保護(hù)法里無法作出規(guī)制或者由民事法律作出規(guī)制更為合適的內(nèi)容。
(3)刑法上要完善相應(yīng)的內(nèi)容。個(gè)人信息保護(hù)法、民法和行政法規(guī)制的都是那些沒有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性輕微的侵權(quán)行為,而侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)并對個(gè)人及社會(huì)公共利益所造成巨大的損失的行為已超過了民法管轄范疇,進(jìn)入刑法規(guī)制領(lǐng)域。目前我國刑法規(guī)制的關(guān)于計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的犯罪只有《刑法》第285、286條規(guī)定的兩條罪名,這兩條罪名已不能適應(yīng)處在信息時(shí)代的現(xiàn)代社會(huì),只有這兩條是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,應(yīng)該適當(dāng)增加一些針對實(shí)施侵害他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),造成嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為的罪名。
(4)行政法及其他部門法中應(yīng)完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容。行政法應(yīng)該對職務(wù)和非職務(wù)如何界定以及國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)和非職務(wù)侵害他人隱私權(quán)等方面內(nèi)容作出規(guī)定。經(jīng)濟(jì)法、商法等其他部門法中要在其范圍內(nèi)建立有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度,公司企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中起到不可忽視的作用,這些部門法中要規(guī)制公司對個(gè)人信息的使用與轉(zhuǎn)讓。
(5)最高人民法院和最高人民檢察院應(yīng)隨著網(wǎng)絡(luò)和其他環(huán)境的不同作出與之相適應(yīng)的司法解釋。法律具有極大的穩(wěn)定性,所以應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用司法解釋的靈活性應(yīng)對快速更新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),以做好網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)工作。此外,公安部、國家安全部等部門也應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化出臺(tái)相應(yīng)的政策,以更好的維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的穩(wěn)定。
4.加大監(jiān)管力度,鼓勵(lì)行業(yè)自律。目前,鑒于我國的國情,應(yīng)該采用安全港的模式來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),而且應(yīng)該重點(diǎn)突出立法規(guī)制,行業(yè)自律只是一種輔助手段。但行業(yè)自律作為一種輔助手段并不意味著行業(yè)自律就不應(yīng)該受到重視,確切來說,我們應(yīng)該采取的是國家監(jiān)管下的行業(yè)自律,國家通過立法把行業(yè)違反法律的責(zé)任以及一些原則和框架確定下來,具體的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)施措施由行業(yè)在既有利于自身發(fā)展又有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的前提下制定,然后報(bào)國家有關(guān)部門審核批準(zhǔn)或者備案,其實(shí)施情況接受國家有關(guān)部門和社會(huì)的監(jiān)督。采取這樣的方式將會(huì)既有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)又有利于保護(hù)行業(yè)健康良好的發(fā)展。
5.加強(qiáng)司法和執(zhí)法的力度?！叭f事開頭難”,由于我國隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法幾乎為空白,司法實(shí)踐對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的看也不一致,起步階段司法實(shí)踐和執(zhí)法過程中要有一個(gè)較長時(shí)間的適應(yīng)階段,所以在這過程中要加強(qiáng)司法和執(zhí)法力度,這樣才能在今后的立法、司法、執(zhí)法過程反應(yīng)出現(xiàn)有的制度是否符合現(xiàn)階段的國情,并在今后的不斷司法、執(zhí)法過程中形成良好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。
總之,建立健全我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度已經(jīng)迫在眉睫,但是,它是一個(gè)長期復(fù)雜的工程,在這個(gè)過程中需要政府、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、設(shè)備提供商等多方的參與和努力才能起到預(yù)期的效果,在建立健全我國網(wǎng)絡(luò)保護(hù)制度的同時(shí),還應(yīng)該加強(qiáng)國際合作與交流,不斷借鑒國外先進(jìn)制度為我所用,相信在政府主導(dǎo)和多方努力下我國能建立起一個(gè)完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)制度。
參考文獻(xiàn):
[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京:群眾出版社,2004.
[2]王利明.美國隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對我國立法的啟示[J].
[3]董華.關(guān)于建立和完善我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)行為規(guī)范的思考[J].
[4]顏祥林,朱慶華.網(wǎng)絡(luò)信息政策法規(guī)導(dǎo)論[M].南京:南京大學(xué)出版社,2005.
[5]劉品新.網(wǎng)絡(luò)法學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2009.
[6]藍(lán)宇.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)[J].
關(guān)鍵字：信息時(shí)代；網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)；民法保護(hù)；"人肉搜索"
近幾年我國在全球信息時(shí)代背景下，接連發(fā)生過多起"人肉搜索"事件，部分案件折射出我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到嚴(yán)重侵犯。互聯(lián)網(wǎng)普及帶來的這些新問題，引發(fā)筆者思考民法是否有必要構(gòu)建一個(gè)專門保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的體系？
一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述
（一）隱私權(quán)概述
1890年，美國波士頓兩位年輕律師塞繆爾·沃倫和路易斯·布蘭代斯在《哈佛法律評論》（harvard law review）共同署名發(fā)表《隱私權(quán)》（the right to privacy）一文。[1]文中雖然沒有明確提出隱私權(quán)的概念，但其意識(shí)到并指出隱私是人類人格和尊嚴(yán)的一部分，無疑是隱私理論的一大突破。目前，關(guān)于隱私權(quán)的定義還沒有形成一個(gè)為公眾所普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)。本文認(rèn)為，隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。[2]
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述
1.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念
"網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)"一詞還并非法定術(shù)語，而是從學(xué)理角度基于傳統(tǒng)隱私權(quán)概念引申出的一種新概念。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的研究尚不成熟，國內(nèi)和國際都未明確地對其下定義。我國學(xué)者趙華明認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指自然人在網(wǎng)上享有的私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、收集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些個(gè)人相關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像以及誹謗的意見等。[3]
2.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)形態(tài)
侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為多種多樣，依據(jù)不同分類標(biāo)準(zhǔn)可以得出不同的分類結(jié)果。本文對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)形態(tài)依據(jù)侵權(quán)主體的不同，分為以下幾種：（1）政府部門對公民的侵權(quán)。（2）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)。（3）設(shè)備開發(fā)商對客戶的侵權(quán)。（4）雇主對員工的侵權(quán)。（5）黑客對網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)。（6）其他網(wǎng)民的侵權(quán)。筆者認(rèn)為，并非所有的個(gè)人信息都屬于隱私的范疇，只有一旦公布即會(huì)造成主體的人格尊嚴(yán)受損或社會(huì)評價(jià)降低的個(gè)人信息才屬于隱私[4]，才可能構(gòu)成侵權(quán)。博客與播客等"自媒體"的產(chǎn)生，方便了網(wǎng)民的數(shù)據(jù)記載和傳輸，也使網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)受到嚴(yán)重的威脅。
二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀
（一）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀
我國目前還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的全國性專門立法，只是有一些公安部、文化部等部委局辦制定的行政法規(guī)中有涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的條款。民法對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)是比照傳統(tǒng)隱私權(quán)的，《侵權(quán)責(zé)任法》施行之前按照侵犯名譽(yù)權(quán)案件予以間接保護(hù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》施行之后改變了間接保護(hù)的狀況，明確將隱私權(quán)納入了受保護(hù)的民事權(quán)益范圍，為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一般性規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人的網(wǎng)絡(luò)隱私，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較重的侵權(quán)責(zé)任。兩種連帶責(zé)任的規(guī)定，更有利于保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
（二）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)的反思
完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法體系的首要問題就是在法律上明確隱私權(quán)作為獨(dú)立民事權(quán)利的地位，即在《民法通則》或在制定民法典時(shí)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)予以保護(hù)，并準(zhǔn)確界定其定義。[5]然而，我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)糾紛日益增多，民法為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)提供的保護(hù)還存在許多缺陷和不足。我國缺乏對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)單獨(dú)立法，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)依然參照傳統(tǒng)隱私權(quán)，針對性不強(qiáng)，不足以應(yīng)付日益復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)糾紛。
三、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)體系構(gòu)建
我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)存在上文中的許多缺陷和不足，針對以上問題筆者考慮構(gòu)建一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的體系。目前我國正抓緊制定《民法典》，學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)單獨(dú)立法應(yīng)采用何種立法架構(gòu)尚存在爭議。筆者認(rèn)為，在中國現(xiàn)行立法狀況下，應(yīng)當(dāng)先在《民法典》或者《民法通則》中對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作原則性規(guī)定，同時(shí)制定《隱私權(quán)保護(hù)法》，單列一章詳細(xì)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
（一）《民法典》完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的一般規(guī)則
1.確立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)獨(dú)立的人格權(quán)地位。筆者認(rèn)為，在未來《民法典》或者《民法通則》總則中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定"自然人依法享有隱私權(quán)，是獨(dú)立的人格權(quán)。
2.完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)原則性規(guī)定?！睹穹ǖ洹坊颉睹穹ㄍ▌t》有必要在總則部分對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作出原則性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出如下完善：首先，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體。其次，賦予當(dāng)事人具體的救濟(jì)措施。當(dāng)事人的救濟(jì)措施應(yīng)當(dāng)更加具體化和多樣化。
（二）《隱私權(quán)保護(hù)法》明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的具體規(guī)則
在基本法規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一般規(guī)則前提下，鑒于我國隱私權(quán)侵權(quán)糾紛日益增多且日漸紛繁復(fù)雜，我國有必要單獨(dú)制定《隱私權(quán)保護(hù)法》對隱私權(quán)侵權(quán)的具體規(guī)則作出規(guī)定，并且單列一章"網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)"具體規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的構(gòu)成要件、侵權(quán)歸責(zé)原則及其違法性阻卻事由和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)等內(nèi)容。
1.明確界定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的構(gòu)成要件。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的構(gòu)成要件包括權(quán)利客體、權(quán)利主體與義務(wù)主體及其相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。（1）權(quán)利客體：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體當(dāng)屬網(wǎng)絡(luò)隱私，《隱私權(quán)保護(hù)法》應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，包括個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人私事和個(gè)人領(lǐng)域。（2）權(quán)利主體及其權(quán)利和義務(wù)：權(quán)利主體，是指網(wǎng)上個(gè)人數(shù)據(jù)、資料和信息的擁有者，其享有的權(quán)利包括知情權(quán)、選擇權(quán)、控制權(quán)、安全請求權(quán)、利用限制權(quán)和賠償請求權(quán)等，其義務(wù)主要為一些注意義務(wù)。（3）義務(wù)主體及其權(quán)利和義務(wù)：義務(wù)主體，主要包括政府部門、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備開發(fā)商、雇主、黑客和其他網(wǎng)民等，其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)主要有事先通知和征得權(quán)利人同意的義務(wù)、合法和合理地收集和利用個(gè)人數(shù)據(jù)的義務(wù)、采取科學(xué)合理的安全保障措施保證個(gè)人數(shù)據(jù)安全與完整的義務(wù)以及嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)、不違法社會(huì)公共道德等義務(wù)，其征得用戶許可后合法和合理取得個(gè)人數(shù)據(jù)就取得了在合理范圍內(nèi)使用個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利。
2.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則及違法性阻卻。
（1）歸責(zé)原則：《隱私保護(hù)法》應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特點(diǎn)適用過錯(cuò)推定責(zé)任，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)而由侵權(quán)人承擔(dān)。受害人僅需證明侵害人實(shí)施了不法侵害行為并給自己造成了損害結(jié)果即可，對侵害人的主觀過錯(cuò)無需舉證。
（2）違法性阻卻：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的違法性阻卻事由應(yīng)當(dāng)包括正當(dāng)防衛(wèi)、意外事件、受害人同意和社會(huì)公共利益需要等。
3.明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)責(zé)任。
筆者認(rèn)為，《隱私權(quán)保護(hù)法》中應(yīng)當(dāng)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，包括：停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等。由于消除影響、恢復(fù)名譽(yù)一般是在公共場合進(jìn)行的，可能再次在網(wǎng)絡(luò)上繼續(xù)公開、披露、宣揚(yáng)或傳播受害人的隱私對受害人再次傷害，因此不宜作為網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)責(zé)任。
參考文獻(xiàn)
[1] samuel d．warren & louis d．brandeis, "the right to privacy", harvard law review.
[2] 張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版。
[3] 趙華明：《論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年（專刊）。
論文關(guān)鍵詞 大數(shù)據(jù) 隱私 刑法體系
隨著“可佩帶”智能設(shè)備的出現(xiàn)，我們每一個(gè)人的位置、行為都可被記錄分析，隨之而來的便是大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨。而源自1890年沃倫和布蘭代斯提出的隱私權(quán)內(nèi)涵也不斷地?cái)U(kuò)張，逐漸成為一項(xiàng)基本權(quán)利。大數(shù)據(jù)和隱私權(quán)，兩者隨著各自邊界的延伸而交織在一起，其相互爭奪自身發(fā)展權(quán)利的場景將是我們這個(gè)時(shí)代最為重要的事件之一。
一、大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)涵義辨析
（一）大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵
正如諸多新興事物一樣，大數(shù)據(jù)至今還沒有統(tǒng)一的定義。在維基百科中，大數(shù)據(jù)是這樣被定義的“大數(shù)據(jù)，或稱巨量數(shù)據(jù)、海量數(shù)據(jù)、大資料，指的是所涉及的數(shù)據(jù)量規(guī)模巨大到無法通過人工，在合理時(shí)間內(nèi)達(dá)到截取、管理、處理、并整理成為人類所能解讀的信息?！笨梢哉f這并不是一個(gè)精確的定義，因?yàn)槎x中采用了“無法通過人工”這樣的否定句式，而“合理時(shí)間”亦是一個(gè)模糊的范圍。IDC（International Data Corporation）則如此定義“大數(shù)據(jù)一般會(huì)涉及2種或2種以上數(shù)據(jù)形式。它要收集超過100TB的數(shù)據(jù)，并且是高速、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流；或者是從小數(shù)據(jù)開始，但數(shù)據(jù)每年會(huì)增長60%以上。”這個(gè)定義雖然給出了明確的量化標(biāo)準(zhǔn)，但是只強(qiáng)調(diào)了大數(shù)據(jù)數(shù)量大、增長快的特征，并沒有把握住其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。實(shí)際上，大數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的是一種數(shù)據(jù)處理理念，即放棄樣本分析而采用所有數(shù)據(jù)的方法。
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義
在諸多論著中，都將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)當(dāng)做一般隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸來對待。而實(shí)際上，基于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)海量數(shù)據(jù)的特性，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)已經(jīng)超出一般隱私權(quán)的范疇，正如1988年哥倫比亞廣播公司訴司法部一案中9名大法官指出的一樣，“在一個(gè)有組織的社會(huì)里，幾乎每一則信息都在不同的時(shí)候以不同的方式公開過。但是，就個(gè)人隱私而言，不同時(shí)期零散地公開和一次性完整地公開，即使內(nèi)容相同，也有本質(zhì)的區(qū)別?！?/p>
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)包含以下內(nèi)容：
信息使用權(quán)。權(quán)利人對其個(gè)人信息享有按自己的意志使用的權(quán)利。
信息控制權(quán)。權(quán)利人有權(quán)決定是否允許他人訪問或使用自己的個(gè)人信息。
知情權(quán)。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)有權(quán)知道服務(wù)提供者掌握的個(gè)人信息以及信息的分享范圍。
摘要：本文以近幾年多發(fā)的"人肉搜索"事件折射出信息時(shí)代公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭受侵權(quán)為視角，系統(tǒng)地展開對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的系列問題的討論。本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念入手，進(jìn)而引出網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的幾種侵權(quán)形態(tài)的剖析。立足于我國當(dāng)前對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀，分析了其中存在缺乏一般規(guī)則和具體規(guī)則的規(guī)定的問題，并結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀和實(shí)際需要，試圖構(gòu)建我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)體系。
關(guān)鍵詞：信息時(shí)代；網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)；民法保護(hù)；"人肉搜索"
近幾年我國在全球信息時(shí)代背景下，接連發(fā)生過多起"人肉搜索"事件，部分案件折射出我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到嚴(yán)重侵犯?；ヂ?lián)網(wǎng)普及帶來的這些新問題，引發(fā)筆者思考民法是否有必要構(gòu)建一個(gè)專門保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的體系？
一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述
（一）隱私權(quán)概述
1890年，美國波士頓兩位年輕律師塞繆爾·沃倫和路易斯·布蘭代斯在《哈佛法律評論》（harvard law review）共同署名發(fā)表《隱私權(quán)》（the right to privacy）一文。[1]文中雖然沒有明確提出隱私權(quán)的概念，但其意識(shí)到并指出隱私是人類人格和尊嚴(yán)的一部分，無疑是隱私理論的一大突破。目前，關(guān)于隱私權(quán)的定義還沒有形成一個(gè)為公眾所普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)。本文認(rèn)為，隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。[2]
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述
1.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念
"網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)"一詞還并非法定術(shù)語，而是從學(xué)理角度基于傳統(tǒng)隱私權(quán)概念引申出的一種新概念。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的研究尚不成熟，國內(nèi)和國際都未明確地對其下定義。我國學(xué)者趙華明認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指自然人在網(wǎng)上享有的私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、收集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些個(gè)人相關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像以及誹謗的意見等。[3]
2.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)形態(tài)
侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為多種多樣，依據(jù)不同分類標(biāo)準(zhǔn)可以得出不同的分類結(jié)果。本文對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)形態(tài)依據(jù)侵權(quán)主體的不同，分為以下幾種：（1）政府部門對公民的侵權(quán)。（2）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)。（3）設(shè)備開發(fā)商對客戶的侵權(quán)。（4）雇主對員工的侵權(quán)。（5）黑客對網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)。（6）其他網(wǎng)民的侵權(quán)。筆者認(rèn)為，并非所有的個(gè)人信息都屬于隱私的范疇，只有一旦公布即會(huì)造成主體的人格尊嚴(yán)受損或社會(huì)評價(jià)降低的個(gè)人信息才屬于隱私[4]，才可能構(gòu)成侵權(quán)。博客與播客等"自媒體"的產(chǎn)生，方便了網(wǎng)民的數(shù)據(jù)記載和傳輸，也使網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)受到嚴(yán)重的威脅。
二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀
（一）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀
我國目前還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的全國性專門立法，只是有一些公安部、文化部等部委局辦制定的行政法規(guī)中有涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的條款。民法對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)是比照傳統(tǒng)隱私權(quán)的，《侵權(quán)責(zé)任法》施行之前按照侵犯名譽(yù)權(quán)案件予以間接保護(hù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》施行之后改變了間接保護(hù)的狀況，明確將隱私權(quán)納入了受保護(hù)的民事權(quán)益范圍，為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一般性規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人的網(wǎng)絡(luò)隱私，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較重的侵權(quán)責(zé)任。兩種連帶責(zé)任的規(guī)定，更有利于保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
（二）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)的反思
完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法體系的首要問題就是在法律上明確隱私權(quán)作為獨(dú)立民事權(quán)利的地位，即在《民法通則》或在制定民法典時(shí)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)予以保護(hù)，并準(zhǔn)確界定其定義。[5]然而，我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)糾紛日益增多，民法為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)提供的保護(hù)還存在許多缺陷和不足。我國缺乏對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)單獨(dú)立法，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)依然參照傳統(tǒng)隱私權(quán)，針對性不強(qiáng)，不足以應(yīng)付日益復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)糾紛。
三、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)體系構(gòu)建
我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)存在上文中的許多缺陷和不足，針對以上問題筆者考慮構(gòu)建一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的體系。目前我國正抓緊制定《民法典》，學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)單獨(dú)立法應(yīng)采用何種立法架構(gòu)尚存在爭議。筆者認(rèn)為，在中國現(xiàn)行立法狀況下，應(yīng)當(dāng)先在《民法典》或者《民法通則》中對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作原則性規(guī)定，同時(shí)制定《隱私權(quán)保護(hù)法》，單列一章詳細(xì)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
（一）《民法典》完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的一般規(guī)則
1.確立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)獨(dú)立的人格權(quán)地位。筆者認(rèn)為，在未來《民法典》或者《民法通則》總則中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定"自然人依法享有隱私權(quán)，是獨(dú)立的人格權(quán)。
2.完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)原則性規(guī)
編輯整理本文。
定?！睹穹ǖ洹坊颉睹穹ㄍ▌t》有必要在總則部分對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作出原則性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出如下完善：首先，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體。其次，賦予當(dāng)事人具體的救濟(jì)措施。當(dāng)事人的救濟(jì)措施應(yīng)當(dāng)更加具體化和多樣化。
（二）《隱私權(quán)保護(hù)法》明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的具體規(guī)則
在基本法規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一般規(guī)則前提下，鑒于我國隱私權(quán)侵權(quán)糾紛日益增多且日漸紛繁復(fù)雜，我國有必要單獨(dú)制定《隱私權(quán)保護(hù)法》對隱私權(quán)侵權(quán)的具體規(guī)則作出規(guī)定，并且單列一章"網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)"具體規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的構(gòu)成要件、侵權(quán)歸責(zé)原則及其違法性阻卻事由和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)等內(nèi)容。
1.明確界定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的構(gòu)成要件。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的構(gòu)成要件包括權(quán)利客體、權(quán)利主體與義務(wù)主體及其相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。（1）權(quán)利客體：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體當(dāng)屬網(wǎng)絡(luò)隱私，《隱私權(quán)保護(hù)法》應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，包括個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人私事和個(gè)人領(lǐng)域。（2）權(quán)利主體及其權(quán)利和義務(wù)：權(quán)利主體，是指網(wǎng)上個(gè)人數(shù)據(jù)、資料和信息的擁有者，其享有的權(quán)利包括知情權(quán)、選擇權(quán)、控制權(quán)、安全請求權(quán)、利用限制權(quán)和賠償請求權(quán)等，其義務(wù)主要為一些注意義務(wù)。（3）義務(wù)主體及其權(quán)利和義務(wù)：義務(wù)主體，主要包括政府部門、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備開發(fā)商、雇主、黑客和其他網(wǎng)民等，其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)主要有事先通知和征得權(quán)利人同意的義務(wù)、合法和合理地收集和利用個(gè)人數(shù)據(jù)的義務(wù)、采取科學(xué)合理的安全保障措施保證個(gè)人數(shù)據(jù)安全與完整的義務(wù)以及嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)、不違法社會(huì)公共道德等義務(wù)，其征得用戶許可后合法和合理取得個(gè)人數(shù)據(jù)就取得了在合理范圍內(nèi)使用個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利。
2.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則及違法性阻卻。
（1）歸責(zé)原則：《隱私保護(hù)法》應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特點(diǎn)適用過錯(cuò)推定責(zé)任，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)而由侵權(quán)人承擔(dān)。受害人僅需證明侵害人實(shí)施了不法侵害行為并給自己造成了損害結(jié)果即可，對侵害人的主觀過錯(cuò)無需舉證。
（2）違法性阻卻：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的違法性阻卻事由應(yīng)當(dāng)包括正當(dāng)防衛(wèi)、意外事件、受害人同意和社會(huì)公共利益需要等。
3.明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)責(zé)任。
筆者認(rèn)為，《隱私權(quán)保護(hù)法》中應(yīng)當(dāng)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，包括：停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等。由于消除影響、恢復(fù)名譽(yù)一般是在公共場合進(jìn)行的，可能再次在網(wǎng)絡(luò)上繼續(xù)公開、披露、宣揚(yáng)或傳播受害人的隱私對受害人再次傷害，因此不宜作為網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)責(zé)任。
參考文獻(xiàn)
[1] samuel d．warren & louis d．brandeis, "the right to privacy", harvard law review.
[2] 張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版。
[3] 趙華明：《論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年（?？?。
[4] 劉德良：《論個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，載《法學(xué)研究》2007年第3期。
