時間：2023-03-23 15:20:44
序論：在您撰寫網(wǎng)絡安全法論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
1.1部署入侵網(wǎng)絡檢測系統(tǒng)入侵網(wǎng)絡檢測系統(tǒng)是通過對計算機網(wǎng)絡或計算機系統(tǒng)的關(guān)鍵點信息進行收集與分析，從而發(fā)現(xiàn)是否有被攻擊或違反安全策略的跡象，協(xié)助系統(tǒng)管理員進行安全管理或?qū)ο到y(tǒng)所收到的攻擊采取相應的對策。
1.2漏洞掃描系統(tǒng)的建立對服務器、工作站以及交換機等關(guān)鍵網(wǎng)絡設(shè)備的檢查其必須要采用當前最為先進的漏洞掃描系統(tǒng)，同時定期對上述關(guān)鍵網(wǎng)絡設(shè)備進行檢查，并對檢測的報告進行分析，從而為網(wǎng)絡的安全提供保障。
1.3培養(yǎng)網(wǎng)絡安全人才網(wǎng)絡安全人才的培養(yǎng)是一個很重要的問題。在我國，專門從事網(wǎng)絡安全問題的部門、單位比較少，技術(shù)人員十分缺乏，并且網(wǎng)絡人員以及網(wǎng)絡管理人員網(wǎng)絡安全意識比較淡薄，缺乏必備的安全知識。所以，我國急切需要培養(yǎng)大量的網(wǎng)絡安全人才，并提高他們的網(wǎng)絡安全意識和學習必備的安全知識。只有這樣，我國才能在網(wǎng)絡安全領(lǐng)域的研發(fā)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才培養(yǎng)等方面更快發(fā)展，縮小和國外的，是我國的網(wǎng)絡更加的安全，國家更加的安全。
1.4大力發(fā)展自主性網(wǎng)絡安全產(chǎn)業(yè)大力開發(fā)有自主知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡安全產(chǎn)品可以有效提高網(wǎng)絡安全性能，是徹底擺脫進口設(shè)備的有效途徑，自己掌握關(guān)鍵技術(shù)是大力發(fā)展自主性網(wǎng)絡安全產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。通過加大對網(wǎng)絡安全技術(shù)網(wǎng)絡安全技術(shù)研究開發(fā)與研究的投人，可以使網(wǎng)絡安全技術(shù)水平得到進一步的提高。
2網(wǎng)絡安全的發(fā)展趨勢
隨著我國當前網(wǎng)絡技術(shù)的飛速發(fā)展，原來的采用單點疊加方式的網(wǎng)絡防護手段已經(jīng)不能抵御當前混合型的網(wǎng)絡威脅。因此，構(gòu)建考慮局部安全、智能安全和全局安全的一個安全體系，以此為廣大的網(wǎng)絡用戶提供更為全方位和多層次的立體防護體系，是當前做好網(wǎng)絡安全建設(shè)的一個重要的理念，同時也是網(wǎng)絡安全未來發(fā)展趨勢。
2.1網(wǎng)絡安全技術(shù)的融合發(fā)展在網(wǎng)絡普及率不斷提高的情況下，網(wǎng)絡所面臨的威脅也日益加劇。傳統(tǒng)的以單一防護的方式已經(jīng)成為過去。因此，只有通過技術(shù)的融合，建立更加智能化、集中化的管理體系，成為未來網(wǎng)絡安全的必然。未來網(wǎng)絡的規(guī)模會越來越龐大和復雜，網(wǎng)絡層的安全和暢通已經(jīng)不能僅僅依靠傳統(tǒng)的網(wǎng)絡安全設(shè)備來保證，因此整體的安全解決方案開始融合以終端準入解決方案為代表的網(wǎng)絡管理軟件。終端準入解決方案為網(wǎng)絡安全提供了有效保障，幫助用戶實現(xiàn)了更加主動的安全防護，實現(xiàn)了更加高效、便捷地網(wǎng)絡管理目標，全面推動了網(wǎng)絡整體安全體系建設(shè)的進程。
2.2網(wǎng)絡主動防御的發(fā)展網(wǎng)絡主動防御的理念已經(jīng)被提出來很多年了，但是和其他理論一樣，在其發(fā)展的時候遇到了很多阻礙。所謂的網(wǎng)絡主動防御，其實質(zhì)就是通過對指定程序或者是線程方面的行為，并按照事先設(shè)定的規(guī)則，從而判斷該行為是否是屬于病毒或者是比較危險的程序，以此對其進行清除。通過主動防御可有效的提高系統(tǒng)整體的安全策略，并推進整個互聯(lián)網(wǎng)絡的智能化的建設(shè)。該產(chǎn)品在現(xiàn)階段的發(fā)展中還不夠成熟，但是未來隨著技術(shù)的進步，該技術(shù)會更為完善，從而成為未來互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢。
3結(jié)語
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡侵權(quán)行為；法律救濟
一、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，并針對現(xiàn)狀提出保護措施
近年來，我國政府不斷加大信息網(wǎng)絡技術(shù)文化建設(shè)和管理力度，加強網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護工作，在推進網(wǎng)絡版權(quán)保護方面取得了明顯成效：網(wǎng)絡環(huán)境下的版權(quán)保護法律法規(guī)體系初步建立，2006年7月《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》正式實施；國際承諾付諸實施的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》兩個互聯(lián)網(wǎng)國際條約也在中國正式生效，這兩個條約更新和補充了世界知識產(chǎn)權(quán)組織現(xiàn)有關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)的主要條約《伯爾尼公約》和《羅馬公約》，是自伯爾尼公約和羅馬公約通過以來，新的作品形式、新的市場以及新的傳播形式。1997年，美國國會又先后通過了《1997年網(wǎng)絡著作權(quán)責任限制法案》、《1997年世界知識產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)實施法案》以及《1997年數(shù)字著作權(quán)和科技教育法案》。在此基礎(chǔ)上，1998年10月，根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)的規(guī)定，美國制定并頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA)，從民事和刑事兩個方面，對數(shù)字化網(wǎng)絡傳輸所涉及到的技術(shù)措施和版權(quán)管理信息的侵權(quán)和犯罪，做出了明確規(guī)定，這樣，使包括數(shù)字圖書館在內(nèi)的網(wǎng)上著作權(quán)的保護在法律上有了嚴格具體明晰的界定。我國2001年新修訂的《中華人民共利國著作權(quán)法》第14條規(guī)定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)”。盡管我國著作權(quán)法沒有直接提到數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護，但可以把符合作品要求的數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護，新《著作權(quán)法》第14條就是數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護的法律依據(jù)。
二、我國網(wǎng)絡技術(shù)安全立法現(xiàn)狀
1過分強化政府對網(wǎng)絡的管制而漠視相關(guān)網(wǎng)絡主體權(quán)利的保護
雖然我們認識到立法在維護信息網(wǎng)絡技術(shù)安全中的重要作用，但是仍然忽視了信息網(wǎng)絡技術(shù)安全產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展。如我國有關(guān)政府部門頒布的各類法規(guī)和規(guī)章都不約而同紛紛只強調(diào)規(guī)范秩序、維護安全，而忽視了各網(wǎng)絡主體的權(quán)利保護。
2立法主體多、層次低、缺乏權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性
有關(guān)我國目前具體的網(wǎng)絡立法，一方面，近年來制定了一系列法律，另一方面又相繼頒布了一大批有關(guān)網(wǎng)絡方面的專門立法、司法解釋和其他規(guī)定，甚至還有數(shù)量相當龐大的各類通知、通告、制度和政策之類的規(guī)范性文件。政府管理性法規(guī)數(shù)量遠遠大于人大立法，這種現(xiàn)象導致不同位階的立法沖突、網(wǎng)絡立法缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。
3立法程序缺乏民主的參與
法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方法規(guī)和規(guī)章大都為社會所有領(lǐng)域信息網(wǎng)絡技術(shù)安全所普遍適用，沒有一部專門的信息網(wǎng)絡技術(shù)安全保護法案能夠廣泛地聽取有關(guān)機關(guān)、組織和公民的意見。可以認為，我國早已認識到了信息網(wǎng)絡技術(shù)安全立法的必要性和緊迫性。但是，從國家戰(zhàn)略的高度看，僅靠傳統(tǒng)的和現(xiàn)有的法律體系已經(jīng)越來越不能滿足信息網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展的需要。而且，由于立法層次低，立法內(nèi)容“管理”的色彩太濃，且多是行政部門多頭立法、多頭管理，形成執(zhí)法主題多元化，更不可避免帶來了法律的協(xié)調(diào)性不夠，嚴重影響了立法質(zhì)量和執(zhí)法力度。因此，盡快將信息網(wǎng)絡立法問題做通盤研究，認真研究相關(guān)國際立法的動向，積極參與保障信息網(wǎng)絡技術(shù)安全的國際合作，統(tǒng)一我國信息網(wǎng)絡技術(shù)安全的法律體系，完善信息網(wǎng)絡技術(shù)安全保護機制，已是刻不容緩。在具體的立法模式上，則可以參照世界上信息網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)達的國家，如德國、美國、法國以及新加坡等國家的立法模式?？梢哉f，計算機網(wǎng)絡法律涉及人們社會生活的各個層面，是一個內(nèi)涵與外延非常豐富的概念，它并不是單靠一個部門法就可以解決的。就我國立法的傳統(tǒng)習慣和司法的現(xiàn)狀而言，將信息網(wǎng)絡技術(shù)立法在人大統(tǒng)一立法的前提下，可授權(quán)各個部門制定一定的部門法，在立法上成本更低、司法上更易操作。計算機網(wǎng)絡法律的實質(zhì)是由眾多法律部門中有關(guān)法律、法規(guī)集合構(gòu)成的法律法規(guī)群。在這方面，我們可以采用我國《立法法》來解決各法律部門之間的沖突，《立法法》明確規(guī)定了法律、法規(guī)的效力等級，規(guī)定法律的效力高于法規(guī)和規(guī)章。
我國立法的滯后決定了司法要先行一步，對于目前所產(chǎn)生的網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)糾紛又不能坐視不理。因此，許多業(yè)內(nèi)人士都在為此問題來積極想辦法，以適應形勢發(fā)展的需要，但是我國法律對于網(wǎng)上行為的界定還非常模糊，這也造成了司法實踐的困難。
三、知識產(chǎn)權(quán)理論中的版權(quán)、專利權(quán)、馳名商標在網(wǎng)絡下的侵權(quán)行為
也許有些人認為網(wǎng)絡本身就是資源共享的，而且是開放型的狀態(tài)，其可供進入的端口很多，只要愿意誰都可以在網(wǎng)上發(fā)表言論或從網(wǎng)上拷貝下那些根本不知道署的是真名還是假名的文章。但是，須知網(wǎng)絡只是信息資源載體的一種形式，其本質(zhì)與報紙等傳統(tǒng)媒體沒有任何區(qū)別。網(wǎng)絡經(jīng)濟也同現(xiàn)實中的經(jīng)濟規(guī)律是一樣的，同樣要遵守共同的游戲規(guī)則，這其中就包括對網(wǎng)上的資源的利用問題。否則，無論對誰都是不公平的，因為，任何有價值的創(chuàng)造都應當獲得其相應的報酬。
侵權(quán)行為集中化在網(wǎng)絡環(huán)境下，行為人侵犯的知識產(chǎn)權(quán)主要集中在對版權(quán)的侵害上。一旦版權(quán)人的作品進入網(wǎng)絡空間，網(wǎng)上用戶便可以自行瀏覽、自由下載，輕易復制。版權(quán)人對其財產(chǎn)權(quán)甚至人身權(quán)都可能受到侵害。我們常說的網(wǎng)絡侵權(quán)實際上經(jīng)常指的是侵犯版權(quán)，但實際上網(wǎng)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)的形式還是多種多樣的。
目前網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權(quán)的形式主要有：
第一，對于版權(quán)的侵犯即對于我們常說的著作權(quán)的侵犯。版權(quán)的無形性與網(wǎng)絡的開放性特征相一致，所以導致了這種侵權(quán)方式。一方面，一些網(wǎng)站把別人的文字作品未經(jīng)著作權(quán)人許可在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)表，另一方面，一些報紙雜志等傳統(tǒng)媒體從網(wǎng)上直接拷貝下來別人的文章而發(fā)表。這兩種都屬于侵犯版權(quán)的行為。
第二，利用網(wǎng)絡搞不正當競爭。
(1)域名搶注是一種不正當競爭行為。
因特網(wǎng)的發(fā)展和廣泛應用，加速和促進了電子商務的發(fā)展。經(jīng)營者在因特網(wǎng)上進行交易的前提是其必須注冊擁有自己的因特網(wǎng)地址——域名。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，域名的價值性體現(xiàn)得越來越明顯。因此，將知名企業(yè)的企業(yè)名稱、商號、或者企業(yè)的商標作為域名進行搶先注冊或進行使用，或者是待價而沽，進行轉(zhuǎn)讓、出租等行為越來越多。1998年10月12日，廣東省科龍(榮聲)集團有限公司在海淀區(qū)法院吳永安搶注域名糾紛案拉開了搶注域名訴訟的序幕。由于域名的法律性質(zhì)尚無明確的界定，對因域名搶注而產(chǎn)生的糾紛按商標侵權(quán)，還是按不正當競爭處理，至今沒有一致性的意見。
(2)利用網(wǎng)絡進行虛假宣傳構(gòu)成不正當競爭。
因特網(wǎng)作為一種新興的傳播媒介，其方便、快捷、廉價和不受地域限制的特點，越來越受到重視。許多經(jīng)營者通過網(wǎng)絡對自身及經(jīng)營活動進行宣傳，取得了良好的效果。但也有不少的經(jīng)營者并不是本著誠實、講信譽的原因則利用因特網(wǎng)對其經(jīng)營活動進行宣傳，而是進行虛假宣傳來抬高自己，貶低其他同類經(jīng)營者。
第三，商標侵權(quán)。
根據(jù)《商標法》第三十八條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：(1)未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；(2)銷售明知是假冒注冊商標的商品的；(3)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；(4)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
四、存在問題
首先，網(wǎng)絡時代的到來使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系收到了前所未有的沖擊，網(wǎng)絡大大改變了人們的生活方式和交流方式，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時間性等特點，但在網(wǎng)絡環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是網(wǎng)絡環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。網(wǎng)絡傳輸?shù)钠占昂蛻茫瑸闄?quán)利人實現(xiàn)自己的權(quán)利帶來了困難。權(quán)利人無法知道自己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。
其次，隨著網(wǎng)絡的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式(主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式)轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，不可避免地會出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。但是我國目前的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠遠不能適應網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡侵權(quán)行為具有涉及地域廣，證據(jù)易刪除、難保留，侵權(quán)數(shù)量大、隱蔽性強等諸多特點，這些問題的解決都依賴于網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展。而且對于網(wǎng)絡技術(shù)的立法，還面臨著確認難，取證難，侵權(quán)責任分擔復雜等一系列亟待解決的難題。
再次，人們在傳統(tǒng)的社會現(xiàn)實與網(wǎng)絡社會中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會，依靠法律法規(guī)，社會道德以及社會輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會相對很好的被維護。而網(wǎng)絡社會是一個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區(qū)的界限，人們受到的時間空間的束縛大大縮小。我國也在把握時機，立足本國國情并努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途。
互聯(lián)網(wǎng)作為第四媒體，其功能之強大是其他傳統(tǒng)媒體無法比擬的，因此，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的危害要比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為要大的多。首先，計算機網(wǎng)絡的全球性和信息傳輸?shù)目焖傩詻Q定了網(wǎng)絡侵權(quán)影響的范圍之廣，速度之快。在網(wǎng)絡環(huán)境下，一條侵權(quán)言論可以在幾秒鐘之內(nèi)就能傳遍全世界每一個角落，其不良影響也會隨之遍布全世界。其次，網(wǎng)絡侵權(quán)責任的界定困難。最后，由于網(wǎng)站內(nèi)容容易被更改和刪除，因此涉及網(wǎng)絡侵權(quán)的案件在審理過程中取證非常困難。
參考文獻：
陶月娥.論侵犯網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪[J].遼寧警專學報，2005，(6)：50.
田宏杰.論中國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護[J].中國法學，2003，(2)：147.
管瑞哲.網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[D].華東政法學院碩士論文，2007，(4)：31.
鄭成思.《版權(quán)法》(修訂本)[M].北京：中國人民大學出版社，1997.
關(guān)鍵詞：計算機網(wǎng)絡安全威脅防范措施
1.網(wǎng)絡安全性概述
隨著計算機網(wǎng)絡在全社會的普及，特別是Internet的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡技術(shù)在政府、軍事、教育以及國民經(jīng)濟中的作用越來越重要。而由此帶來的網(wǎng)絡安全性問題也就成為一個全社會非常關(guān)注的問題。
計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)從技術(shù)上看它是一個開放系統(tǒng)互連環(huán)境，從應用上看它是一個資源交流和信息流通的開放環(huán)境。大量的事實讓人們感受到，對于大到因特網(wǎng)，小到內(nèi)部網(wǎng)和校園網(wǎng)，都存在著來自內(nèi)部或外部的網(wǎng)絡安全性威脅。要使計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)能夠安全、可靠地運行，除了要加強對網(wǎng)絡使用方法、使用道德的教育外，還要必須采取完善的網(wǎng)絡安全性方面的各種技術(shù)措施。
2.計算機網(wǎng)絡安全面臨的威脅
通常時計算機網(wǎng)絡安全構(gòu)成威脅的主要因素有以下三個方面：
2.1自然因素。主要指由于地震、雷擊、洪水等其他不可抗拒的自然災害造成的損害，以及因計算機硬件和網(wǎng)絡設(shè)備的自然磨損或老化造成的損失。
2.2操作失誤。由于管理人員或操作員的操作失誤，導致文件被刪除，磁盤被格式化，或因為網(wǎng)絡管理員對網(wǎng)絡的設(shè)置不夠嚴謹造成的安全漏洞，用戶的安全意識不夠等，都會給計算機網(wǎng)絡的安全帶來威脅。
2.3外部攻擊。一般可分為兩種，一種是對網(wǎng)絡進行攻擊：利用操作系統(tǒng)或應用軟件的漏洞進行攻擊以破壞對方信息的有效性或完整性，另一種是網(wǎng)絡偵察：在不影響網(wǎng)絡正常工作的情況下，進行截獲、破譯、竊取以獲得重要的機密信息。
3.網(wǎng)絡攻擊的方式及發(fā)展趨勢
3.1拒絕服務攻擊。拒絕服務攻擊的主要目的是使計算機及網(wǎng)絡無法提供正常的服務，它會破壞計算機網(wǎng)絡的各種配置，消耗計算機及網(wǎng)絡中各種有限資源等。這是最常見的一種網(wǎng)絡攻擊，也是最難對付的入侵攻擊之一。
3.2欺騙式攻擊。欺騙式攻擊不是利用軟件的漏洞進行攻擊，而是重點誘騙終端用戶進行攻擊。TCP／IP協(xié)議存在著很多缺陷和漏洞，攻擊者利用這些漏洞進行攻擊，或者進行DNS欺騙和Web欺騙。
3.3通過協(xié)同工具進行攻擊。各種協(xié)同工具的使用，可能導致泄漏機密商業(yè)數(shù)據(jù)。
3.4對手機等移動設(shè)備的攻擊。近年來，手機、PDA及其他無線設(shè)備感染惡意軟件的數(shù)量在激增，但因為其使用和傳播的一些特點還沒有導致大規(guī)模爆發(fā)。但隨著WAP網(wǎng)和無線上網(wǎng)的發(fā)展，此類攻擊也會越來越普遍。
3.5電子郵件攻擊。隨著電子郵件在工作和生活中的普遍使用，和用電子郵件進行的攻擊也越來越多。這些攻擊常常針對政府部門、軍事機構(gòu)及其他大型組織。
4.網(wǎng)絡信息安全的技術(shù)保障策略
4.1加密與解密技術(shù)。信息加密是網(wǎng)絡與信息安全保密的重要基礎(chǔ)。它是將原文用某種特定方式或規(guī)則進行重新編排，使其變?yōu)橐话闳藷o法閱讀理解的密文。當前比較成熟的加密方法有：替換加密、移位加密、序列密碼、一次性密碼本加密等。加密可以有效地對抗信息泄露，黑客非法訪問等威脅。
4.2身份鑒別。對實體聲稱的身份進行惟一性識別，以便驗證其訪問請求，或保證信息來源以驗證消息的完整性，有效地對抗非法入侵訪問、冒充、重演等威脅。鑒別的方式很多；利用通行字、密鑰、訪問控制機制等鑒別用戶身份，防止冒充、非法訪問等，當今最佳的身份鑒別方法是數(shù)字簽名。
4.3網(wǎng)絡訪問控制策略。訪問控制策略是網(wǎng)絡安全防范和保護的主要措施，是保證網(wǎng)絡安全最重要的核心策略之一。其主要任務是保證網(wǎng)絡資源不被非法使用和非法訪問。一般采用基于資源的集中式控制、基于資源和目的地址的過濾管理以及網(wǎng)絡簽證等技術(shù)來實現(xiàn)。目前進行網(wǎng)絡訪問控制的主要方法主要有：MAC地址過濾，VLAN隔離、IEEE802.10身份驗證、基于IP地址訪問控制列表和防火墻控制等。
4.4物理安全策略。保護路由器、交換機、工作站、網(wǎng)絡服務器等硬件實體和通信鏈路免受非人為及人為因素的破壞和攻擊。
5.網(wǎng)絡安全防范措施
5.1 加密及數(shù)字簽名技術(shù)。加密技術(shù)的出現(xiàn)為全球電子商務提供了保證,從而使基于Internet上的電子交易系統(tǒng)成為了可能,因此完善的對稱加密和非對稱加密技術(shù)仍是21世紀的主流。對稱加密是常規(guī)的以口令為基礎(chǔ)的技術(shù),加密運算與解密運算使用同樣的密鑰。不對稱加密,即“公開密鑰密碼體制”,其中加密密鑰不同于解密密鑰,加密密鑰公之于眾,誰都可以用,解密密鑰只有解密人自己知道,分別稱為“公開密鑰”和“秘密密鑰”。
5.2 網(wǎng)絡安全漏洞及入侵檢測。掃描安全漏洞就是掃描網(wǎng)絡中系統(tǒng)、程序、軟件的漏洞。采用漏洞掃描系統(tǒng)對網(wǎng)絡及各種系統(tǒng)進行定期或不定期的掃描監(jiān)測,并向安全管理員提供系統(tǒng)最新的漏洞報告,使管理員能夠隨時了解網(wǎng)絡系統(tǒng)當前存在的漏洞并及時采取相應的措施進行修補。入侵檢測是通過計算機網(wǎng)絡或計算機系統(tǒng)中若干關(guān)鍵點收集信息并對其進行分析,從中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡或系統(tǒng)中是否有違反安全策略的行為和被攻擊的跡象。與其它安全產(chǎn)品不同的是,入侵檢測系統(tǒng)需要更多的智能,它必須可以將得到的數(shù)據(jù)進行分析,并得出有用的結(jié)果。
5.3 數(shù)據(jù)備份和恢復。網(wǎng)絡系統(tǒng)由于各種原因出現(xiàn)災難事件時最為重要的是恢復和分析的手段和依據(jù)。網(wǎng)絡運行部門應該制定完整的系統(tǒng)備份計劃,并嚴格實施。備份計劃中應包括網(wǎng)絡系統(tǒng)和用戶數(shù)據(jù)備份、完全和增量備份的頻度和責任人。
5.4 安裝配置防火墻。利用防火墻,在網(wǎng)絡通訊時執(zhí)行一種訪問控制尺度,允許防火墻同意訪問的人與數(shù)據(jù)進入自己的內(nèi)部網(wǎng)絡,同時將不允許的用戶與數(shù)據(jù)拒之門外,最大限度地阻止網(wǎng)絡中的黑客來訪問自己的網(wǎng)絡,防止他們隨意更改、移動甚至刪除網(wǎng)絡上的重要信息。
6.結(jié)束語
網(wǎng)絡環(huán)境的復雜性、多變性,以及信息系統(tǒng)的脆弱性,決定了網(wǎng)絡安全威脅的客觀存在。總之,網(wǎng)絡安全是一個綜合性的課題,涉及技術(shù)、管理、使用等許多方面,僅僅采用一兩項安全技術(shù)是不足以全面對抗網(wǎng)絡上所潛在的各種威脅的。因此需要仔細考慮系統(tǒng)的安全需求,并將各種安全技術(shù),如密碼技術(shù)等結(jié)合在一起,才能生成一個高效、通用、安全的網(wǎng)絡系統(tǒng)。
參考文獻:
在計算機得以普遍應用的今天，網(wǎng)絡正以其驚人的發(fā)展速度影響著我們社會生活的方方面面。網(wǎng)絡在給予了我們方便和快捷的同時，也帶來了一系列的法律問題；網(wǎng)上的著作權(quán)如何保護，網(wǎng)絡的信息安全以及隱私權(quán)的保護等。對此，專家學者們已進行了大量的研究，而對于司法審判第一線的法官來說，網(wǎng)絡引發(fā)的管轄問題則顯得尤為重要和急迫。本文僅就網(wǎng)絡侵權(quán)案件的管轄問題進行探討，希望有助于這一問題的研究和解決。
一、網(wǎng)絡空間的特性
要探討網(wǎng)絡案件的管轄問題，首選應當了解網(wǎng)絡空間的特性。當然，這里所列舉的特性并未囊括了網(wǎng)絡所有的特性，而是側(cè)重于與網(wǎng)絡案件的管轄或知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的一些特征。
1全球性。Internet網(wǎng)絡是連接全球的網(wǎng)絡，全球性是其最主要的特性?？梢钥闯觯W(wǎng)絡這一特性與知識產(chǎn)權(quán)的地域性的特點相沖突，同時也是對傳統(tǒng)的管轄理論及法律適用的考驗。
2客觀性。網(wǎng)絡空間雖然看不見，也摸不著，但它是客觀真實存在的，而非虛幻的。它不能脫離這個社會而獨立存在，應當受到現(xiàn)實社會的傳統(tǒng)價值和標準的約束。
3交互性和實時性。網(wǎng)絡上的行為是互動的，通過網(wǎng)絡，你可以主動地發(fā)出信息、作出響應，也可以被動地接收信息。這與傳統(tǒng)的媒體如電視、電影、廣播不同；另一方面，網(wǎng)絡可以實時地發(fā)送新聞和各種信息，這一點與書刊、報紙等不同，其方便快捷又勝電視、廣播一籌。
4管理的非中心化。在網(wǎng)絡空間里，沒有中心，沒有集權(quán)，網(wǎng)絡上的每一臺計算機彼此相連，沒有哪一臺是其他計算機的中心樞紐，所有計算機都是平等的。
二、傳統(tǒng)管轄理論和網(wǎng)絡管轄新理論
(一)傳統(tǒng)管轄理論
傳統(tǒng)的司法管轄理論是以地域、當事人的國籍和當事人的意志為基礎(chǔ)的。我國民事訴訟法第29條對侵權(quán)案件的管轄是這么規(guī)定的，“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。
(二)網(wǎng)絡侵權(quán)案件的管轄新理論
網(wǎng)絡侵權(quán)案件與一般侵權(quán)案件相比，既有共性，又有一定的差異。一方面，網(wǎng)絡侵權(quán)案件要考慮網(wǎng)絡空間有前述特性，另一方面，網(wǎng)絡只是一種工具、手段或新的方式，在訴訟的實體和程序上要與已有的審判實踐相一致。在管轄問題上，也應考慮上述思路，做到共性和個性的統(tǒng)一。
針對網(wǎng)絡的特性，在網(wǎng)絡案件的管轄問題上產(chǎn)生了一些新的理論：
1新理論。該理論認為、網(wǎng)絡的非中心化傾向表現(xiàn)在每個網(wǎng)絡用戶只服從他的網(wǎng)絡服務提供商(ISP)的規(guī)則，ISP之間以技術(shù)手段，協(xié)議方式來協(xié)調(diào)和統(tǒng)一各自的規(guī)則。網(wǎng)絡成員的沖突由ISP以仲裁者的身份來解決，并由ISP來執(zhí)行裁決。新理論認為在網(wǎng)絡空間中正形成一種全新的全球性市民社會，這一社會有其自己的組織形式、價值標準和規(guī)則，完全脫離于政府而擁有自治的權(quán)利，網(wǎng)絡之外的法院的管轄當然也被否定。
對于上述觀點，筆者認為：網(wǎng)絡管理的非中心化的特點確實表現(xiàn)為對網(wǎng)絡管理的困難。網(wǎng)絡集電視、廣播、電影、報刊等媒體于一身，是真正的“多媒體”，另外，網(wǎng)絡與其他行業(yè)結(jié)合能產(chǎn)生新的行業(yè)，如網(wǎng)絡與傳統(tǒng)的旅游社合辦網(wǎng)上旅游頻道，等等。由此產(chǎn)生的交叉行業(yè)和新興行業(yè)在界定和管理上將出現(xiàn)加大的空隙，導致傳統(tǒng)的行政管理的力不從心。但另一方面，管理的困難并不等于無法管理和可以完全放任不管，網(wǎng)絡空間的客觀性的特點告訴我們，網(wǎng)絡是客觀真實存在的，它不能脫離于社會而獨立存在。網(wǎng)絡管理的非中心化不能否定傳統(tǒng)的價值標準和規(guī)則，網(wǎng)絡空間不能游離于國家、政府之外而不受約束。故筆者認為新理論是不切實際的，由此推出的否定法院管轄的觀點當然也不能成立。
2管轄相對論。網(wǎng)絡空間應該作為一個新的管轄區(qū)域而存在，就象公海、南極洲一樣，應以此領(lǐng)域內(nèi)建立不同于傳統(tǒng)規(guī)則的新的管轄原則。任何國家和地區(qū)都可以管轄并將其法律適用于網(wǎng)絡空間內(nèi)的任何人和任何活動，其程度和方式與該人或該活動進入該國家可以控制的網(wǎng)絡空間的程度和方式相適應。在網(wǎng)絡空間內(nèi)發(fā)生糾紛的當事人可以通過網(wǎng)絡的聯(lián)系在相關(guān)的法院出庭，法院的判決也可以通過網(wǎng)絡手段予以執(zhí)行。
管轄相對論和新理論相似，也過分夸大了網(wǎng)絡空間的自由度，社會發(fā)展要求網(wǎng)絡客觀、有序，依靠技術(shù)解決網(wǎng)絡管轄問題，僅是少數(shù)技術(shù)領(lǐng)先國家所歡迎的，而不從根本上解決問題。因此，筆者也不贊同管轄相對論。
3網(wǎng)址作為新的管轄基礎(chǔ)論。此理論認為：網(wǎng)址存在于網(wǎng)絡空間中，它在網(wǎng)絡中的位置是可以確定的，且在一定時間內(nèi)也具有相對的穩(wěn)定性。網(wǎng)址受制于其ISP所在
的管轄區(qū)域，是比較充分的關(guān)聯(lián)因素。因此，網(wǎng)址應當成為新的管轄基礎(chǔ)。
網(wǎng)址能否作為新的管轄基礎(chǔ)，這將在本文后續(xù)部分討論，在此僅提出筆者的意見——網(wǎng)址不能作為管轄基礎(chǔ)，但可作為認定侵權(quán)行為地的一種參考。
4取消侵權(quán)行為地作為識別因素的理論。該理論認為，網(wǎng)絡侵權(quán)案件中侵權(quán)行為地的確定性很弱。如果就擴大一國范圍的角度來考慮，將網(wǎng)絡中的行為直接解釋進已有的規(guī)則是可以的，這是各國尤其是技術(shù)強國愿意采取的作法，但勢必造成國際司法管轄權(quán)的沖突，不利于案件的解決，也不利于建立國際司法秩序。就國際社會司法秩序的維護來看，應取消侵權(quán)行為地這一識別因素，而僅應以被告的國籍或住所地及可執(zhí)行的案件標的所在地來確定一國直接的國際司法管轄權(quán)。就國內(nèi)司法管轄權(quán)來看，網(wǎng)絡侵權(quán)案件更應如此。
筆者不贊成此種觀點，網(wǎng)絡侵權(quán)案件雖然在侵權(quán)行為地的認定上比較復雜，但不能說無法確定，侵權(quán)行為地是侵權(quán)案件中侵權(quán)行為的發(fā)生地或結(jié)果地，是侵權(quán)案件的重要特征，應當作為管轄的基礎(chǔ)。
5技術(shù)優(yōu)先管轄論。這一觀點主要指在國內(nèi)的管轄中，由于網(wǎng)絡發(fā)展的不平衡性，使得一些大城市的網(wǎng)絡發(fā)展明顯快于其他地方，象北京、上海和廣東的一些地區(qū)，ISP、ICP集中，網(wǎng)絡技術(shù)比較發(fā)達，有能力處理有關(guān)的技術(shù)問題，因此應當由這些城市和地區(qū)的人民法院優(yōu)先管轄網(wǎng)絡侵權(quán)案件。
該理論在網(wǎng)絡初期發(fā)展中可能有方便審理、加快提高審判水平的優(yōu)點，但從根本上看是不利于網(wǎng)絡的進一步發(fā)展的，同時也有失公平、公正，同樣不足取。
綜上所述，有關(guān)網(wǎng)絡管轄的新理論并不能解決司法實踐中的問題，傳統(tǒng)的管轄理論的基礎(chǔ)并未動搖。
三、涉及網(wǎng)絡管轄問題的案件分析
從現(xiàn)有案件的裁決可以看出對網(wǎng)絡管轄問題的意見并不完全一致。筆者僅列舉國內(nèi)外的四個案例看目前網(wǎng)絡管轄的確定原則：
1《大學生》雜志社訴北京京訊公眾信息技術(shù)有限公司案1
1998年9月，原告出版了《考研勝經(jīng)》一書。其后，原告發(fā)現(xiàn)被告所開辦的首都在線網(wǎng)站已將該書大部分內(nèi)容上網(wǎng)。故原告向北京市海淀區(qū)人民法院提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。被告以公司注冊地、網(wǎng)站、服務器及經(jīng)營地點均不在海淀區(qū)為由提出管轄異議。海淀法院將此案移送北京市第二中級人民法院審理。
這是一起較簡單的網(wǎng)絡侵權(quán)管轄糾紛，被告侵權(quán)行為只涉及向網(wǎng)上或稱為上傳，由于本案的被告住所地及侵權(quán)行為地均不在海淀區(qū)，海淀法院將此案移送有管轄權(quán)的法院審理。
2馬力斯公司(Maritz,Inc.)訴網(wǎng)金公司(Cybergold,Inc)案2
原告是密蘇里州的一家公司，被告是加利福尼亞州的公司。被告在加州擁有一個網(wǎng)址，并在其網(wǎng)址上創(chuàng)建了一個郵遞列表3，使訪問該網(wǎng)址的用戶可以通過該郵遞列表收到公司服務的信息。馬力斯公司于1996年4月向密州東區(qū)法院，控告被告公司侵犯其商標權(quán)及進行不正當競爭。網(wǎng)金公司提出了管轄異議，認為密州法院無權(quán)管轄，但密州法院裁決對此案有管轄權(quán)。法院認為，被告網(wǎng)址的特性并非是被動的，因為用戶可以通過郵遞列表收到來自被告公司的信息。這種情況符合美國關(guān)于被告和法院所在州間“最低限度接觸”4的原則，密州法院有權(quán)管轄。
這一案例在侵權(quán)行為上明顯比案例1的情況復雜，被告的行為實質(zhì)上是通過其網(wǎng)址侵犯原告的商標權(quán)及進行不正當競爭，因此網(wǎng)址交互性的認定是關(guān)鍵。在網(wǎng)絡中，一些網(wǎng)址可以通過用戶的登錄作出相應的回復，這種網(wǎng)址相對于那些只能被動地被訪問的網(wǎng)址來說，稱為交互性網(wǎng)址。網(wǎng)址的交互通常可通過郵遞列表、訂閱網(wǎng)上雜志、登記注冊等形式表現(xiàn)出來。在本案例中，被告依靠郵遞列表滿足了網(wǎng)址互動的條件，使該網(wǎng)址成為交互性網(wǎng)址。
這也是一個經(jīng)常被引用來說明最低限度接觸理論的案例，法院僅依靠被告交互性的網(wǎng)址確定了管轄權(quán)。法院認為，網(wǎng)絡不同于傳統(tǒng)的電話，它傳遞的信息可被所有想看到的人所共享，應當據(jù)此拓寬管轄權(quán)的行使范圍。交互性網(wǎng)址滿足了最低限度接觸的條件，構(gòu)成對原告所在地的“最低限度”的接觸，因此原告所在地法院有管轄權(quán)。可以看出，密州法院過于重視網(wǎng)絡交互的作用。
類似案件還有一些，但都是較“早期”的案例。隨著網(wǎng)絡案件的增多和研究的進一步深入，一些美國法院提出僅有交互網(wǎng)站，不足以判定管轄權(quán)的新觀點，并逐漸的為大多數(shù)法院所接受。下面的案例就是其中的代表。
3澤普網(wǎng)絡銷售公司(Zippo.Cybersell，Inc.）訴網(wǎng)絡銷售公司（Cybersell，Inc.）案5
原告是亞利桑那州的一家公司，被告是佛羅里達州的一家公司，兩公司的名稱中都有“網(wǎng)絡銷售(Cybersell)”的字樣。被告創(chuàng)建了一個網(wǎng)頁，其中包含“網(wǎng)絡銷售”(Cybersell)的標識，一個本地的電話號碼，一個發(fā)送電子郵件的邀請函以及一個超文本鏈接(用戶能通過此鏈接介紹自己的情況)。原告向亞利桑那州地區(qū)法院被告侵犯其商標權(quán)。地區(qū)法院以管轄權(quán)不充分為由駁回此案，聯(lián)邦上訴法院第9巡回法庭維持了該裁決。
法院認為，被告在亞利桑那州通過網(wǎng)絡并沒有任何的商業(yè)行為，被告在亞利桑那州沒
有“有意圖地”謀求該州的利益和希望受該州法律的保護。法院最后總結(jié)說，“簡單地將別人的商標作為域名并放置在網(wǎng)絡上，就判定該人的居住地法院有管轄權(quán)，這種說法是缺乏依據(jù)的”。原告需要證明被告有意圖地將他的行為指向訴訟管轄地。
被告網(wǎng)址的構(gòu)成符合交互特性，但法院無法僅依此判定享有管轄權(quán)。此案裁決表明，美國法院對傳統(tǒng)的“有意獲得”6理論和“商業(yè)流通”7的理論作出了新的詮釋，認為這些理論也同樣適用于網(wǎng)絡侵權(quán)案件。同時認為僅依靠交互性網(wǎng)址不能確定管轄權(quán)，而希望通過被告行為的性質(zhì)、意圖來判定。
4瑞得(集團)公司訴宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務有限公司案8
原、被告均在互聯(lián)網(wǎng)上擁有自己的站點。1998年底，原告發(fā)現(xiàn)被告網(wǎng)站的主頁在內(nèi)容結(jié)構(gòu)、色彩、圖案、版式、文字描述等方面均與原告主頁相同或類似，原告以被告侵犯其著作權(quán)和商業(yè)秘密為由向北京市海淀區(qū)人民法院。后被告提出管轄異議。海淀法院認為海淀區(qū)為侵權(quán)行為地，裁定有權(quán)管轄此案。被告不服上訴，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為海淀法院有管轄權(quán)，故駁回了被告的上訴。
這是國內(nèi)首起網(wǎng)絡管轄案件。一、二審法院均認為被告涉嫌通過原告網(wǎng)站接觸原告主頁內(nèi)容，即認為被告復制原告主頁的行為是侵權(quán)行為，故侵權(quán)行為地為海淀區(qū)，海淀法院有權(quán)管轄此案。這里的侵權(quán)行為很值得探討，被告接觸了原告的主頁，就實施了侵權(quán)行為了嗎?如果是這樣的話，Internet網(wǎng)上每一個瀏覽者都成了侵權(quán)者了。另外，被告是否通過原告網(wǎng)站復制了原告主頁，還不能確定(即使復制也是臨時復制)，因為網(wǎng)站主頁間的抄襲，有時并不需要下載復制后再修改，也可以是手工抄在紙上，然后再據(jù)此制作成新的主頁。筆者認為，本案的侵權(quán)行為是發(fā)生在被告制作完其主頁后，上傳到其主頁之時，因此被告的侵權(quán)行為實施地應當是被告網(wǎng)站的服務器所在地。這個案例最值得注意的是對于抄襲網(wǎng)站的復制行為的判斷，其理解直接關(guān)系到侵權(quán)行為地的認定。
這個案例也涉及網(wǎng)絡侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的問題，是否因為網(wǎng)絡的全球性，導致侵權(quán)的結(jié)果延及到全球的任何地方呢?答案當然是否定的。
四、網(wǎng)絡案件侵權(quán)行為地的分析及應當注意的問題
網(wǎng)絡侵權(quán)案件的特點，使傳統(tǒng)司法管轄權(quán)的基礎(chǔ)受到了沖擊，這是否意味著該理論在網(wǎng)絡侵權(quán)案件中已無法適用了?筆者認為傳統(tǒng)管轄理論雖囿于其產(chǎn)生的時代背景，但其理論精髓在網(wǎng)絡案件中仍具有生命力，只是在適用中需要結(jié)合網(wǎng)絡空間的特性加以考慮。
分析我國民訴法關(guān)于侵權(quán)案件的管轄規(guī)定，其中所述的被告住所地比較容易理解和適用，關(guān)鍵在于對侵權(quán)行為地的理解，上述幾個案件也均側(cè)重于此。按照民訴法若干意見的解釋，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。下面是分析網(wǎng)絡案件侵權(quán)行為地的幾個需要注意的問題：
1侵權(quán)行為應當區(qū)分積極接觸和消極接觸兩種情況。
積極接觸是指把侵權(quán)信息發(fā)送到他人網(wǎng)址上由之讀取的情況；消極接觸是指將侵權(quán)信息放于網(wǎng)站之上任人讀取的行為。該行為可以是上傳、發(fā)電子郵件等，對于積極接觸案件的管轄認識比較一致，發(fā)送信息的所在地法院和被告住所地法院擁有管轄權(quán)。對于消極接觸則認識不一。筆者認為，消極接觸與積極接觸情況不同，如果原告在訴訟所在地以“消極接觸”的方式訪問被告有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)址，法院不能以此認定對案件享有管轄權(quán)。法院如把消極接觸作為最低限度接觸的標準來受理，勢必會造成網(wǎng)絡上任何網(wǎng)址的所在地都可以作為管轄地，當事人可以任意選擇法院——他只要在某地上網(wǎng)即可。因此，這種認定顯然是不合適的。
2僅存在交互性網(wǎng)址不能確定管轄。
將上述的消極接觸再進一步分類，可分為依靠被動網(wǎng)站的接觸和依靠交互性網(wǎng)站的接觸。被動網(wǎng)站只將信息放在網(wǎng)站上，只能被瀏覽，象案例1的被告網(wǎng)址。交互性網(wǎng)站則更復雜，可以實現(xiàn)進一步的交互動作，象案例2、案例3中的被告網(wǎng)址那樣，交互行為包括登記注冊、郵遞列表、鏈接留言等。從某種意義講，交互性網(wǎng)址是積極接觸和消極接觸的結(jié)合。
對于被動網(wǎng)站，與上述消極接觸的意見一致，訪問者所在地的法院無法獲得管轄權(quán)。
對于交互性網(wǎng)站，意見不太統(tǒng)一，前述的案例2、案例3分別代表了2種不同的觀點，但較主要的和較新的觀點是案例3所提出的僅有交互網(wǎng)址不能確定管轄的觀點。筆者也贊同這一原則，交互網(wǎng)址只能作為管轄的參考，因為涉及交互網(wǎng)址的行為各不相同，性質(zhì)千差萬別，應區(qū)分各類案件的具體情況分別加以考慮。另外，由于一些案件的侵權(quán)行為是在交互網(wǎng)站的基礎(chǔ)上還分別增加了實際接觸(指非網(wǎng)絡接觸的情況)的行為或網(wǎng)絡接觸的行為，使得判斷侵權(quán)行為更加困難。故不應一概而論。
3正確理解侵權(quán)行為的性質(zhì)是確定管轄的基礎(chǔ)。
在案例4中，侵權(quán)行為是網(wǎng)址復制的行為還是內(nèi)容上傳的行為，成為確定案件管轄的分水嶺。網(wǎng)絡侵權(quán)管轄問題上，正確理解網(wǎng)絡中經(jīng)常出現(xiàn)的“復制”、“臨時復制”、“超文本鏈接”、“訂閱郵遞列表”等行為的性質(zhì)，對正確掌握侵權(quán)行為地從而確定管轄權(quán)有著極其重要的意義。上述行為在認定上有一定的難度，甚至有一些是理論界長期爭論的問題，這更需法官根據(jù)案情仔細分析，公正地確定管轄地。
4對網(wǎng)絡案件侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的思考
侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，在網(wǎng)絡侵權(quán)案件中，不能將其擴大到任何互聯(lián)網(wǎng)能達到的地方。網(wǎng)絡的全球性、交互性和實時性使網(wǎng)絡侵權(quán)行為的影響擴大何止幾倍，侵權(quán)后果也更為嚴重。筆者認為原告住所地應當可視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。原因在下文中專門討論。
從上述分析可以看出，我們并不能找到一個對于所有網(wǎng)絡侵權(quán)案件皆可適用的原則。筆者認為，正是網(wǎng)絡侵權(quán)行為的復雜性、多樣性，要求我們在分析其侵權(quán)行為地時，應當考慮不同案件的具體情況確定管轄，而不應得出使用交互性網(wǎng)址或?qū)嵤┙换バ袨榫鸵欢ㄓ赡衬撤ㄔ汗茌牭慕Y(jié)論。
五、原告住所地能否成為網(wǎng)絡侵權(quán)案件的管轄基礎(chǔ)
如前所述，眾多的網(wǎng)絡案件管轄新理論并不能真正解決實際問題，而依靠對侵權(quán)行為的分析來處理，也確實有一定的難度，難以確定統(tǒng)一適用的標準。那么，能否找到一種更方便、更適應網(wǎng)絡新形勢的管轄基礎(chǔ)呢?筆者認為可以考慮將原告所在地作為網(wǎng)絡侵權(quán)案件管轄地。其原因有三：
1從我國民事訴訟法的管轄原則來看，我國確定的一般地域管轄的原則為“原告就被告”，該原則確實在我國司法實踐中取得了不錯的效果，但也存在著一定的問題。實際上，“原告就被告”原則是大陸法系較早建立的一項管轄原則，但隨著一些新類型的案件如知識產(chǎn)權(quán)案件、網(wǎng)絡案件的興起，其便于訴訟的目的往往不能得到實現(xiàn)，反而導致原告訴權(quán)無法得到保證，被告逍遙法外的后果。權(quán)利人為保護自己的權(quán)利疲于奔命，有時更得使用“訴訟技巧”，千方百計地拉上侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者才能達到選擇法院管轄的目的，這有違于管轄原則的初衷。管轄原則的基礎(chǔ)應當是在方便訴訟和更好的保障當事人權(quán)利等諸方面找到一個良好的平衡點。因此在法律日新月異的今天，有必要進一步完善管轄原則。
2從網(wǎng)絡的特性看，由于侵權(quán)行為通過網(wǎng)絡來實施，使侵權(quán)行為的影響力不斷擴大，被告通過其侵權(quán)行為侵害了原告的利益，其侵權(quán)后果往往在原告所在地最為嚴重。同時，由于網(wǎng)絡的可交互性，被告可以比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為更方便地指向原告所在地。被告的商業(yè)行為試圖進入原告所在地，侵害原告權(quán)利，可以表明其愿意接受原告所在地法院的管轄，或者說被告是可以預見被原告所在地法院管轄的結(jié)果的。這些觀點在美國一些判例中已有適用。筆者認為網(wǎng)絡侵權(quán)行為的影響力更指向了原告住所地，可以考慮將原告所在地作為網(wǎng)絡侵權(quán)案件管轄地。
3從案件的涉外因素考慮，網(wǎng)絡的全球性不可避免地使侵權(quán)案件涉及國外被告，為便于國內(nèi)原告的訴訟，維護國家的，更好地依法保護國家和人民的合法權(quán)益，原告住所地法院應當有權(quán)管轄。涉外網(wǎng)絡案件的管轄問題是比較復雜的，它與國內(nèi)司法管轄權(quán)既有聯(lián)系又有區(qū)別。國際上對涉外民事案件的管轄原則主要有以下四種；(1)屬人管轄原則；(2)屬地管轄原則；(3)協(xié)議管轄原則；(4)專屬管轄。此外，解決管轄權(quán)沖突的還有國際公約，包括雙邊和多邊條約。對于涉外民事案件行使管轄權(quán)，是維護我國、保護我國及我國公民合法權(quán)利的重要措施。實踐中，各國均根據(jù)國內(nèi)立法和國際慣例，提出更加有利于保護的管轄權(quán)原則，我國已有原則包括：(1)被告在境內(nèi)居住的；(2)訴訟標的物位于國內(nèi)；(3)國內(nèi)原告對國外被告提起的有關(guān)身份的訴訟；(4)國內(nèi)發(fā)生的損害賠償案。筆者認為，也應當將網(wǎng)絡侵權(quán)案件包括其中。
以上是原告住所地作為網(wǎng)絡侵權(quán)案件管轄地的三個原因。當然，確定原告住所地為網(wǎng)絡侵權(quán)案件的管轄地，還需要立法的進一步完善或是司法解釋的補充。
六、結(jié)論
網(wǎng)絡侵權(quán)案件的管轄仍應適用民訴法侵權(quán)案件管轄的有關(guān)規(guī)定。
在分析侵權(quán)行為中，應當結(jié)合具體案情具體分析侵權(quán)行為實施地。
僅有交互性網(wǎng)址并不能確定原告所在地法院享有管轄權(quán)。
最后，建議完善立法，將原告住所地作為網(wǎng)絡侵權(quán)案件管轄地。
(作者單位：北京市第一中級人民法院)
注釋：
1本案資料見(2000)海知初字第7號案。
2本案資料見美國947F.supp.1328(E.D.MO.1996)案。
3郵遞列表(mailinglist)，又稱討論組，其組內(nèi)的任何成員都可通過電子郵件的形式就某一專題互相發(fā)表意見、討論問題、共享信息等，這個由所有成員組成的集合就稱為“郵遞列表”。
4最低限度接觸原則，是指案件被告在法院轄區(qū)內(nèi)有沒有交易行為和民事侵權(quán)行為，法院要對案件行使管轄權(quán)，則被告和該法院間應存在某種最低限度的接觸，這種才能滿足適當程序條款和公平原則的要求。
5本案資料見美國130F.3d414(9thcir.1997)案。
6有意獲得理論，是對“最低限度接觸”原則的一項限制，該理論指出；在被告與法院所在地產(chǎn)生了最低限度接觸的情況下，只有這種“接觸”是被告自己的故意行為的結(jié)果，該法院才能對被告行使管轄權(quán)，該理論的本質(zhì)是，被告是有意地為某種行為，以取得在訴訟所在地從事某種活動的權(quán)利，進而得到該地法律上的利益和保護。
相較傳統(tǒng)的國際關(guān)系，網(wǎng)絡空間引發(fā)的利益沖突關(guān)系更為復雜。一方面，由于網(wǎng)絡技術(shù)和應用的不斷創(chuàng)新，網(wǎng)絡信息將整個世界緊密聯(lián)系在一起，網(wǎng)絡信息安全可能涉及所有的網(wǎng)絡使用者，一旦發(fā)生侵權(quán)行為就突破了傳統(tǒng)國際法的管轄權(quán)，影響范圍涉及多國家。另一方面，由于國際法體系并不存在普遍公認的國際法規(guī)則，并且各國網(wǎng)絡信息技術(shù)發(fā)展的不對稱性使得各國網(wǎng)絡立法存在界定是否構(gòu)成網(wǎng)絡信息侵權(quán)的標準不一。難免出現(xiàn)網(wǎng)絡信息技術(shù)發(fā)展強國依靠自身的先進技術(shù)肆意侵害他國網(wǎng)絡信息安全，干涉他國內(nèi)政，對他國的政治、經(jīng)濟、社會秩序甚至是國家安全產(chǎn)生重大影響。伴隨著全球化進程的不斷加強，網(wǎng)絡信息安全的管理面臨新的挑戰(zhàn)。首先，當前網(wǎng)絡并非由政府機構(gòu)完全掌控。現(xiàn)今由于市場激烈的競爭環(huán)境使得網(wǎng)絡信息安全管理自身就面臨著很大的威脅。其次，網(wǎng)絡信息系統(tǒng)的不斷發(fā)展，使得原有對網(wǎng)絡信息的傳統(tǒng)管轄模式無法應對當前的新趨勢。最后，互聯(lián)網(wǎng)全球化的加強，現(xiàn)今網(wǎng)絡服務都是跨國性的，網(wǎng)絡信息內(nèi)容安全風險的解決要考慮到各國不同的國情。因此，網(wǎng)絡信息內(nèi)容安全管理的對策必須要符合國際慣例。
二、解決網(wǎng)絡信息安全的國際法途徑
(一)通過雙邊會議、多邊會議建立區(qū)域網(wǎng)絡信息安全維護組織
由于國際社會不存在一個超國家政府，所以使得國家單邊主義威脅網(wǎng)絡信息的安全性。不同類型的國家，無論其大小與網(wǎng)絡信息技術(shù)的優(yōu)劣，都理應處于平等位置，平等的享有被保護網(wǎng)絡信息安全的權(quán)利。當前已經(jīng)有國家和地區(qū)通過交流達成共識，希望通過制定協(xié)議共同促進信息安全的保護，可以在此基礎(chǔ)上根據(jù)政治或地理位置的相近形成區(qū)域網(wǎng)絡信息安全維護組織。區(qū)域網(wǎng)絡信息安全維護組織作為國際組織，其有助于解決集體的困境和相互依賴的選擇問題，并且其具有組織制定統(tǒng)一區(qū)域網(wǎng)絡信息安全維護組織章程的權(quán)利。該網(wǎng)絡信息安全維護組織內(nèi)的成員可以實現(xiàn)獲取信息、網(wǎng)絡信息技術(shù)共享、聯(lián)合打擊非法利用、濫用信息技術(shù)及加強網(wǎng)絡關(guān)鍵信息技術(shù)設(shè)施的建設(shè)等權(quán)利，但同時網(wǎng)絡信息安全維護組織內(nèi)的各成員也必須履行相應的義務。例如，使用網(wǎng)絡獲取信息必須避免將其用于破壞國家穩(wěn)定和安全的目的，避免給各成員國國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的完整性帶來不利影響，危害各國的安全。除此之外，各成員國有合作打擊利用信息通信技術(shù)從事犯罪和恐怖活動或者破壞成員國政治、經(jīng)濟和社會穩(wěn)定行為的義務。各個成員之間必須加強互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的共享，相互之間轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡信息技術(shù)，相互彌合數(shù)字鴻溝，提升區(qū)域網(wǎng)絡信息安全維護組織應對威脅的能力。針對區(qū)域組織內(nèi)成員的網(wǎng)絡信息安全實行統(tǒng)一的監(jiān)管，制定統(tǒng)一的信息交換的標準和程序。組織內(nèi)成員共享使用信息，必須嚴格遵守程序，其目的在于使各成員提高保障信息安全的能力，一方面可以相互放心安全地使用網(wǎng)絡，另一方面在本國以外多了一層區(qū)域網(wǎng)絡信息安全維護組織內(nèi)其余成員國的保護。使得本國公民的信息得到更多的保護，并且保障國家的信息安全，使得網(wǎng)絡安全性提高。區(qū)域性網(wǎng)絡信息安全維護組織的成立需建立在各成員國相互信任，平等互惠的原則上。一旦組織內(nèi)部成員實施了違反組織章程侵害成員國網(wǎng)絡信息安全的行為將受到區(qū)域組織成員國一致的制裁，例如限制該國在成員國公司的經(jīng)營業(yè)務等。
(二)建立全球范圍內(nèi)廣泛適用維護網(wǎng)絡信息安全的國際公約
在2015年1月9日，中國、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦常駐聯(lián)合國代表呼吁各國在聯(lián)合國框架內(nèi)就網(wǎng)絡信息完全的保護展開進一步討論，盡早就規(guī)范各國在信息和網(wǎng)絡空間行為的國際準則和規(guī)則達成共識，建立一個具有廣泛適用性的國際公約。國際公約的目的是在各方利益主體博弈的過程中，通過保障網(wǎng)絡信息安全使網(wǎng)絡信息時代下的各行為主體可以公平占有使用網(wǎng)絡資源共享網(wǎng)絡發(fā)展帶來的利益并且保障各國的安全，維護各主體的合法權(quán)益。首先， 國際公約需遵循《聯(lián)合國》，根據(jù)《聯(lián)合國》國際公約應明確指出國家應尊重原則，要求國家行為應尊重其他國家的，不得以非法手段侵害其他國家，這里不僅包含了傳統(tǒng)國際法所稱的平等、安全和不干涉內(nèi)政，也包含了非傳統(tǒng)安全的網(wǎng)絡信息安全，國家應當尊重國家之間彼此的核心利益，并且尊重與網(wǎng)絡信息安全有關(guān)的國家政策問題的安全。例如“國家不應以竊取、監(jiān)聽等不文明手段獲得他國信息”。其次，公民的網(wǎng)絡信息也屬于公民的隱私，并且隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡信息的安全涉及到公民的財產(chǎn)，所以公民的網(wǎng)絡信息也是公民的財產(chǎn)權(quán)利，保證公民網(wǎng)絡信息安全同樣是對公民財產(chǎn)權(quán)利的保護。國際公約應尊重公民的基本權(quán)利，所以國家應在“充分尊重信息空間的權(quán)利和自由，包括在遵守各國法律法規(guī)的前提下尋找、獲得、傳播信息權(quán)利和自由”;對他國公民通訊的監(jiān)控和信息的獲取，應取得合法手續(xù)，并且必須出于合法目的。網(wǎng)絡信息技術(shù)的不斷發(fā)展是科技不斷創(chuàng)新的產(chǎn)物，未來全球化進程不斷加劇，網(wǎng)絡信息技術(shù)將會涉及方方面面，只有保證網(wǎng)絡信息技術(shù)的安全性才能使得各國不斷運用創(chuàng)新。否則無法保障網(wǎng)絡信息技術(shù)的安全，國家就會喪失建設(shè)全球網(wǎng)絡時代的信心，科技的發(fā)展將會倒退。再次，國際公約的制定旨在維護網(wǎng)絡信息安全，避免國家實施違反國際法原則的侵權(quán)行為。例如對別國公民、企業(yè)組織、政府機關(guān)進行監(jiān)控，對國家進行監(jiān)聽和非商業(yè)用途收集信息。出于對各國共同安全利益的考量，國際公約應該本著平等互助的原則制定統(tǒng)一的監(jiān)管網(wǎng)絡信息的標準，保護國家間共同的利益，統(tǒng)一制定評價國家行為需要參考的因素，明確國家網(wǎng)絡信息安全不可侵犯的界限。最后，由于網(wǎng)絡信息技術(shù)涵蓋范圍廣泛涉及了信息收集、監(jiān)聽監(jiān)控、國家安全等領(lǐng)域，所以內(nèi)容的特殊性和復雜性使得國際公約在實施過程中其約束力存在不足，故而要結(jié)合國際法以及其他國際公約。例如《聯(lián)合國》、反恐領(lǐng)域的國際公約、人權(quán)保護公約、《國家對國際不法行為的責任條款》《跨國公司和其他商業(yè)企業(yè)關(guān)于人權(quán)責任的準則》并且配合聯(lián)合國國際法委員、人權(quán)委員會等機構(gòu)相互合作。
(三)在聯(lián)合國的框架內(nèi)建立網(wǎng)絡信息安全的監(jiān)管機構(gòu)和執(zhí)行機構(gòu)
影響計算機網(wǎng)絡安全的威脅具有以下這些特征：第一，突發(fā)性。計算機網(wǎng)絡在運行的過程中，遭受的破壞，沒有任何的預示，具有突發(fā)性，而且這種破壞有較強的傳播和擴散性。計算機網(wǎng)絡安全受到影響后，會對計算機群體、個體等進行攻擊，使得整個計算機網(wǎng)絡出現(xiàn)連環(huán)性破壞。計算機網(wǎng)絡在運行的過程中具有共享性，以及互聯(lián)性，所以其在計算機網(wǎng)絡受到破壞后，會產(chǎn)生較大的破壞。第二，破壞性。計算機網(wǎng)絡受到惡意的攻擊，會使得整個計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)出現(xiàn)癱瘓、破壞等，使得計算機網(wǎng)絡無法正常的運行和工作。當計算機網(wǎng)絡受到病毒攻擊后，一旦這些病毒在計算機網(wǎng)絡中得到激活，就會迅速的將整個計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)感染，造成計算機中的信息、數(shù)據(jù)等丟失、泄露等，產(chǎn)生較大的破壞，嚴重的影響到計算機用戶信息的安全，甚至影響到國家的安全。第三，隱蔽性。計算機網(wǎng)絡受到的攻擊、破壞具有潛伏性，其很隱蔽的潛伏在計算機中。計算機網(wǎng)絡受到攻擊，是因為計算機使用者在日常的使用中，對于計算機的安全保護，疏于防范，造成網(wǎng)絡病毒潛伏在計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)中，一旦對計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)進行攻擊的條件滿足后，就會對計算機、計算機網(wǎng)絡進行攻擊。當前在計算機網(wǎng)絡安全中，存在的安全隱患主要有：①口令入侵。計算機網(wǎng)絡運行的過程中，存在的口令入侵安全隱患，主要是一些非法入侵者，使用計算機網(wǎng)絡中的一些合法的用戶口令、賬號等進行計算機網(wǎng)絡的登陸，并對計算機網(wǎng)絡進行攻擊破壞。計算機網(wǎng)絡安全的口令入侵安全隱患，在非法入侵者將計算機網(wǎng)絡使用者的用戶口令、密碼破解之后，就會利用合法用戶的賬號進行登錄，然后進入網(wǎng)絡中進行攻擊。②網(wǎng)址欺騙技術(shù)。在計算機網(wǎng)絡用戶使用計算機網(wǎng)絡的過程中，其通過方位網(wǎng)頁、Web站點等，在計算機網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡訪問各個網(wǎng)站的過程中，往往忽視網(wǎng)絡的安全性問題，正是因為計算機網(wǎng)絡的合法用戶在使用的過程中，沒有關(guān)注到安全問題，為黑客留下了破壞的機會。黑客利用用戶訪問的網(wǎng)站、網(wǎng)頁等，將其信息篡改，將計算機網(wǎng)絡使用者訪問的URL篡改為黑客所使用的計算機的服務器，在計算機網(wǎng)絡用戶再次登陸這些網(wǎng)站、網(wǎng)頁的同時，就會出現(xiàn)計算機網(wǎng)絡安全漏洞，而黑客就會利用這些安全漏洞，對合法用戶的計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)進行攻擊。③電郵攻擊。在計算機網(wǎng)絡實際運行中，產(chǎn)生這些安全隱患的影響因素有很多，例如計算機網(wǎng)絡的軟件技術(shù)、硬件技術(shù)不完善；計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)的安全配置建立不完善；計算機網(wǎng)絡安全制度不健全等等，這些都會對計算機網(wǎng)絡的安全使用產(chǎn)生危害，為此需要加強計算網(wǎng)絡安全的防范。
2模糊層次分析法特征及其在計算機網(wǎng)絡安全評價中的實施步驟
2.1模糊層次分析法特征
模糊綜合評價法是把傳統(tǒng)層次分析與模糊數(shù)學各方面優(yōu)勢考慮其中的綜合型評價方法。層次分析法重視人的思想判斷在科學決策中的作用，把人的主觀判斷數(shù)字化，從而有助于人們對復雜的、難以精確定量的問題實施量化分析。首先我們采用模糊數(shù)構(gòu)造判斷矩陣替代單純的1-9標度法解決相對應的量化問題，其次，采用模糊綜合評價法的模糊數(shù)對不同因素的重要性實施準確的定位于判斷。
2.2模糊層次分析法步驟
網(wǎng)絡安全是一門設(shè)計計算機技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)、通信技術(shù)、信息安全技術(shù)等多種學科的綜合技術(shù)。計算機網(wǎng)絡是現(xiàn)代科技化的重要信息平臺，網(wǎng)絡安全評價是在保障網(wǎng)絡系統(tǒng)安全性能的基礎(chǔ)上，實施的相關(guān)網(wǎng)絡技術(shù)、網(wǎng)絡安全管理工作，并把操作環(huán)境、人員心理等各個方面考慮其中，滿足安全上網(wǎng)的環(huán)境氛圍。隨著計算機技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡應用已經(jīng)牽涉多個領(lǐng)域，人們對網(wǎng)絡的依賴度也日益加深，網(wǎng)絡安全成為重要的問題。采用模擬層次分析法對計算機網(wǎng)絡安全進行評價，模擬層次分析法實際使用步驟如下：2.2.1創(chuàng)建層次結(jié)構(gòu)模型模糊層次分析法首先要從問題的性質(zhì)及達到的總目標進行分析，把問題劃分為多個組成因素，并根據(jù)各個因素之間的相互關(guān)系把不同層次聚集組合，創(chuàng)建多層次結(jié)構(gòu)模型。2.2.2構(gòu)建模糊判斷矩陣因計算機網(wǎng)絡安全評價組各個專家根據(jù)1-9標度說明，采用兩兩比較法，逐層對各個因素進行分析，并對上個層次某因素的重要性展開判斷，隨之把判斷時間采用三角模糊數(shù)表示出現(xiàn)，從而創(chuàng)建模糊判斷矩陣。2.2.3層次單排序去模糊化是為把模糊判斷矩陣轉(zhuǎn)換為非模糊化判斷矩陣，隨之在非模糊狀態(tài)下使用模糊層次分析法。去模糊化之后對矩陣對應的最大根λmax的特征向量進行判斷，對同一層次相對應的因素對上層某因素的重要性進行排序權(quán)值。2.2.4一致性檢驗為確保評價思維判斷的一致性，必須對（Aa）λ實施一致性檢驗。一致性指標CI及比率CR采用以下公式算出：CI=（λmax-n）（/n-1）；CR=CI/RI，在上述公式中，n表示判斷矩陣階數(shù)，RI表示一致性指標。2.2.5層次總排序進行層次總排序是對最底層各個方案的目標層進行權(quán)重。經(jīng)過權(quán)重計算，使用自上而下的辦法，把層次單排序的結(jié)果逐層進行合成。
3模糊層次分析法在計算機網(wǎng)絡安全評價中的具體應用
當前在計算機網(wǎng)絡安全中，存在的安全隱患主要有：①口令入侵。計算機網(wǎng)絡運行的過程中，存在的口令入侵安全隱患，主要是一些非法入侵者，使用計算機網(wǎng)絡中的一些合法的用戶口令、賬號等進行計算機網(wǎng)絡的登陸，并對計算機網(wǎng)絡進行攻擊破壞。計算機網(wǎng)絡安全的口令入侵安全隱患，在非法入侵者將計算機網(wǎng)絡使用者的用戶口令、密碼破解之后，就會利用合法用戶的賬號進行登錄，然后進入網(wǎng)絡中進行攻擊。②網(wǎng)址欺騙技術(shù)。在計算機網(wǎng)絡用戶使用計算機網(wǎng)絡的過程中，其通過方位網(wǎng)頁、Web站點等，在計算機網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡訪問各個網(wǎng)站的過程中，往往忽視網(wǎng)絡的安全性問題，正是因為計算機網(wǎng)絡的合法用戶在使用的過程中，沒有關(guān)注到安全問題，為黑客留下了破壞的機會。黑客利用用戶訪問的網(wǎng)站、網(wǎng)頁等，將其信息篡改，將計算機網(wǎng)絡使用者訪問的URL篡改為黑客所使用的計算機的服務器，在計算機網(wǎng)絡用戶再次登陸這些網(wǎng)站、網(wǎng)頁的同時，就會出現(xiàn)計算機網(wǎng)絡安全漏洞，而黑客就會利用這些安全漏洞，對合法用戶的計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)進行攻擊。③電郵攻擊。在計算機網(wǎng)絡實際運行中，產(chǎn)生這些安全隱患的影響因素有很多，例如計算機網(wǎng)絡的軟件技術(shù)、硬件技術(shù)不完善；計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)的安全配置建立不完善；計算機網(wǎng)絡安全制度不健全等等，這些都會對計算機網(wǎng)絡的安全使用產(chǎn)生危害，為此需要加強計算網(wǎng)絡安全的防范。
2模糊層次分析法特征及其在計算機網(wǎng)絡安全評價中的實施步驟
2.1模糊層次分析法特征模糊綜合評價法是把傳統(tǒng)層次分析與模糊數(shù)學各方面優(yōu)勢考慮其中的綜合型評價方法。層次分析法重視人的思想判斷在科學決策中的作用，把人的主觀判斷數(shù)字化，從而有助于人們對復雜的、難以精確定量的問題實施量化分析。首先我們采用模糊數(shù)構(gòu)造判斷矩陣替代單純的1-9標度法解決相對應的量化問題，其次，采用模糊綜合評價法的模糊數(shù)對不同因素的重要性實施準確的定位于判斷[2]。
2.2模糊層次分析法步驟網(wǎng)絡安全是一門設(shè)計計算機技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)、通信技術(shù)、信息安全技術(shù)等多種學科的綜合技術(shù)。計算機網(wǎng)絡是現(xiàn)代科技化的重要信息平臺，網(wǎng)絡安全評價是在保障網(wǎng)絡系統(tǒng)安全性能的基礎(chǔ)上，實施的相關(guān)網(wǎng)絡技術(shù)、網(wǎng)絡安全管理工作，并把操作環(huán)境、人員心理等各個方面考慮其中，滿足安全上網(wǎng)的環(huán)境氛圍。隨著計算機技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡應用已經(jīng)牽涉多個領(lǐng)域，人們對網(wǎng)絡的依賴度也日益加深，網(wǎng)絡安全成為重要的問題。采用模擬層次分析法對計算機網(wǎng)絡安全進行評價，模擬層次分析法實際使用步驟如下：
2.2.1創(chuàng)建層次結(jié)構(gòu)模型模糊層次分析法首先要從問題的性質(zhì)及達到的總目標進行分析，把問題劃分為多個組成因素，并根據(jù)各個因素之間的相互關(guān)系把不同層次聚集組合，創(chuàng)建多層次結(jié)構(gòu)模型。
2.2.2構(gòu)建模糊判斷矩陣因計算機網(wǎng)絡安全評價組各個專家根據(jù)1-9標度說明，采用兩兩比較法，逐層對各個因素進行分析，并對上個層次某因素的重要性展開判斷，隨之把判斷時間采用三角模糊數(shù)表示出現(xiàn)，從而創(chuàng)建模糊判斷矩陣[3]。
2.2.3層次單排序去模糊化是為把模糊判斷矩陣轉(zhuǎn)換為非模糊化判斷矩陣，隨之在非模糊狀態(tài)下使用模糊層次分析法。去模糊化之后對矩陣對應的最大根λmax的特征向量進行判斷，對同一層次相對應的因素對上層某因素的重要性進行排序權(quán)值。
2.2.4一致性檢驗為確保評價思維判斷的一致性，必須對（Aa）λ實施一致性檢驗。一致性指標CI及比率CR采用以下公式算出：CI=（λmax-n）（/n-1）；CR=CI/RI，在上述公式中，n表示判斷矩陣階數(shù)，RI表示一致性指標[4]。
2.2.5層次總排序進行層次總排序是對最底層各個方案的目標層進行權(quán)重。經(jīng)過權(quán)重計算，使用自上而下的辦法，把層次單排序的結(jié)果逐層進行合成。
3模糊層次分析法在計算機網(wǎng)絡安全評價中的具體應用
使用模糊層分析法對計算機網(wǎng)絡安全展開評價，我們必須以全面科學、可比性等原則創(chuàng)建有價值的安全評價體系。實際進行抽象量化時，使用三分法把計算機網(wǎng)絡安全評價內(nèi)的模糊數(shù)定義成aij=（Dij，Eij，F(xiàn)ij），其中Dij<Eij<Fij，Dij，Eij，F(xiàn)ij[1/9，1]，[1，9]這些符號分別代表aij的下界、中界、上界[5]。把計算機網(wǎng)絡安全中多個因素考慮其中，把它劃分為目標層、準則層和決策層三個等級目，其中準則層可以劃分為兩個級別，一級模塊采用物理安全（C1）、邏輯安全（C2）、安全管理（C3）等因素組成，二級模塊則劃分為一級因子細化后的子因子。依照傳統(tǒng)的AHP1-9標度法，根據(jù)各個因素之間的相互對比標度因素的重要度，標度法中把因素分別設(shè)為A、B，標度1代表A與B相同的重要性，標度3代表A比B稍微重要一點，標度5代表A比B明顯重要，標度7則表示A比B強烈重要，標度9代表A比B極端重要。如果是倒數(shù)，應該依照矩陣進行判斷。以此為基礎(chǔ)創(chuàng)建不同層次的模糊判斷矩陣，根據(jù)目標層、準基層、決策層的模糊對矩陣進行判斷，例如：當C1=（1，1,1）時，C11=C12=C13=（1，1，1）。采用這種二分法或許各個層次相對應的模糊矩陣，同時把次矩陣特征化方法進行模糊。獲取如下結(jié)果：準則層相對于目標層權(quán)重（wi），物理、邏輯、安全管理數(shù)據(jù)為：0.22、0.47、0.31。隨之對應用層次單排序方根法實施權(quán)重單排序，同時列出相對于的最大特征根λmax。為確保判斷矩陣的準確性和一致性，必須對模糊化之后的矩陣實施一致性檢驗，計算出一致性指標CI、CR數(shù)值，其中CI=（λmax-n）（/n-1），CR=CI/RI，當CR<0.1的時候，判斷矩陣一致性是否兩否，不然實施修正。最后使用乘積法對最底層的排序權(quán)重進行計算，確?；蛟S方案層相對于目標層的總排序權(quán)重[6]。
4結(jié)語
