時間：2023-03-16 16:28:00
序論：在您撰寫貿(mào)易安全論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
1、均勢策略的表現(xiàn)與不足在重商主義盛行的十八、十九世紀，一國在國際貿(mào)易中表現(xiàn)優(yōu)秀的標準在于出口大于進口、貨幣流入。為了達到這個目標，各國不僅憑借擁有某種資源的絕對優(yōu)勢或者相對優(yōu)勢在國際市場上進行貿(mào)易，更重要的是設立關(guān)稅以防止國外商品的大量流入而對本國市場造成的沖擊。關(guān)稅的高低由本國能夠承受的由此帶來的報復性風險和阻止商品流入的成本來決定。其基本的思維類似于國際政治中的均勢策略：憑借在國際貿(mào)易中所占優(yōu)勢的多寡或者是政治軍事實力的強弱來調(diào)節(jié)其經(jīng)濟和貿(mào)易政策，以期在國際貿(mào)易體系中達到一個相對均衡狀態(tài)。這類似于亞當•斯密對于自由市場的描述：通過國際貿(mào)易市場這只“看不見的手”的調(diào)節(jié)，各國貿(mào)易的進出口量應該完全根據(jù)自身占據(jù)的資源所決定。因此，一國在國際貿(mào)易體系中的地位也就由此而誕生。正如實行完全自由主義的負外部性會造成資源浪費，在各國相互試探彼此對關(guān)稅高低容忍度的過程中，國際貿(mào)易市場曾發(fā)生過嚴重的關(guān)稅傾軋；各國競相提高關(guān)稅以防止在貿(mào)易交往中受害，均勢策略下的國際貿(mào)易體系陷入混亂。最為嚴重的當屬1929年開始的經(jīng)濟危機，以提高關(guān)稅為主要手段的貿(mào)易保護主義浪潮興起。1930年美國實行《霍利-斯穆特關(guān)稅法》，根據(jù)這項法案，進口商品的平均稅率上升至歷史最高水平，并引發(fā)了大規(guī)模的以鄰為壑的貿(mào)易戰(zhàn)爭。英、法、德等國先后提高關(guān)稅，然而除英聯(lián)邦國家因?qū)嵤暗蹏鴥?yōu)惠制”使得英國奪回世界貿(mào)易總量第一的位置外，其他國家的進出口量均大幅度的下降。均勢策略下的關(guān)稅戰(zhàn)使得國際貿(mào)易秩序混亂，不斷動蕩。另外，均勢策略的不足還在于其忽略了在國際貿(mào)易體系中處于絕對或相對劣勢的經(jīng)濟體的貿(mào)易需求。特別是對于前殖民地國家而言，其出口產(chǎn)品的單一性、對初級產(chǎn)品出口的高度依賴性使得其在產(chǎn)品貿(mào)易“剪刀差”存在的情況下，在國際貿(mào)易體系中越來越邊緣化且無力以提高關(guān)稅或是制定配額來控制或影響大宗商品的價格。
2、集體安全的嘗試與困境正如聯(lián)合國的成立是基于需要全球?qū)用娴募w行動來支撐政治穩(wěn)定一樣，第二次世界大戰(zhàn)后建立的國際經(jīng)濟組織是基于相信全球?qū)用娴募w行動能夠維持經(jīng)濟穩(wěn)定。1944年7月，在美國新罕布什爾州的布雷頓森林召開的會議奠定了二戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟格局，這一格局涉及平衡經(jīng)濟發(fā)展、穩(wěn)定金融市場以及促進國際貿(mào)易，并由此建立了世界銀行、國際貨幣基金組織以及世界貿(mào)易組織以對應其職責。世界銀行原為世界復興與發(fā)展銀行，其目的在于終結(jié)貧困、共享繁榮；而國際貨幣基金組織則偏重于通過穩(wěn)定金融來達到促進世界經(jīng)濟發(fā)展的目的；原為關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的世界貿(mào)易組織旨在通過降低關(guān)稅以促進商品、貿(mào)易和服務在國家間的自由流動。從三者的目標不難看出，其成立的基礎(chǔ)全都仰賴于以集體行動維護經(jīng)濟穩(wěn)定這一理念。就國際貿(mào)易體系來說，世界貿(mào)易組織的建立背離了均勢體系下各國國際貿(mào)易地位由其自身實力來決定的先決條件，而是提倡各國無論經(jīng)濟貿(mào)易實力的大小，都需要對降低關(guān)稅和促進世界貿(mào)易做出同等的努力。在均勢策略下常見的秘密協(xié)定在世界貿(mào)易組織中明令禁止，而世貿(mào)組織也明確表示對于處在貿(mào)易“剪刀差”下的發(fā)展中國家予以相應的支持，這都反映出在集體安全的指導下，二戰(zhàn)后的國際貿(mào)易體系在表面上更加注重國家間在貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的合作而非對抗的性質(zhì)。另外，由于世貿(mào)組織簽署的文件具有法律效應，各國的貿(mào)易爭端也是訴諸其相應的法律條款以求得世貿(mào)組織的仲裁，因此其對于國際法律的尊重和執(zhí)行也符合集體安全的核心思想。遺憾的是，2001年舉行的多哈回合貿(mào)易談判使得在集體安全下執(zhí)行的世界貿(mào)易組織陷入了僵局。由于經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，發(fā)展中國家希望發(fā)達國家取消對本國的農(nóng)業(yè)補貼以開放農(nóng)業(yè)市場，而發(fā)達國家則希望發(fā)展中國家進一步開放工業(yè)制成品和服務貿(mào)易市場。與此同時，在均勢策略下的關(guān)稅傾軋已經(jīng)讓位于形式多樣的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，而世界貿(mào)易組織對于知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)、環(huán)境、勞工標準等問題并沒有達成實質(zhì)性的協(xié)議，也更加談不上對此的強制約束作用。這些不僅是多哈回合談判中最主要的分歧，同時也是現(xiàn)代國際關(guān)系中理念上的集體安全與現(xiàn)實中的利益沖突的一次直觀反映。經(jīng)過不到一百年的發(fā)展，以集體安全為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易體系受到了傳統(tǒng)均勢的重大挑戰(zhàn)。
二、從WTO到TPP與TTIP
在集體安全指導下的國際貿(mào)易體系以WTO為運行規(guī)則，但在事實上挑戰(zhàn)了會員國的實際利益，必然也會導致其他國家甚至倡導國美國自身的反抗。第二次世界大戰(zhàn)以后，美國經(jīng)濟總量和貿(mào)易總量占據(jù)世界第一，使得其他國家無法抗拒帶有強烈美國理想主義色彩的經(jīng)濟體系。但是隨著冷戰(zhàn)格局的結(jié)束和美國經(jīng)濟政治地位的相對下降，各國根據(jù)自身利益權(quán)衡而進行的貿(mào)易行為需要沖破集體安全的限制，因此雙邊或區(qū)域貿(mào)易協(xié)議（統(tǒng)稱為特惠貿(mào)易協(xié)議）的發(fā)展速度加大。根據(jù)世界貿(mào)易組織的報告，到2010年為止，幾乎每個WTO成員國均參與了PTA談判。美國也不例外。目前其參與的已經(jīng)生效的雙邊自由貿(mào)易協(xié)議一共有二十個，多邊自由貿(mào)易協(xié)議兩個（見表1）。其中，2009年因美國加入的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）和2013年啟動的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）受到了最為廣泛的矚目。TPP成員國是美國最大的商品和服務出口市場。2012年美國對亞太地區(qū)出口為9420億美元，占當年美國出口總額的61%。其中，農(nóng)場品出口額1060億美元，占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的75%；服務貿(mào)易出口額2260億美元（2011年數(shù)據(jù)），占服務出口總額的38%。而對美國經(jīng)濟至關(guān)重要的中小型企業(yè)對于亞太地區(qū)出口額在2011年就達到了2470億美元。TTIP連接的美國和歐洲的GDP占世界總額的近一半，每年美歐的商品和服務貿(mào)易額在10000億美元左右，相互投資額近四萬億美元，并帶來了1300萬的就業(yè)機會。而TTIP的簽署預計將會使歐洲經(jīng)濟總額增加1000萬英鎊，美國經(jīng)濟增加800萬英鎊，而世界其他國家的經(jīng)濟增長總額估計在850萬英鎊?？梢哉f，美國所領(lǐng)導的TPP和TTIP如果順利達成，其貿(mào)易量將會占世界貿(mào)易總量的70%以上，其新的貿(mào)易規(guī)則、適用的范圍和廣度將會對原有的國際貿(mào)易體系造成重大的挑戰(zhàn)。
1、TPP、TTIP的首要目的在于提升非關(guān)稅壁壘在國際貿(mào)易體系中的作用基于一般均衡模型（CGE）的福利分析顯示（見表2），除了越南、秘魯?shù)葒尤隩PP等產(chǎn)生明顯的福利效應外，TPP對相關(guān)國家和地區(qū)的經(jīng)濟提升作用較小。即使對于倡導者美國來說，加入TPP也僅能拉動0.03%～0.67%的GDP增長。不過，相較于建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)，或者維持現(xiàn)有的東盟貿(mào)易格局，加入TPP美國所獲得的利益將增大。因此，美國推行TPP確實有考慮現(xiàn)行的亞太貿(mào)易格局對其的不利影響，但更重要的是補充了在WTO現(xiàn)行的運行規(guī)另外，除了貨物貿(mào)易等傳統(tǒng)條款，TPP將貿(mào)易的技術(shù)障礙（第8條）、知識產(chǎn)權(quán)（第10條）、政府采購（第11條）明確寫入條款當中，并簽訂了環(huán)境合作協(xié)定和勞動合作備忘錄。這在傳統(tǒng)的WTO框架下非常難以達成的貿(mào)易協(xié)定，在TPP中是至美國加入開始就積極倡導的。鑒于TPP的成員數(shù)相對較少、經(jīng)濟規(guī)模較小、美國主導談判的色彩非常濃厚，在集體安全指導下沒能達成的貿(mào)易規(guī)則在反映美國自身訴求的TPP中將會更加容易達成。這樣既不違反集體安全指導的WTO規(guī)則，又能獲得均勢策略下對實際利益的追求，可謂兩全其美。
2、TPP、TTIP的重要作用在于增強經(jīng)濟政策彈性、對國際貿(mào)易變化起制衡作用在WTO為國際貿(mào)易運行機制的前提下，TPP、TTIP以及其他自由貿(mào)易協(xié)議的簽訂會造成“意大利面碗現(xiàn)象”（SpaghettiBowlphenomenon），即由于存在相互重疊的自由貿(mào)易協(xié)議，同樣的商品可能會面臨不同的關(guān)稅稅率、原產(chǎn)地原則等，使得企業(yè)的交易成本上升，引發(fā)國際貿(mào)易體系的混亂。這一說法不無道理，但自由貿(mào)易協(xié)議的相互重疊會使得國家或地區(qū)在從事國際貿(mào)易時有更多的選擇權(quán)。只要不違反世貿(mào)組織的原則性條款，多重的自由貿(mào)易協(xié)議將使得貿(mào)易在政策層面具有更大的彈性。從相關(guān)研究來看，雖然美國從TPP中所獲福利不多，而TTIP亦剛開始進行談判，但其對于國際貿(mào)易體系的制衡作用較明顯。從談判內(nèi)容上看，其對于知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)保護等更高標準的貿(mào)易規(guī)則的制定是對多哈貿(mào)易談判無法進展的一種反制，平衡由于發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展和合作對發(fā)達國家在貿(mào)易談判中形成的壓力。從涉及國家范圍來看，TPP、TTIP排除了美國對于農(nóng)產(chǎn)品最大的貿(mào)易競爭對手非洲和世界最大的貿(mào)易進出口國中國。另外，雖然TPP現(xiàn)在除美國外有11個成員國，但已經(jīng)與美國簽訂自由貿(mào)易協(xié)議的國家有7個。4個新增國家中除新西蘭外全是亞洲國家，反映了美國在經(jīng)濟貿(mào)易體系中重心向亞太東移的戰(zhàn)略。其中，2013年日本的加入最具有貿(mào)易制衡的政治意義。根據(jù)日本內(nèi)閣府的測算，參加TPP并完全實行貿(mào)易自由化后，可以促進出口，使實際GDP增加2.4~3.2萬億日元，年增長率能提高0.48%～0.65%。但更多的研究表明，組成中日韓自貿(mào)區(qū)對于日本的經(jīng)濟效益大于日本加入TPP所能得到的。由于歷史和政治的原因使得中日韓自貿(mào)區(qū)的建立進展緩慢，而日本加入TPP則意味著繼韓國后日本也相當于與美國簽訂了自貿(mào)協(xié)議，對中國貿(mào)易的制衡作用愈加明顯，TPP的均勢作用也由此體現(xiàn)。
三、總結(jié)
作為社會性規(guī)制的重要組成部分，食品安全規(guī)制是以保護消費者的安全、健康、衛(wèi)生為目的，對食品的生產(chǎn)經(jīng)營活動制定一定的標準，并禁止、限制特定行為的社會性規(guī)制。在國外，食品安全規(guī)制已形成三次浪潮，即：行為規(guī)范(Practices)、危害性分析(HACCP，又稱危害分析與關(guān)鍵點控制)和危險性分析。第一次浪潮為建立良好的生產(chǎn)規(guī)范(GMP)；第二次浪潮的重點是鑒別、評價和控制食品中危害因子；第三次浪潮的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到人類健康和整個食物鏈。世界衛(wèi)生組織(WH0)、聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)于1962年成立食品法典委員會(cAc)，其頒布的食品法典，已經(jīng)成為全球消費者、食品生產(chǎn)和加工者、各國食品管理機構(gòu)和國際貿(mào)易唯一的和最重要的基本參考標準。隨著現(xiàn)代食品安全管理第三次浪潮“危險性分析”的到來，對人類健康和整個食物鏈安全的關(guān)注也上升到一個新的高度。眾多國際組織和區(qū)域性組織都加入了關(guān)心食品安全的行列，甚至制定了有關(guān)食品安全監(jiān)管的多邊協(xié)定，WHO也提出了“全球食品安全戰(zhàn)略草案”(D．Banati)。
二、日本食品貿(mào)易中的安全規(guī)制
1．相互協(xié)調(diào)的食品貿(mào)易安全規(guī)制機構(gòu)
日本負責食品安全的監(jiān)管部門主要有日本食品安全委員會、厚生勞動省、農(nóng)林水產(chǎn)省。日本法律明確規(guī)定食品安全的管理部門是農(nóng)林水產(chǎn)省和厚生勞動省。
食品安全委員會(FSc)于2003年7月設立，主要承擔食品安全風險評估，對風險管理部門(厚生勞動省、農(nóng)林水產(chǎn)省等)進行政策指導與監(jiān)督以及進行風險信息溝通與公開，直屬于內(nèi)閣。食品安全委員會設事務局，負責日常工作。食品安全委員會有權(quán)獨立對食品添加劑、農(nóng)藥、肥料、食品容器，以及包括轉(zhuǎn)基因食品和保健食品等在內(nèi)的所有食品的安全性進行科學分析、檢驗，并指導農(nóng)林水產(chǎn)省和厚生勞動省的有關(guān)部門采取必要的安全對策。
農(nóng)林水產(chǎn)省成立消費安全局，主要負責：國內(nèi)生鮮農(nóng)產(chǎn)品及其粗加工產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的質(zhì)量安全管理；農(nóng)藥、獸藥、化肥、飼料等農(nóng)業(yè)投入品在生產(chǎn)、銷售與使用環(huán)節(jié)的監(jiān)管；進口動植物檢疫；國產(chǎn)和進口糧食的質(zhì)量安全性檢查；國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、認證和標識的監(jiān)管；農(nóng)產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)中推廣“危害分析與關(guān)鍵控制點”(HACCP)方法；流通環(huán)節(jié)中批發(fā)市場、屠宰場的設施建設；農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全信息的搜集、溝通等。
厚生勞動省將原醫(yī)藥局、食品保健部分別改組為醫(yī)藥食品局、食品安全部。增設食品藥品健康影響對策官、食品風險信息官等職位，增設進口食品安全對策室，加強進口食品安全管理。食品安全部主要負責：食品在加工和流通環(huán)節(jié)的質(zhì)量安全監(jiān)管；制定食品中農(nóng)藥、獸藥最高殘留限量標準和加工食品衛(wèi)生安全標準；對進口農(nóng)產(chǎn)品和食品的安全檢查；核準食品加工企業(yè)的經(jīng)營許可；食物中毒事件的調(diào)查處理以及食品安全信息等。
農(nóng)林水產(chǎn)省和厚生勞動省在職能上既有分工，也有合作，各有側(cè)重。農(nóng)林水產(chǎn)省主要負責生鮮農(nóng)產(chǎn)品及其粗加工產(chǎn)品的安全性，側(cè)重在這些農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工階段；厚生勞動省負責其他食品及進口食品的安全性，側(cè)重在這些食品的進口和流通階段。農(nóng)藥、獸藥殘留限量標準則由兩個部門共同制定。
2．具有較強時效性、完善的食品安全規(guī)制的法律體系
日本《食品衛(wèi)生法》于1948年頒布并經(jīng)過多次修訂，僅1995年以來就修改了10多次，最近一次修改在2003年5月。為了進一步強調(diào)食品安全，2003年日本頒布了《食品安全基本法》，為日本的食品安全行政制度提供了基本的原則和要素。一是確保食品安全：以消費者至上為原則，以科學方法進行風險評估，實現(xiàn)從農(nóng)場到餐桌全程質(zhì)量監(jiān)控。二是地方政府和消費者共同參與。三是協(xié)調(diào)政策原則：在決定政策之前進行風險評估，重點進行必要的危害管理和預防，并實施風險信息交流。四是建立食品安全委員會，負責進行風險評估，并向風險管理部門也就是農(nóng)林水產(chǎn)省和厚生勞動省提供科學建議?！跋M者至上”、“科學的風險評估”和“從農(nóng)場到餐桌全程監(jiān)控”以及加強風險管理的食品安全理念都得到確立。《食品安全基本法》要求在國內(nèi)和從國外進口的食品供應鏈的每一環(huán)節(jié)確保食品安全并允許預防性進口禁運，使日本政府在元法要求出口國遵循和日本國內(nèi)相同的強制性檢驗程序時可根據(jù)該法對進口產(chǎn)品進行更嚴格的審查，從而從制度上保證食品安全。日本的食品安全規(guī)制法規(guī)除了兩大基本法之外，還包括了《農(nóng)藥取締法》、《肥料取締法》、《家禽傳染病預防法》、《牧場法》、《土壤污染防止法》、《農(nóng)林產(chǎn)品品質(zhì)規(guī)格和正確標識法》、《植物防疫法》、《家畜傳染病防治法》、《農(nóng)藥管理法》、《持續(xù)農(nóng)業(yè)法》、《改正肥料取締法》、《飼料添加劑安全管理法》、《轉(zhuǎn)基因食品標識法》、《包裝容器法》、農(nóng)林規(guī)格制度(JapaneseAgricuturalStandards，JAS)等。隨著國內(nèi)對有機農(nóng)產(chǎn)品需求的擴大，日本于1992年頒布了“有機農(nóng)產(chǎn)品及特別栽培農(nóng)產(chǎn)品標志標準”和“有機農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)管理要領(lǐng)”，并于2000年制定、2001年4月1日正式實施了“日本有機食品生產(chǎn)標準”。《農(nóng)林物資規(guī)格化和質(zhì)量表示標準法規(guī)》(JAS)還規(guī)定，轉(zhuǎn)基因食品必須加以標識，經(jīng)過指定機構(gòu)認證方能加貼有機食品標識。
3．嚴格的檢驗、檢疫制度及標準
日本農(nóng)林水產(chǎn)省和厚生勞動省有完善的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測監(jiān)督體系，全國48個道府(縣)、市共設有58個食品質(zhì)量檢測機構(gòu)，負責農(nóng)產(chǎn)品和食品的監(jiān)測、鑒定和評估，以及各級政府委托的市場準入和市場監(jiān)督檢驗。
日本厚生勞動省頒布了2000多個農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標準和1000多個農(nóng)藥殘留標準。農(nóng)林水產(chǎn)省頒布了351種農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)規(guī)格。日本希望通過嚴格的針對進口食品的檢驗檢疫制度，確保進口食品安全。根據(jù)新的《食品衛(wèi)生法》修正案，日本于2006年5月起正式實施《食品殘留農(nóng)業(yè)化學品肯定列表制度》，禁止含有未設定最大殘留限量標準的農(nóng)業(yè)化學品且其含量超過統(tǒng)一標準的食品的流通。2004年8月公布的《肯定列表》在原來僅制定殘留標準的350種農(nóng)藥基礎(chǔ)上修改和制定了669種農(nóng)藥、添加劑和動物用藥殘留標準，基本覆蓋了世界上實際使用的700多種農(nóng)獸藥，對沒有制定殘留限量標準的農(nóng)獸藥設定的“統(tǒng)一標準”數(shù)值非常低，僅為O.01PPM，實際上就是禁止尚未制定農(nóng)獸藥殘留限量標準的食品進入日本。
綜上所述，基于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的日本食品安全規(guī)制具有以下特點：
首先，貫徹遵循了消費者至上的基本原則，實施各部門協(xié)調(diào)一致的食品安全管理策略。食品安全規(guī)制部門均把消費者健康保護和利益放在最高地位；嚴格貫徹產(chǎn)品責任原則，要求食品生產(chǎn)與加工企業(yè)對食品安全負有全部責任；在保護健康和保障安全中應用預防性原則(在不確定風險的情況下盡可能采取預防性措施)；食品安全管理高效、透明、可靠。強調(diào)法規(guī)管理機構(gòu)的一致性、風險管理與風險評估的一致性、利益相關(guān)者責任的一致性、各部門協(xié)作的一致性、公眾的積極參與性。
其次，日本通過比較完善的時效性很強的嚴格食品安全規(guī)制法律體系和標準體系，構(gòu)筑了保證食品安全規(guī)制體系和食品貿(mào)易的有效的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。日本的食品法規(guī)種類很多，涉及了與食品安全有關(guān)的所有領(lǐng)域，與法規(guī)相關(guān)的標準也很多。日本還制定了大量的涉及食品安全的專業(yè)、專門法律法規(guī)和相關(guān)配套規(guī)章及實施標準、檢驗檢測標準等。通過完善的法律法規(guī)和配套質(zhì)量標準等，從方方面面完善了食品安全規(guī)制法律體系。食品安全法規(guī)體系的范圍包括了農(nóng)作物的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、生長、采收及加工的全過程。整個法規(guī)體系形成一條主線，多個分支，脈絡清晰的框架。各法規(guī)間相互補充，系統(tǒng)全面。
第三，日本特別強調(diào)從農(nóng)田到餐桌的連續(xù)管理，注重從源頭上控制食品安全，強調(diào)預防規(guī)制，抓住了保證食品安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。日本和其他西方國家一樣強調(diào)所有食品安全政策的制定必須建立在風險分析的基礎(chǔ)之上，即運用風險評估、風險管理和風險交流3種模式。風險評估的基礎(chǔ)是信息的收集、分析和利用，包括食品或飼料的各個環(huán)節(jié)得到的數(shù)據(jù)、疾病監(jiān)督網(wǎng)絡、流行病學調(diào)查和實驗分析等；科學地協(xié)調(diào)與控制是風險管理的核心，風險交流也需要科學信息的廣泛產(chǎn)生和及時獲取，這些都體現(xiàn)了法規(guī)的科學性。日本將食品安全的行政管理法規(guī)和技術(shù)要求相融合，對于政府管理具有更強的可操作性，使規(guī)制機構(gòu)責權(quán)明確，可依法順利開展各項工作。日本的《食品衛(wèi)生法》僅1995年以來就修改了10多次，最近一次修改在2003年5月，可見其效率之高。
此外，日本的食品安全規(guī)制還重視食品溯源制度為基礎(chǔ)的風險管理、食品與營養(yǎng)標簽制度、信息制度，重視信息技術(shù)的積極利用，食品安全規(guī)制的社會監(jiān)督，加強信息的供給，確保食品安全規(guī)制透明、公正、公開，使規(guī)制合理、合法、可信、可靠，使食品安全規(guī)制切實達到了保護消費者食用安全，起到了良好的規(guī)制效果。
三、日本食品貿(mào)易規(guī)制經(jīng)驗對我國食品安全規(guī)制改革的啟示
首先，統(tǒng)一協(xié)調(diào)的食品安全規(guī)制機構(gòu)和完善的監(jiān)督管理機制，有效降低制度成本，提高效率，成為確保食品安全的基本保證。西方發(fā)達國家食品安全規(guī)制的一種重要經(jīng)驗就是由統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國家食品安全規(guī)制機構(gòu)對食品安全進行規(guī)制，同時輔之以完善的監(jiān)督機制，并加強規(guī)制規(guī)制者。日本盡管由農(nóng)林水產(chǎn)省和厚生勞動省兩個機構(gòu)負責食品安全規(guī)制，后來增加了食品安全委員會，主要承擔食品安全風險評估。部門之間綜合協(xié)調(diào)統(tǒng)一，保證了規(guī)制高效、經(jīng)濟。借鑒日本等西方發(fā)達國家或地區(qū)的經(jīng)驗，我國宜組建一個跨部委的國家食品安全規(guī)制機構(gòu)來統(tǒng)一組織、協(xié)調(diào)、管理與食品安全有關(guān)的各項工作。在這一機構(gòu)的領(lǐng)導和組織下，以風險評估為科學基礎(chǔ)，以檢測技術(shù)為評價和控制食品污染的主要手段，建立快速預警應急系統(tǒng)，完善食品安全標準，建立完善的食品安全監(jiān)管體系，涵蓋食品安全從農(nóng)田到餐桌的各個方面。
其次。建立、完善一個以食品安全核心法律為基礎(chǔ)、相關(guān)配套法律法規(guī)為補充的食品安全法規(guī)新框架，形成了良好的制度框架，有效減少了契約不完備可能造成的敗德行為和逆反選擇行為的發(fā)生?？刂圃搭^是保證食品質(zhì)量與安全的關(guān)鍵。借鑒發(fā)達國家食品安全規(guī)制的經(jīng)驗，可以對食品從農(nóng)田到餐桌的全過程實行管理為主線，重新通盤考慮我國食品安全法律法規(guī)體系的建設和調(diào)整，使法規(guī)覆蓋整個食品鏈的全過程。核心法律的建立將會對我國食品控制措施的效能產(chǎn)生深遠影響。還要加快相關(guān)配套法規(guī)體系更新和完善的速度，逐步與國際接軌。我國要根據(jù)食品安全形勢的變化，加快法規(guī)體系更新和完善的速度，防止在發(fā)生全球性食品安全事件時形成被動局面。我國還要考慮食品安全立法的國際化。在法律框架下，保證依法規(guī)制。
再次，建立和完善預防性的規(guī)制體系，加強風險管理。西方國家和地區(qū)食品安全規(guī)制普遍強調(diào)預防性原則，普遍建立以HACCP為基礎(chǔ)的預防性的危害與關(guān)鍵點控制體系，加強風險預測與風險管理，同時加強風險交流，將可能發(fā)生的食品安全風險降至極致。這樣規(guī)制成本將大幅度下降，即使發(fā)生食品安全事件，對社會的危害也是最低程度的。
第四，健全和完善食品安全檢測檢疫體系，積極探索我國的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并積極與世界接軌。我國存在檢測機構(gòu)分散、檢測設備落后、檢測人員技術(shù)總體水平不高等現(xiàn)象。借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，可在擬成立的國家食品規(guī)制機構(gòu)下設立與國際接軌的國家級食品安全檢測中心，并垂直建立各區(qū)域檢測分中心，組成新的國家食品安全檢測體系。同時，建立和完善與國際接軌的食品安全檢驗檢疫標準體系。
第五，加強對規(guī)制者的規(guī)制，使規(guī)制者的責任明確到位。西方國家食品安全規(guī)制的一個顯著特點就是對規(guī)制者的規(guī)制權(quán)限設計合理，職責范圍內(nèi)的事情不容許推諉扯皮，超出職責范圍的行為絕對禁止，一旦發(fā)生，規(guī)制者將受到法律的嚴懲。這就啟示我們要加強對規(guī)制者的規(guī)制，明確對規(guī)制者的規(guī)制職責和權(quán)限范圍，嚴格規(guī)制者的責任，避免規(guī)制者尋租、創(chuàng)租或抽租。發(fā)揮社會性團體在規(guī)制中的積極作用，完善監(jiān)督機制，減少尋租現(xiàn)象，避免過度規(guī)制或規(guī)制不足。
論文摘要：著我國經(jīng)濟加入世留組織的發(fā)展，面對e益激烈和殘酷的國際留易競爭，我國應如何在加強本國市場競爭力的同時，妥獸處理在享受國際市場開放時一并遭受的各種非關(guān)稅壁壘，這是一個現(xiàn)實的向題。近年來，由食品安全方面引發(fā)的重大事件也屢兄不鮮，各國問的留易摩擦也是愈演愈烈。本文將從食品安全方面入手，探討非關(guān)稅壁壘對國際留易的影響。
一、非關(guān)稅壁壘產(chǎn)生的條件
(一)國際貿(mào)易協(xié)議中有關(guān)環(huán)境的條款的規(guī)定相對模糊，使某些發(fā)達國家找到了樹立綠色壁壘的借口。而當因此發(fā)生貿(mào)易糾紛時，進口國也容易從GA丁下或WTO有關(guān)自由貿(mào)易原則中尋求法律上的支持。
(二)國際環(huán)境公約的提出。雖然它作為綠化國際貿(mào)易的特別規(guī)定，本質(zhì)上不是綠色貿(mào)易壁壘，但是由于國家環(huán)境公約的制定者主要是發(fā)達國家，其條款規(guī)定是基于發(fā)達閏家先進的技術(shù)水平，反映的是發(fā)達國家的環(huán)境利益，因此必然限制發(fā)展中國家的產(chǎn)品出口，因而可能成為一種變相的貿(mào)易壁壘。月外由于發(fā)展中國家和發(fā)達國家履約能力的差異，某些公約的實行往往會使發(fā)展中國家處于劣勢地位，如蒙特利爾公約限制，禁用的消耗臭氧層化學品雖然不多，但都是基本化學品種，從而影響到上萬種化學原料和制成品的生產(chǎn)和使用。盡管公約對發(fā)展中國家為禁用期限寬限了幾十年，但發(fā)達國家的先明運行成為事實上的綠色貿(mào)易壁壘。
（三)國際環(huán)境管理體系系列標準的制全雖然是為環(huán)境保護，消除國際貿(mào)易中的非天稅壁壘.促進社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的。但某些國家卻在貿(mào)易制定了過高的環(huán)境標準，甚賈高于本國標準的雙重標準，就形成了對出因的綠色壁壘。
二、非關(guān)稅壁壘的特征
1.非關(guān)稅壁壘比關(guān)稅壁壘具有更大的靈活生和針對性。一般說來，各國關(guān)稅稅率制定必須通過立法程序，要求具有相對的穩(wěn)定而制定和實施非關(guān)稅壁壘，通常采用行玫程序，比較便捷，能隨時針對某國的某種商品采取相應的措施，較快地達到限制進口的目的。
2.非關(guān)稅壁壘具有隱蔽生和歧視生。一般來說，非關(guān)稅壁壘往往不像關(guān)稅稅率一樣嘆法律形式公布于眾，或者規(guī)定極為繁瑣和泛雜的標準和手續(xù)，或者經(jīng)常改變這些措，使出口商難以對付和適應。
3非關(guān)稅壁壘的多樣性和廣泛性。非關(guān)稅壁壘實施名目繁多，十分復雜。根據(jù)關(guān)貿(mào)5協(xié)定統(tǒng)計，20世紀70年代初，世界各國實行的非關(guān)稅壁壘約有530種，到烏拉圭回合多立貿(mào)易談判開始時，已發(fā)展到2500多種。其中技術(shù)壁壘和綠色壁壘在發(fā)達國家構(gòu)筑的非關(guān)稅壁壘中，起著非常重要的作用。不僅如此，一些發(fā)達國家的非關(guān)稅壁壘涉及的進口商品也在增加。
4.非關(guān)稅壁壘更多地考慮了生態(tài)環(huán)境和國民健康的需要，尤其在食品安全方面，利用保護生態(tài)環(huán)境和保障國民健康設的非關(guān)稅壁壘更具有殺傷力。
5.非關(guān)稅壁壘在多邊貿(mào)易體制下具有合法性，一種限制措施有時具有很大的破壞力，多邊貿(mào)易體制往往是采用限制的方式來加以約束，但是由于非關(guān)稅壁壘披上一層合法的外衣，導致了這種貿(mào)易限制措施得到了多邊貿(mào)易體制的認可。
三、從食品安全方面談非關(guān)稅壁壘對國際貿(mào)易的影晌
(一)食品安全問題會造成嚴重的經(jīng)濟損失
發(fā)生了食品安全問題和事件，消費者拒絕并抵制有害食品的行為將會給食品生產(chǎn)鏈上的個體、企業(yè)甚至國家形成影響，不僅可能帶來巨大的經(jīng)濟損失，也可能波及到國家形象，甚至影響國家之間的外交關(guān)系。
1996年歐盟牛海綿狀腦病(瘋牛病)的出現(xiàn)，導致了全球肉食消費和貿(mào)易增長的衰退，這些國家的肉禽業(yè)因消費者對食品安全的擔憂而長期徘徊不前。英國一直是歐盟牛肉出口大國，但自從1996年3月英國承認發(fā)現(xiàn)瘋牛病后，英國政府下令宰殺了350萬頭牛，其畜牧業(yè)遭到嚴重打擊，英國牧民的收入下降了80%以上。隨后，歐盟委員會做出決定，禁止英國牛肉出口，這無疑又加劇了英國畜牧業(yè)的危機。1996年英國農(nóng)業(yè)收入為41億英鎊，而1999年降到不足10億英鎊。瘋牛病不僅使英國畜牧業(yè)遭受前所未有的損失，而且影響了英國的國際形象，加深了英法之問的隔閡，還導致英國與許多好友國家之間產(chǎn)生了新的矛盾。
(二)食品安全問題引發(fā)出綠色壁壘、技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘的威脅
①出口補貼在入世談判的過程中，在不使用農(nóng)產(chǎn)品出口補貼政策方面，我國政府曾作出過鄭重的承諾，這一承諾符合了WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》的有關(guān)規(guī)定。由于農(nóng)產(chǎn)品出口補貼具有特殊的重要性，在這種情況下，國務院在2001年7月的糧食流通體制改革文件中，明文規(guī)定“節(jié)余的糧食風險基金，要用于陳化糧價差虧損補貼、糧食出口補貼和消化糧食財務掛帳等方面的開支，不得挪作他用”。②出口退稅在農(nóng)產(chǎn)品出口退稅率方面，目前，我國實行的是“5％為主、13％為輔”的兩檔退稅率，在出口總額中，實行13％退稅率的農(nóng)產(chǎn)品所占比重比較小，實行出口退稅率為5％的農(nóng)產(chǎn)品占絕大部分，在大部分農(nóng)產(chǎn)品出口價格中，由于含有尚未退還的間接稅，在一定程度上增加了農(nóng)產(chǎn)品出口成本，農(nóng)產(chǎn)品出口的價格競爭力大大降低。
2我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策在保證糧食安全方面應做的幾點改進
2.1更多的使用“綠箱”政策而并非關(guān)稅等傳統(tǒng)方式來應對糧食安全問題目前，世貿(mào)組織的許多成員都不斷加大“綠箱”政策的推行力度，特別是發(fā)達國家，“綠箱”政策近些年來仍有大幅的增加。發(fā)展中國家對農(nóng)業(yè)的“綠箱”支持也在加大，相比之下，我國政府對于農(nóng)業(yè)“綠箱”的投入相對較少，應該在以下幾個方面做出努力：①增加可以提高糧農(nóng)收入的基礎(chǔ)設施建設、生態(tài)保護、科研教育、技術(shù)推廣、病蟲害防治的建設投資和專項資金。例如建立政府向農(nóng)民提供結(jié)構(gòu)調(diào)整、保護生態(tài)環(huán)境的投資補貼，以及糧農(nóng)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)專項投資補貼。②增加對糧農(nóng)收入直接補貼，在免去農(nóng)業(yè)稅后，我國也對糧農(nóng)收入給予了一定的補貼，但是這種補貼還是不足以提高糧農(nóng)的生產(chǎn)積極性，所以國家還應該加大對糧農(nóng)民的補貼，這樣才可以更大限度地鼓勵他們進行糧食生產(chǎn)，推動我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。
2.2調(diào)整“黃箱”政策除了給予糧農(nóng)補貼等“綠箱”外，我國政府應該適當給予糧農(nóng)其他方面的優(yōu)惠，比如說在農(nóng)業(yè)器材如機械、肥料、農(nóng)藥等方面的價格優(yōu)惠，使得他們可以擴大生產(chǎn)來提高我國的糧食儲備。
3結(jié)束語
從去年年底開始，特別是今年5月份以來，越南發(fā)生了一系列的經(jīng)濟風波。受此影響，我國外貿(mào)企業(yè)對越南的出口和投資也承受了不小的壓力，下滑勢頭有所顯現(xiàn)。
面臨風云變幻的國際經(jīng)濟局勢，出口信用保險已經(jīng)成為我國很多外貿(mào)企業(yè)“走出去”的保護措施；而越南金融危機的發(fā)生，也讓中國出口信用保險公司（簡稱“中國信?！保┰僖淮纬袚藶槲覈髽I(yè)對越投資、出口保駕護航的重任。
越南經(jīng)濟急轉(zhuǎn)直下，貿(mào)易風險陡然激增
在過去的10年里，越南一直是亞洲增長最快的國家之一，年均經(jīng)濟增長率維持在7.5%的高水平上。由于大量的海外資金看好越南，流入越南的外國直接投資和熱錢持續(xù)累積。直到2007年下半年，越南一直是世界投資機構(gòu)的寵兒。而為了保持經(jīng)濟的高速增長，越南政府也對物價上漲、經(jīng)濟過熱等現(xiàn)象保持了較高的容忍度。
不過，今年以來，隨著越南的多項經(jīng)濟指標亮起紅燈，人們對于越南經(jīng)濟的信心也急轉(zhuǎn)直下。數(shù)字顯示，5月份越南國內(nèi)的通脹率達到了25.2%的惡性通脹水平，為13年來新高；今年1～5月份的貿(mào)易赤字達到了144億美元，已超過了去年全年的數(shù)額?！霸侥蠁栴}的根源在于經(jīng)濟增長過快，特別是虛擬經(jīng)濟部門。”商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育表示。
越南金融危機的出現(xiàn)和深化，對我國企業(yè)的對越出口和投資造成了不小的負面影響?！艾F(xiàn)在，我國在越南投資的企業(yè)普遍面臨生產(chǎn)成本加大的問題”，越南中國商會副會長賀長順說，“另外還有一些企業(yè)出口到越南的貨物無法議付，因為越南的美元比較緊缺，現(xiàn)在不少貨物只能積壓在港口”。同時，由于越南經(jīng)濟危機的影響，我國企業(yè)的對越出口難度加大，客戶的不穩(wěn)定性增加，收匯風險加大。
據(jù)統(tǒng)計，以河北省為例，今年4月份，河北省的對越出口額達到6687萬美元，但進入5月份，對越出口額迅速回落到4347萬美元，環(huán)比下降35%，呈現(xiàn)出明顯的下滑態(tài)勢。
信用保險促進對越貿(mào)易，中國信保保障外貿(mào)安全
面對愈演愈烈的越南經(jīng)濟風波，如何保護中資企業(yè)的對越貿(mào)易安全？這是中國信保一直在思考和破解的問題。中國信保在國內(nèi)有23個營業(yè)機構(gòu)，在倫敦等地設有海外代表機構(gòu)，與全球諸多政府部門、金融保險和法律等機構(gòu)保持著良好的合作關(guān)系，已經(jīng)形成覆蓋中國、走向國際的業(yè)務服務網(wǎng)絡。
越南是我國在東盟地區(qū)的重要經(jīng)貿(mào)伙伴國之一，也是中國信保在該地區(qū)業(yè)務開拓的重點市場之一。中國信保一直都在關(guān)注越南的經(jīng)濟風波。目前，中國信保的短期出口信用保險、中長期出口信用保險和投資保險3個產(chǎn)品，可以保障企業(yè)對越南出口以及投資的安全。
有了這3項信用保險產(chǎn)品，一旦企業(yè)投資所在國發(fā)生匯兌限制、征收、戰(zhàn)爭及政治暴亂、政府違約以及承租人違約等風險，中國信保可以向投保企業(yè)提供經(jīng)濟損失賠償。
近年來，隨著中國與越南雙邊經(jīng)貿(mào)合作的不斷深入發(fā)展，中國信保支持企業(yè)對越南出口和投資的作用逐漸顯現(xiàn)。2002年，中國信保支持我國企業(yè)在越南開展了短期險業(yè)務，承保規(guī)模為158.3萬美元；到了2003年，這一數(shù)字已經(jīng)增長到了3508萬美元。此后，中國信保對企業(yè)開拓越南市場的支持力度不斷加大。2007年，中國信保支持企業(yè)在越南出口和投資總規(guī)模已經(jīng)達到了19.25億美元。
2008年5月，在中國信保承保的出口越南項目中，有一筆200多萬美元應還款到期，越方向中國出口商提出延期一個月支付的請求，經(jīng)過雙方協(xié)商，最終越方在拖欠10天后支付了款項。“這是越南中長期業(yè)務中首次出現(xiàn)債務人請求推遲還款的事件。從中可以看出，目前越南項目還款因貨幣危機而受到一定影響；但是，在出現(xiàn)支付困難時能主動與債權(quán)人保持積極溝通，這說明越南目前債務償還意識以及主觀信用仍較好”。該項目負責人說。
關(guān)注越南經(jīng)濟動向，加強信用風險防范
雖然國際經(jīng)濟風云變幻，面臨著很多難以預知的風險，但是國內(nèi)企業(yè)的風險防范意識仍有待提高；還有一些企業(yè)雖然對信用風險概念并不陌生，但對信用風險的防范以及有關(guān)工具的使用還遠遠不夠。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查：目前我國93%的出口均是在沒有出口信用保險支持和保障的情況下進行的。對于這種情況，越南經(jīng)濟風波的爆發(fā)又一次為國內(nèi)外貿(mào)企業(yè)敲響了警鐘。
中國信保一直致力于開展信用保險宣傳，提高企業(yè)風險防范意識，幫助企業(yè)提升信用管理水平。自2005年起，為了幫助我國企業(yè)把握全球信用風險，中國信保開始以中國視角繪制的全球信用風險“地圖”——《國家風險分析報告》。在這份國別信用風險圖中，中國信保根據(jù)不同國家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟、金融、社會狀況等，從中國視角將韓國、日本、英國、美國等60個和中國外經(jīng)貿(mào)交往密切的國家所存在的國家風險劃分為九級。根據(jù)評定，越南的國家風險被評定為五級，亦位居國家風險較高水平之列。
今年以來，中國信保也對越南當前的通貨膨脹和貨幣危機狀況給予了高度關(guān)注，采取了積極的應對措施，具體包括以下4個方面。
一是如果發(fā)生保險責任內(nèi)的風險，中國信保按照保單規(guī)定及時向投保企業(yè)進行賠付，確保企業(yè)經(jīng)營不受影響，能夠可持續(xù)發(fā)展。
二是收集和整理動態(tài)信息，加強對宏觀經(jīng)濟形勢的分析研究，注重風險的過程追蹤管理，強化風險監(jiān)測和管控機制。
周灝，教授、博士，碩士生導師，教育部學位中心專家?guī)鞂＜?，武漢市科技局專家?guī)鞂＜遥錆h紡織大學財經(jīng)研究所副所長，中國歐盟培訓中心培訓師（培訓對象包括西門子、ABB、可耐福、華工科技等世界及中國知名公司），澳大利亞Holmesglen及USQ認證教師，2009年獲國家留學基金委公派赴美國訪問學者?，F(xiàn)為武漢紡織大學經(jīng)濟學院教授、精品課程負責人、貿(mào)易類學科發(fā)展方向負責人，獲武漢紡織大學第八屆青年教師教學競賽一等獎和武漢紡織大學教學質(zhì)量優(yōu)秀獎。
二、研究領(lǐng)域
長期從事國際經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的教學和研究，同時也為相關(guān)企業(yè)提供該領(lǐng)域的培訓和咨詢。在貿(mào)易摩擦、貿(mào)易救濟和貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域有深入的研究和探索，特別對國際貿(mào)易中反傾銷的研究處于前沿。
三、科研成果
主持教育部課題、武漢市社科基金項目、湖北省教育廳項目、武漢市統(tǒng)計局項目等縱橫向課題15項，課題主要涉及國際經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易競爭方面的研究，比如：“影響反傾銷的宏觀因素實證分析及貿(mào)易救濟體系的構(gòu)建”（教育部人文社科項目，項目編號：09YJC790210）、“比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的武漢農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力研究”（武漢市社科基金，項目編號：whsk10040）、“基于二元Logistic回歸的反傾銷裁決預警模型研究”（湖北省教育廳科研項目，項目編號：Q20081707）、“中國化工產(chǎn)品出口反傾銷統(tǒng)計預警系統(tǒng)實證研究”（湖北省統(tǒng)計局全省統(tǒng)計科研項目，項目編號：HB092-29）等等。
在《國際貿(mào)易問題》、《改革》、《財貿(mào)經(jīng)濟》、《經(jīng)濟與管理研究》、《國際經(jīng)貿(mào)探索》、《商業(yè)經(jīng)濟與管理》、《經(jīng)濟問題探索》、《北京工商大學學報》（雙月刊）、《管理現(xiàn)代化》、《當代財經(jīng)》、《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》等CSSCI期刊以及其他重要學術(shù)期刊上發(fā)表學術(shù)論文50余篇，其中10余篇次被人大報刊復印資料全文轉(zhuǎn)載或檢索，論文被大量引用。《中國市場經(jīng)濟地位的確認及反傾銷應訴能力》一文于2008年獲武漢市社會科學優(yōu)秀論文獎（人民政府獎）三等獎、《中美反傾銷程序比較研究》一文于2007年獲武漢市社會科學優(yōu)秀論文獎（人民政府獎）優(yōu)秀獎；《WTO時代中國遭受反傾銷的國別和商品結(jié)構(gòu)分析》一文于2008年獲湖北省第九屆統(tǒng)計科研優(yōu)秀成果獎三等獎、《中國紡織品出口反傾銷預警體系研究》一文于2010年獲湖北省第十屆統(tǒng)計科研優(yōu)秀成果獎三等獎；《中國對外反傾銷的商品和國別結(jié)構(gòu)特點及其思考》一文于2006年獲商務部“貿(mào)易救濟研究獎”二等獎、《中國紡織品出口反傾銷預警體系研究》一文于2008年獲商務部“貿(mào)易救濟研究獎”三等獎；《中國遭受反傾銷的貿(mào)易救濟體系：一個二維體系的構(gòu)建》一文被選為“2011年中國經(jīng)濟安全論壇”（教育部社科中心主辦）宣講論文。
四、主要論著
1、中美反傾銷程序比較研究，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，2005年第1期。
2、中國反傾銷統(tǒng)計及分析，《商業(yè)經(jīng)濟與管理》，2006年第7期。
3、WTO時代中國遭受反傾銷的國別和商品結(jié)構(gòu)分析，《財貿(mào)經(jīng)濟》，2007年第2期。
4、中國市場經(jīng)濟地位的確認及反傾銷應訴能力，《改革》，2007年第4期。
5、印度對華反傾銷的特點及原因研究，《經(jīng)濟與管理研究》，2007年第5期。
6、基于競爭情報的中國紡織品反傾銷誘因及預警研究，《圖書情報工作》，2010第6期。
7、中國的經(jīng)濟貿(mào)易、報復能力及國際地位與對華反傾銷——基于總量和中國視角的對華反傾銷調(diào)查實證研究，《北京工商大學學報（社會科學版）》（雙月刊），2011年第3期。
8、對華農(nóng)產(chǎn)品反傾銷影響因素——基于條件Logistic回歸的實證研究，《經(jīng)濟問題探索》，2011年第5期。
9、基于反傾銷的我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力及對策研究，《管理現(xiàn)代化》，2011年第6期。
10、中國“非市場經(jīng)濟地位”問題及其對反傾銷裁決的影響——基于美國對華反傾銷裁決的實證分析，《國際貿(mào)易問題》，2011年第9期。
11、反傾銷中涉案企業(yè)的勝訴預期研究，《財貿(mào)經(jīng)濟》，2011年第10期。
【關(guān)鍵詞】 天津濱海新區(qū) 服務外包 國際服務貿(mào)易 技術(shù)性貿(mào)易壁壘
天津濱海新區(qū)的開發(fā)開放，在環(huán)渤海區(qū)域及我國的發(fā)展戰(zhàn)略布局中占據(jù)重要地位。當下，“全球性的服務外包，已成世界大潮”①，而技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為服務領(lǐng)域貿(mào)易壁壘的一種新形式，正逐漸地對天津濱海新區(qū)的離岸服務外包產(chǎn)生越來越重要的影響。如何應對服務外包中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，己成為天津濱海新區(qū)對外發(fā)展中的一個不容忽視的問題。
1. 天津濱海新區(qū)服務外包中遭遇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘
天津濱海新區(qū)在開發(fā)開放過程中，其離岸服務外包業(yè)務遭遇到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制。
1.1服務外包是天津濱海新區(qū)開發(fā)開放新的增長點
服務外包被稱為第二次經(jīng)濟全球化，通常是指跨國公司將原來在內(nèi)部從事的非核心服務活動，發(fā)包轉(zhuǎn)移給外部專業(yè)服務提供者去執(zhí)行，以降低成本和提升競爭力的一種業(yè)務安排。②
2006年， 我國商務部啟動了發(fā)展服務外包產(chǎn)業(yè)的“千百十工程”， 將濱海新區(qū)所屬的天津市認定為“中國服務外包基地城市”。天津濱海新區(qū)抓住國際服務外包迅猛發(fā)展的歷史機遇，積極承接離岸服務外包業(yè)務，已有包括渣打、摩托羅拉在內(nèi)的服務外包企業(yè)近70家。服務外包已成為天津濱海新區(qū)開發(fā)開放新的增長點，成為推動新區(qū)服務出口的重要引擎。
1.2天津濱海新區(qū)服務外包中遭遇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘
天津濱海新區(qū)以承接國外的離岸外包為主要業(yè)務，限制濱海新區(qū)服務外包的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式十分廣泛，例如，在建筑、教育服務中對外國專業(yè)服務人員的資格認證、教育學歷證書等設置不合理要求，在通信、運輸服務中對運輸工具及相關(guān)設備設置較高的技術(shù)標準，在旅游服務中設置嚴苛的環(huán)保要求等。以WTO為依據(jù)，可將涉及服務外包的技術(shù)性貿(mào)易壁壘統(tǒng)分為：
1.2.1服務技術(shù)法規(guī)標準壁壘
服務技術(shù)法規(guī)標準壁壘，多以包含或引用有關(guān)標準或技術(shù)規(guī)范的文件為載體，涉及公共安全、環(huán)境保護、衛(wèi)生與健康、服務規(guī)則、計量、知識產(chǎn)權(quán)等方面，具有強制性。由于各國服務業(yè)發(fā)展水平、技術(shù)實力和風俗文化均存在較大差異，致使各國服務技術(shù)法規(guī)標準的覆蓋范圍因國而異，制定手段和制定水平也有所不同。服務技術(shù)法規(guī)和標準的差異，成為技術(shù)性貿(mào)易壁壘在服務外包領(lǐng)域最主要的表現(xiàn)形式。
1.2.2合格評定程序壁壘
合格評定程序是指以服務技術(shù)法規(guī)和標準為依據(jù)，對進出口服務進行檢驗、認證，以確定其是否符合要求的程序。由于合格評定程序以技術(shù)法規(guī)和標準為依據(jù)，若標準和法規(guī)有差異，則合格評定程序必定有所不同；即使標準及法規(guī)相同，各國的合格評定程序在表現(xiàn)形式和運行體制上也有差異，如泰國合格評定程序分三種類型，而歐盟則表現(xiàn)為八種基本模塊和八種變形模塊的組合 ，合格評定程序壁壘當然不可避免。③
1.2.3信息技術(shù)壁壘
信息技術(shù)壁壘是指與貿(mào)易有關(guān)的信息表述不銜接、不接軌、不符合進口國的要求所造成的貿(mào)易壁壘。④各國由于市場準入程度、信息技術(shù)水平等差異，極易在服務外包領(lǐng)域形成信息壁壘，如：合格認定程序等信息不透明、技術(shù)標準更改等信息傳遞不及時、信息傳遞受阻等。
2. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘給天津濱海新區(qū)服務外包造成的損害
技術(shù)性貿(mào)易壁壘的存在阻礙了天津濱海新區(qū)服務外包的發(fā)展，給新區(qū)的服務外包造成了不同層面的損害。
2.1國際層面
2.1.1增加了新區(qū)服務外包項目在國際市場的準入難度
服務領(lǐng)域的技術(shù)性貿(mào)易壁壘涉及面廣、形式多樣，會增加濱海新區(qū)服務外包項目進入國際市場的難度。大量服務外包項目會由于未達到國外相應的技術(shù)標準或技術(shù)法規(guī)，而無法進入甚至被迫退出目標市場。尤其是在商務、建筑工程、教育、金融、健康等服務項目中，普遍對服務人員的資格設置壁壘，要求必須具有服務對象國家的執(zhí)業(yè)執(zhí)照，不承認我國的學歷和資格認證，而有些人員資格的獲取，需要多年時間，這在一定程度上也加劇了濱海新區(qū)服務外包項目進入國外市場的難度。
2.1.2危害濱海新區(qū)服務外包交易安全
世界各服務貿(mào)易國由于服務產(chǎn)業(yè)和技術(shù)水平發(fā)展不平衡，對服務質(zhì)量的要求也不一致，特別是發(fā)達國家，技術(shù)性貿(mào)易壁壘名目繁多、變化頻繁，且具有一定的隱蔽性，出口企業(yè)對其技術(shù)法規(guī)和標準理解不一且往往應付不及，不得不被動地陷入發(fā)達國家以保護公共健康安全為名的貿(mào)易制裁中。因此，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的存在，因頻繁引發(fā)與別國的貿(mào)易爭端，而危害濱海新區(qū)服務外包的交易安全。
2.2國內(nèi)層面
2.2.1降低了濱海新區(qū)服務外包的競爭力
首先，濱海新區(qū)的服務外包企業(yè)為達到國外日漸苛刻的市場準入門檻，不得不逐步增加承接離岸服務外包項目的交易費用，其中主要是高昂的取得和維持國外服務質(zhì)量檢驗和認證的費用，以及創(chuàng)新技術(shù)、更新設備和培訓服務提供者所需的適應性費用。交易費用的增加，勢必使新區(qū)服務外包的成本升高、競爭力下降。其次，一國技術(shù)性貿(mào)易壁壘對濱海新區(qū)服務外包項目的限制，往往產(chǎn)生連鎖效應，極易導致多個服務貿(mào)易伙伴國對濱海新區(qū)服務質(zhì)量的不信任，造成信用危機，損及濱海新區(qū)服務外包的競爭力。
2.2.2增加了濱海新區(qū)內(nèi)部的市場壓力
濱海新區(qū)所承接的離岸服務外包業(yè)務，多以勞動密集型為主，現(xiàn)因國外設置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘受阻而向國內(nèi)非正?；亓?，這既構(gòu)成了對國內(nèi)服務外包業(yè)的競爭壓力，也因勞動力的激增而加重新區(qū)內(nèi)的就業(yè)壓力。加之，我國服務貿(mào)易準入門檻較低，國外高標準服務外包企業(yè)、項目、人員的大量涌入，更使濱海新區(qū)內(nèi)部的市場壓力雪上加霜。
3. 天津濱海新區(qū)應對服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律對策
如前所述，天津濱海新區(qū)在服務外包過程中遭遇到技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并產(chǎn)生了極大的損害。為此，應以新制度經(jīng)濟學為理論依據(jù)，構(gòu)建天津濱海新區(qū)服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘聯(lián)合應對的法律平臺。
3.1完善應對服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律體系
第一，加快服務貿(mào)易專項立法。具體步驟是：首先，根據(jù)GATS的相關(guān)規(guī)定和ISO、IEC制定的國際標準完善現(xiàn)有法律制度；其次，針對新區(qū)服務外包只能以《對外貿(mào)易法》（24-28條）共五條籠統(tǒng)規(guī)定為法律依據(jù)的現(xiàn)狀，制定具體細致的專門的服務貿(mào)易基本法；再次，著手制定服務外包熱門行業(yè)的專項單行立法，對基本法的不同方面進行更明確的規(guī)定；最后，為適應不同門類服務外包執(zhí)法、司法領(lǐng)域的多種需要，在不與基本法和單行法相抵觸的前提下，制定服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘較為具體和靈活的配套措施實施細則。
第二，積極參與國際標準的制定，并爭取與主要發(fā)包國達成國際或區(qū)域互認，以減少服務外包中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。
3.2建立支持服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系的標準化信息機制
時至今日，技術(shù)性貿(mào)易壁壘涵蓋范圍涉及安全、環(huán)保、信息技術(shù)、社會、職業(yè)安全、反恐等諸方面，可謂復雜多變。為此，必須建立服務領(lǐng)域技術(shù)性貿(mào)易壁壘的“聯(lián)動預警體系”，以做到“以不變應萬變”。聯(lián)動預警體系包括技術(shù)性貿(mào)易壁壘信息收集機制、風險預警機制、快速反映機制和咨詢服務機制四部分，這四個部分環(huán)環(huán)相扣，產(chǎn)生聯(lián)動效應，達到防患于未然的效果。具體而言：
第一，技術(shù)性貿(mào)易壁壘信息收集機制。該機制通過WTO出版物、官方公報、貿(mào)易措施談判等信息窗口，發(fā)揮駐外商貿(mào)研究及科技參贊處等機構(gòu)優(yōu)勢，利用國內(nèi)外同行業(yè)協(xié)會的交流，專門負責及時收集、整理、跟蹤國內(nèi)外最直接的技術(shù)性貿(mào)易壁壘信息，建立技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)庫，為風險預警提供信息支持。
第二，技術(shù)性貿(mào)易壁壘風險預警機制。該機制包括情報快報和進出口預警兩個子功能，通過分析從信息機制獲取的國外貿(mào)易措施信息，主要針對可能發(fā)生的危及我國的技術(shù)性貿(mào)易壁壘發(fā)揮監(jiān)控防范作用。
第三，技術(shù)性貿(mào)易壁壘快速反應機制。該機制負責針對預警機制的警報，聯(lián)合相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、政府部門和有關(guān)法學專家進行群體決策，及時向服務企業(yè)提供法律應對措施。
第四，技術(shù)性貿(mào)易壁壘咨詢服務機制。通過該機制可以查詢國內(nèi)外技術(shù)法規(guī)和標準，進行網(wǎng)上答疑和項目指導，針對服務外包遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的具體情形對癥下藥。
3.3建立服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系的性能評價機制
服務業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系建立的同時，需要設置一套相匹配的客觀的性能評價機制，運用新制度經(jīng)濟學成本與績效的工具，制定一系列的經(jīng)濟、社會和環(huán)境等技術(shù)指標，運用這些指標對服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系的立法、執(zhí)法和司法過程進行測評，掌握不同環(huán)節(jié)的質(zhì)量狀況，以有的放矢地完善服務外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律體系。
注釋：
①金鵬，《試論濱海新區(qū)服務》，載于《當代經(jīng)濟》2008年第2期（下）：第96頁.
②同上.
③王星，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國服務貿(mào)易的影響研究》，北京郵電大學碩士學位論文，2011年3月：第19頁.
④孫娟，《論國際服務貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘》，山東大學碩士學位論文，2010年5月：第8頁.
參考文獻：
[1] 金鵬，《試論濱海新區(qū)服務》，載于《當代經(jīng)濟》2008年第2期（下）.
[2] 李健，《經(jīng)濟全球化背景下的新貿(mào)易壁壘》，中國法制出版社，2007年版.
[3] 李玫、趙益民，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘與我國技術(shù)法規(guī)體系的建設》，中國標準出版社，2007年版.
[4] 劉冰，《推動我國服務貿(mào)易發(fā)展的法律對策》，載于《重慶科技學院學報》，2008年第3期.
[5] 宋明順、楊燁，《應對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的理論與實踐》，人民出版社，2007年版.
[6] 宋曉倩，《服務領(lǐng)域技術(shù)性貿(mào)易壁壘分析》，載于《第八屆WTO與中國國際學術(shù)年會論文集》，2009年版.
[7] 孫娟，《論國際服務貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘》，山東大學碩士學位論文，2010年5月.
[8] 唐炎釗、朱小聘，《我國服務領(lǐng)域的標準化問題探析》，載于《區(qū)域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟》.
[9] 唐炎釗、朱小聘、陳泰穎，《服務領(lǐng)域技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機制研究》，載于《廈門科技》2007年5月.
[10] 王星，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國服務貿(mào)易的影響研究》，北京郵電大學碩士學位論文，2011年3月.
[11] 肖樂群，《中國與哈薩克斯坦服務貿(mào)易壁壘法律問題研究》，新疆大學碩士學位論文，2010年5月.
[12] 楊昌舉、宋國軍、胡品潔，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘歐盟的經(jīng)驗及對中國的啟示》，法律出版社，2002年版.
[13] 楊樹明，《非關(guān)稅貿(mào)易壁壘法律規(guī)制研究》，中國檢察出版社，2007年版.
