時(shí)間：2022-08-12 04:45:46
序論：在您撰寫文物鑒定時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
本刊記者易玨
幾年前，《當(dāng)代》曾刊出一則故事，某大學(xué)考古系教授一生嚴(yán)謹(jǐn)勤勉，甘于貧寒，卻也耐不住家中老夫人的埋怨，開始反思自己的生活狀態(tài)，終有不甘。一次偶然的機(jī)會(huì)，他認(rèn)識(shí)了一位號(hào)稱從事盜墓的“老鄉(xiāng)”，想便宜轉(zhuǎn)手手中的戰(zhàn)利品。老教授感覺機(jī)會(huì)來了，拿出所有家當(dāng)購買“老鄉(xiāng)”手里的古董，還以為自己是專家不會(huì)看走眼，撿了大漏。結(jié)果，不久老教授便被公安局通知那位“老鄉(xiāng)”是文物造假團(tuán)伙中的一員，自己手里的都是贗品。
那位老教授最后賠了個(gè)底朝天，落了一堆假貨。不過，故事終歸來源于現(xiàn)實(shí)生活。古董自來多贗品本不必多說。近年來，隨著中國(guó)人均收入與生活水平的提高以及人們對(duì)精神生活的追求等多方面因素，加之“盛世玩收藏”的觀念引導(dǎo)，越來越多人加入到這個(gè)本應(yīng)準(zhǔn)入嚴(yán)格的行當(dāng)中來。與有限的藏品形成對(duì)照的是無限的收藏?zé)崆榕c投資需求。
中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)西沐說，中國(guó)90%以上的藏品都是假的，真品還不到10%。更有業(yè)內(nèi)人士估計(jì)文物造假已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)活著數(shù)十萬從業(yè)人員，產(chǎn)值以百億元計(jì)。根據(jù)雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心的統(tǒng)計(jì)，2011年秋中國(guó)藝術(shù)品拍賣（統(tǒng)計(jì)時(shí)間從2011年8月1日至12月31日）成交總額為428.07億。通過文物商店、古玩市場(chǎng)及其他民間交易達(dá)成的交易額不可計(jì)數(shù)。面對(duì)如此可觀的市場(chǎng)規(guī)模和收藏需求，文物造假產(chǎn)業(yè)鏈的形成必然有動(dòng)因。而造成文物制假如此猖獗，卻不僅是市場(chǎng)問題，更有法律、法規(guī)及文物鑒定方法手段等問題。
始于辨?zhèn)?/p>
一般意義來說，文物鑒定是三名以上的研究者因工作職責(zé)或接受委托，就被鑒文物進(jìn)行整體研究、檢測(cè)、分析，主要針對(duì)其真?zhèn)巍r(jià)值、年代等得出結(jié)論。
以古陶瓷鑒定為例，其主要包括辨別真?zhèn)?、確定窯口、斷定年代、評(píng)定價(jià)值四個(gè)方面。而確定窯口、斷定年代、評(píng)定價(jià)值是建立在辨別真?zhèn)蔚那疤嵯隆Ｒ虼?，真?zhèn)蔚蔫b別則成為文物鑒定中的最基礎(chǔ)內(nèi)容。
文物鑒定根據(jù)主體分為公立鑒定和民間鑒定。公立鑒定指國(guó)家文物行政部門主管的組織機(jī)構(gòu)的鑒定行為，比如國(guó)家文物鑒定委員會(huì)、地方省級(jí)鑒定站、經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的帶有事業(yè)單位性質(zhì)的文物商店、公立的博物館等。民間鑒定指除此之外的各類鑒定行為。目前，對(duì)于文物鑒定結(jié)果的爭(zhēng)議不僅發(fā)生在民間機(jī)構(gòu)，在公立機(jī)構(gòu)也頻繁發(fā)生，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也主要集中在真?zhèn)伪鎰e上。
記者發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上看到的由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具的文物鑒定證書都可以花幾百元到幾萬元不等購買。一位資深鑒定專家表示，現(xiàn)行《文物保護(hù)法》沒有針對(duì)文物鑒定環(huán)節(jié)擔(dān)責(zé)方面的規(guī)定，這就為提供虛假鑒定者提供了獲利的空間。鑒定機(jī)構(gòu)不需要為鑒定結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。鑒定是一種結(jié)論，雖然結(jié)論對(duì)文物的交易具有關(guān)鍵性作用，但從法律層面上，它只作為交易的借鑒依據(jù)之一，并不是舉證。
與文物鑒定有關(guān)的法律《拍賣法》、《合同法》、《著作權(quán)法》等，有關(guān)鑒定的條款僅有“零星碎語”，有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任等也是空白。目前，我國(guó)民間的文物鑒定既未形成成熟的行業(yè)自治，也缺乏法律層面的規(guī)范和監(jiān)管。
技術(shù)之爭(zhēng)
中國(guó)著名文物鑒定專家、原國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任史樹青在北京大鐘寺地?cái)偵匣?800元買了把現(xiàn)代工藝制品“越王勾踐劍”，還在眾多媒體上宣傳自己“撿了大漏”。從事文物考古鑒定半個(gè)世紀(jì)的文物界泰斗一不小心也買到了贗品，這就需要反思傳統(tǒng)的文物鑒定技術(shù)。有學(xué)者提出，我們的文物鑒定技術(shù)還停留在使用磨制工具的“新石器時(shí)代”。民間文物鑒定仍然停留感官鑒定階段，鑒定的理論是依靠放大鏡長(zhǎng)期觀察積累下來的經(jīng)驗(yàn)。著名藏家馬未都曾經(jīng)在接受媒體采訪時(shí)津津樂道地回憶自己如何積累的鑒定法眼――觀看，每天去故宮盯著寶貝看。
道高一尺，魔高一丈。文物造假者也在與專家的較量中提升自己的技術(shù)水平。他們參照書中的描述與圖片不斷地改進(jìn)仿造工藝。于是，造假者、藏家和鑒定專家可能在參照同一本理論教材，而依靠放大鏡觀察紋理材質(zhì)與技藝的方法風(fēng)險(xiǎn)在提高。
現(xiàn)代仿古與作偽已經(jīng)采用數(shù)碼影像制圖、精細(xì)化工配料、非金屬電鍍、可控電氣化窯爐等先進(jìn)的工具與技術(shù)，形成以地區(qū)為特色的各種仿古產(chǎn)品的基地。安徽仿品主要以清代民國(guó)海派和新安畫派老畫為主。南京假畫以金陵畫派、傅抱石、陸儼少、陳大羽等畫家的畫作為主。河南則是偽青銅器和偽玉器的重災(zāi)區(qū)，等等。
針對(duì)高科技仿古，國(guó)內(nèi)一些文博機(jī)構(gòu)從國(guó)外進(jìn)口儀器設(shè)備，也采用高科技手段來鑒定文物。被收藏界稱為“古玩行的西醫(yī)大夫”的關(guān)海森認(rèn)為，要想改變文物造假這樣一種整體環(huán)境，得從鑒定技術(shù)上做文章。只有鑒定技術(shù)可行后，法律上才有裁定一件事物的標(biāo)準(zhǔn)。多年來，他建造了自己的文物鑒定實(shí)驗(yàn)室，把醫(yī)療、地質(zhì)勘測(cè)、軍事、生物、攝影、珠寶鑒定等行業(yè)中的工具、儀器借鑒過來用于文物的鑒定。
但中國(guó)科學(xué)院研究生院文物科技評(píng)估中心顧問委員羅武干博士認(rèn)為，科技鑒定不僅需要高端的儀器設(shè)備，更需要擁有專業(yè)技能的科研隊(duì)伍，并建立全面、可靠及龐大的數(shù)據(jù)庫。在這些基礎(chǔ)之上，科技鑒定的結(jié)論才更有公信力。
行業(yè)自律
不少買家為了最大限度減少損失，選擇從拍賣公司的拍賣會(huì)上購得藏品。即便如此，不少拍賣公司拍假與假拍行為依然大行其道?！杜馁u法》第六十一條的規(guī)定也不利于競(jìng)買者――拍賣公司對(duì)拍賣品的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)不需要承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。2011年初，被北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司拍出2.2億天價(jià)的一套漢代玉凳成為當(dāng)年拍賣市場(chǎng)的“最貴玉器”，然而時(shí)隔一年就被鑒定為高仿品。
在美國(guó)，消費(fèi)者從拍賣公司購買的藏品如被鑒定為贗品，有權(quán)將拍品退還給拍賣公司，并獲得支付款兩倍的賠償。拍賣公司與鑒定機(jī)構(gòu)在行業(yè)內(nèi)的信譽(yù)將受極大影響。因此，國(guó)外的拍賣行業(yè)發(fā)展規(guī)范，很少出現(xiàn)拍假的新聞。
在相關(guān)法律法規(guī)尚未完善之前，拍賣行業(yè)想要持續(xù)健康地發(fā)展，必須開展行業(yè)自律。慶幸的是，一些公司已經(jīng)開始行動(dòng)。
【關(guān)鍵詞】文物 鑒定 方法
文物鑒定在方式上可以分為“目鑒”和“科鑒”兩種。“目鑒”即俗稱的“眼學(xué)”，全憑鑒定專家的經(jīng)驗(yàn)；“科鑒”是運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)儀器對(duì)文物進(jìn)行檢測(cè)。無論“目鑒”還是“科鑒”，其操作都必須由人來完成，受人的主觀性影響是非常之大的。
為了最大限度地降低主觀因素的干擾，提高文物鑒定報(bào)告的可信性。在文物鑒定之前必須對(duì)鑒定方法在規(guī)則上進(jìn)行規(guī)范，這種規(guī)則即――“雙盲法”。
鑒定在對(duì)象上可分為“客體”和“主體”，客體即待鑒定物品，主體即對(duì)該物品進(jìn)行鑒定的專家。所謂“雙盲”，即鑒定主體“盲”，鑒定客體“盲”。
“雙盲法”在國(guó)際上使用的最成功的領(lǐng)域是用于DNA檢測(cè)。在日常的生活中，我們對(duì)于“雙盲法”的了解是通過看刑偵片中審訊嫌疑人的情節(jié)。為什么要將嫌疑人一個(gè)個(gè)隔開，使他們彼此失去聯(lián)系？就是因?yàn)檫@樣可以訊問出更多的漏洞，發(fā)現(xiàn)更多的問題。試想，如果讓嫌疑人討論，統(tǒng)一口徑之后回答，可信度又能有多少呢？正是因?yàn)椤半p盲法”的這種特點(diǎn)，才使得它被普遍采用，并定為鑒定規(guī)則。
文物鑒定中“雙盲法”的操作包括四個(gè)方面，敘述如下：
1.鑒定主體對(duì)鑒定客體“盲”。 “科鑒”中有一種方法叫“同位素分析法”，其全稱為――同位素食性分析法。同位素分析法，是利用同位素進(jìn)行食性分析的方法。 C13和N15是C12和N14的同位素，它們通過食物鏈進(jìn)入生物體內(nèi)，且一部分“貯存”于骨骼內(nèi)，其含量很少而且比例不同。通過對(duì)生物體內(nèi)C13和N15進(jìn)行測(cè)定，可以分析出生物的飲食結(jié)構(gòu)。
例如要對(duì)一個(gè)春秋時(shí)期的古墓葬中的人骨進(jìn)行分析，看看他是貴族還是平民，這時(shí)候就要用到“同位素分析法”。通過正確測(cè)定人骨膠原蛋白質(zhì)中的同位素含量，可以推斷墓主人的日常飲食結(jié)構(gòu)。如果檢測(cè)結(jié)果表明其肉類食品攝入量較高，說明墓主人為貴族的可能性比較大，因?yàn)椤蹲髠鳌分袑?duì)貴族有所謂“肉食者”的說法。反之，植物類食品攝入量較高，則為平民的可能性較大。
但是，采用“同位素分析法”之前，檢測(cè)人員不能了解該墓的任何信息。一旦他知道了該墓的形制、葬式、陪葬品等，很可能形成先入為主的思想定論，從而左右他的鑒定結(jié)果。同時(shí)，他不能僅就這一個(gè)墓中的骨骼做一次性鑒定。待鑒定物品必須要混入一批同類物品中。也就是說，檢測(cè)人員是對(duì)一堆骨骼作鑒定，但究竟是哪一根，他自己也不知道。他只能逐一鑒定，并依次標(biāo)明檢測(cè)結(jié)果。
2.鑒定主體對(duì)鑒定客體的信息“盲”。家喻戶曉的《鑒寶》欄目自2003年9月開播以來，收視率屢創(chuàng)新高，每至其時(shí)，萬人空巷。主持人在介紹藏品時(shí)，通常會(huì)抖出這樣的包袱：“有請(qǐng)持寶人帶著他的寶物上場(chǎng)；請(qǐng)您介紹一下這件藏品的來歷；您在購買這件藏品時(shí)花了多少錢？”等等。
從一臺(tái)電視節(jié)目的制作和程序的編排上，主持人的這種問話無可厚非，同時(shí)也使節(jié)目?jī)?nèi)容更加豐滿和精彩。然而，從科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌榷?，這樣的包袱違背了鑒定主體對(duì)鑒定客體的信息“盲”這一規(guī)范。鑒定主體對(duì)鑒定客體的信息“盲”也就是行內(nèi)通常所說的“三不問”。
所謂“三不問”，即：不問藏家、不問出處、不問價(jià)格，一句話，不問關(guān)于待鑒定物品的任何信息。雖然這些線索貌似可以對(duì)鑒定起到良性作用，可是在極其復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況中，為了盡可能做到客觀。待鑒定物品本身所不具有的其他任何因素，皆屬于干擾性因素。
因此，就鑒定本身而言，就文物看文物！整個(gè)文物鑒定過程應(yīng)該如同對(duì)弈一般，是一個(gè)悄無聲息的過程?？墒牵绻@樣制作電視節(jié)目，又有幾個(gè)人能得其要領(lǐng)呢？收視率肯定是每況愈下。
3.鑒定主體對(duì)鑒定小組的其他鑒定主體“盲”。由于文物鑒定的專業(yè)性和復(fù)雜性，鑒定結(jié)果不可能只由一個(gè)專家過眼后一錘定音，必須要經(jīng)過鑒定專家小組的拍板。小組的成員通常為奇數(shù)。
由于專家們的研究重點(diǎn)各不相同，實(shí)際經(jīng)歷千差萬別，鑒定的方法更是各有巧妙。所以，鑒定小組的人員組成要盡可能“面面俱到”。使大家從不同的角度，用不同的方法來對(duì)同一件待鑒定物品“品頭論足”。
以筆者愚見：雖然文物工作者對(duì)文物有著絕對(duì)的發(fā)言權(quán)，但由于缺乏經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，文物工作者的實(shí)力明顯削弱，“沙發(fā)考古”占據(jù)主流，好些老字輩的專家只能“紙上談兵”。相反，有個(gè)別古玩商人和收藏家，乃至造假者的水平不可小覷，他們與專家交鋒，而使后者敗北之事不乏其例。
其實(shí)，這并非是絕對(duì)獨(dú)立的。著名的古文字學(xué)家羅振玉先生就是集收藏、經(jīng)營(yíng)、鑒定于一身，鑒定大家王世襄也曾兼收藏家、古玩商、文物工作者三種身份。羅振玉還是一位文物造假、作舊的高手，這充分說明了鑒定中“知彼”的重要性。試想，連贗品都能制造出來，還怕鑒別不出來么？
當(dāng)然，把大家請(qǐng)到一起，并非是開研討會(huì)，而首先是要求每一位成員的鑒定工作，必須在各自封閉的環(huán)境下獨(dú)立完成。
4.鑒定主體對(duì)其他鑒定主體的鑒定內(nèi)容“盲”。無論“目鑒”還是“科鑒”，說到底文物鑒定還是“人”在起作用。鑒定水平的高低、鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性，在很大程度上取決于鑒定主體的學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。因此，在實(shí)際操作中，在對(duì)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)和掌握上，往往存在因人而異的現(xiàn)象。
文物鑒定是一個(gè)不斷解讀和認(rèn)識(shí)文物的過程，而不是一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。需要反復(fù)地不斷地思考與求證。所以，每一位專家的鑒定報(bào)告都有著詳細(xì)的內(nèi)容，每一步的論證都有憑有據(jù)，絲絲入扣。并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“真品還是贗品”、“舊作還是新仿”、“唐代還是宋代”的問題。
簡(jiǎn)單來講，按照宋代劉敞在《先秦古器記》中的說法，叫：“禮家明其制度，小學(xué)正其文字，譜牒次其世謚。”
文/蔡國(guó)聲
古玩的收藏與投資其中一個(gè)十分關(guān)鍵的因素，就是古玩藝術(shù)品的鑒定。古玩鑒定的方法分二類――較先進(jìn)的科學(xué)鑒定和傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定。
科學(xué)鑒定主要靠各種不同類型的科學(xué)儀器。傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定主要依靠的則是鑒定者個(gè)人的學(xué)識(shí)，修養(yǎng)，主觀的經(jīng)驗(yàn)和技能，并能善于運(yùn)用歷史的文獻(xiàn)和考古的資料等。
我們講科學(xué)鑒定，它的前景相當(dāng)?shù)墓廨x燦爛。但是就目前來說科學(xué)的測(cè)試技術(shù)還難以全面對(duì)付變化多端的各個(gè)時(shí)期的偽古玩。有的測(cè)試成本過高，有的測(cè)試會(huì)對(duì)古玩造成“損傷”，有的只能從古玩的一部分進(jìn)行測(cè)試，如古書畫的鑒定只能測(cè)出絲絹、顏料（墨色），印泥的年代，而對(duì)書畫家作品的真?zhèn)危ㄈ缤瑫r(shí)代的仿品）等就難以測(cè)定，更不用說測(cè)定該書畫家的早、中、晚期的作品了。
一天，友人拿來一只破碎然后膠合的青花釉里紅魚藻缸求鑒定，筆者判為仿品，于是和友人同來的一個(gè)江西男子拿出了某博物館經(jīng)熱釋光測(cè)試認(rèn)為是真跡的證明以示，同時(shí)還掰開破碎處，露出測(cè)試時(shí)在瓷胎上打洞的痕跡。為什么科學(xué)鑒定與傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定之間會(huì)發(fā)生如此大的差異呢？當(dāng)時(shí)彼此只有瞠目結(jié)舌，無言以對(duì)。但是心中始終耿耿于懷，再千方百計(jì)的求教打探，終于得知現(xiàn)在用熱釋光測(cè)試瓷器年代的方法又有了新的信息。據(jù)說21世紀(jì)初北京某大學(xué)科研成果能誤導(dǎo)（破壞）熱釋光檢測(cè)功能，即先將要測(cè)試的瓷器放在某光下照射，如果該瓷器是仿明代成化的，則將其照射的年代調(diào)置到500年前的方位，經(jīng)照射后，再讓熱釋光測(cè)試，那么結(jié)論便是該新瓷器就變成明代（中期）成化年間真品瓷器了。
經(jīng)驗(yàn)鑒定：這是傳統(tǒng)的鑒定法，就目前來說我國(guó)和世界上的某些發(fā)達(dá)國(guó)家和世界著名的蘇富比、佳士德拍賣公司目前大量采用的還是傳統(tǒng)的“經(jīng)驗(yàn)鑒定”。
在古玩行業(yè)中，常常會(huì)聽到一些老先生講，東西（指某一古玩）放在那，不用上手，只要看上一眼，就能辨其年代與真?zhèn)?。聽起來似乎玄虛得很，其?shí)僅這一眼，卻是凝聚著鑒定者多少年的辛勞，反映了鑒定者的多方面的修養(yǎng)與能力。這稱之為“望氣”，旨在觀察其是否具備與之相應(yīng)的時(shí)代氣息與神采。因?yàn)闊o論什么質(zhì)地的古玩，都必然帶著各個(gè)時(shí)期所固有的歷史特征。
鑒定家“望氣”時(shí)所要捕捉的對(duì)象，也就是與我們平時(shí)所說的“見多識(shí)廣，眼看手摸，細(xì)心琢磨”的道理一樣。當(dāng)然有的古玩經(jīng)過“望氣”之后就可斷其年代與真?zhèn)?，有的還需上手反復(fù)的推敲揣摩。
依靠經(jīng)驗(yàn)鑒定古玩真?zhèn)尾皇且患菀椎氖?，需要具備較高的學(xué)識(shí)和修養(yǎng)，掌握各類相關(guān)古玩的基礎(chǔ)常識(shí)，把握各個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)和鑒定技能，同時(shí)掌握所鑒定的某一類古玩的發(fā)展歷史，善用歷史文獻(xiàn)考古資料。
筆者以為真正的經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)過歷史檢驗(yàn)的，它應(yīng)是科學(xué)的一部分，只是個(gè)人的主觀的成分過高了一些。我們不應(yīng)機(jī)械地將經(jīng)驗(yàn)鑒定與科學(xué)鑒定割裂開來。另外經(jīng)驗(yàn)是沒有身份和等級(jí)區(qū)分的。鑒定家只是在鑒定過程中被歷史證明其準(zhǔn)確性高一點(diǎn)罷了。
文物鑒定必須立法
文/劉超
鑒定有兩種含義的解釋：一是對(duì)人的優(yōu)缺點(diǎn)的鑒別和評(píng)定；二是判別并確定事物的真?zhèn)巍?/p>
由此可見，鑒定者責(zé)任重大，萬萬不可疏忽大意。然而，時(shí)至今日，有識(shí)之士卻對(duì)文物收藏界的鑒定師隊(duì)伍發(fā)出誰來“鑒定”鑒定師的呼吁。更有正義者，面對(duì)鑒定師的黑箱操作雖無奈卻痛恨他們的墮落。
有一位年輕商人，文化底蘊(yùn)較好，又喜歡字畫，過去“下?！睍r(shí)做生意賺了點(diǎn)錢，就經(jīng)常跑書畫市場(chǎng)用高價(jià)買些名人字畫，自己賞玩收藏，碰上知己，也送人共賞。一天，這位商人興沖沖地來到一朋友家，告訴他自己花了8萬元買了一幅吳湖帆的青綠山水畫，待打開一看，那位朋友不僅失聲大呼：“假的，百分之百假的！”商人不信，說這是經(jīng)過專家鑒定的，并拿出蓋著鋼印的收藏鑒定書為證。那位朋友拿出《吳湖帆畫集》告訴他，你買的這幅畫是臨仿《廬山五老峰》的，畫面雖同，氣韻、筆墨卻相差十萬八千里，你看這松針，畫得多么松散呆板，哪是吳湖帆的大手筆！看來這個(gè)作假的人頂多學(xué)過三年畫。
書畫造假，自古有之，本不足為奇。過去造假，還講究點(diǎn)水平，有些造假高手，往往能做到以假亂真，甚至叫人上了當(dāng)還不得不佩服。張大千造的石濤假畫，就曾騙過鑒定大師龐虛齋。而現(xiàn)代人造假，連點(diǎn)起碼的良心都不講，有的人連基本技法都未掌握，就敢冒充名家賺大錢，實(shí)在是欺人太甚。當(dāng)然，更可惡的是，有些所謂鑒定專家，為了從中撈取好處，竟也昧著良心作偽證，把明明白白的贗品定為“真跡”，甚至寫上一段題跋，吹捧一番，說什么“此乃某某精心之作”。這就比造假者更為墮落了。當(dāng)今書畫市場(chǎng)贗品泛濫，不能不說與有一批墮落的“鑒定專家”與造假者狼狽為奸不無關(guān)系。
中國(guó)歷史上曾出現(xiàn)過四次作偽，第一次出現(xiàn)在宋代，以仿造商、周青銅器為主。第二個(gè)是清乾隆時(shí)期，主要是名人字畫造偽、作假，連乾隆皇帝也難辨真假，當(dāng)時(shí)好多的書畫贗品上都有乾隆的題跋。第三個(gè)是晚清到民國(guó)時(shí)期，大量復(fù)制、仿造了中國(guó)各個(gè)歷史時(shí)期的各種文物，無所不造、無所不仿。第四個(gè)是改革開放后，隨著收藏?zé)岬呐d起，各種仿古工藝廠多如牛毛，仿造的東西五花八門，作偽手段更為高超，造假者之間達(dá)成了一種默契，有了一定的分工，市場(chǎng)逐步專業(yè)化。
因此，目前的情況是急需規(guī)范鑒定師隊(duì)伍，整頓文物市場(chǎng)。為此，筆者建議，有關(guān)政府文物管理部門應(yīng)該擔(dān)負(fù)起“鑒定”文物古玩鑒定師的職責(zé)，對(duì)社會(huì)上現(xiàn)有的所謂鑒定師隊(duì)伍進(jìn)行清理甄別，制定出詳盡的鑒定師行為準(zhǔn)則，還要進(jìn)行業(yè)務(wù)考核，合格的發(fā)給證書，準(zhǔn)予上崗。唯有這樣，中國(guó)的古玩市場(chǎng)才能健康發(fā)展，才能有名副其實(shí)的、受古玩愛好者相信和歡迎的鑒定師。
中國(guó)文物的社會(huì)鑒定
文/胡志祥
2005年國(guó)家文物鑒定委員會(huì)增聘工作已經(jīng)結(jié)束，其中，引人注目的有兩點(diǎn)：一、是在原有七個(gè)專業(yè)組的基礎(chǔ)上，又增加了現(xiàn)、當(dāng)代書畫組和近、現(xiàn)代歷史文物組，反映了國(guó)家文物主管機(jī)構(gòu)與時(shí)俱進(jìn)的思路；二、是沒有提及面向社會(huì)的服務(wù)。按照《國(guó)家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定（草案）》第六條的規(guī)定，其工作范疇是：為國(guó)家文物局可以移動(dòng)文物保護(hù)管理的行政決策提供咨詢；為國(guó)家的珍貴文物征集保護(hù)提供鑒定咨詢；受國(guó)家文物局的委托，進(jìn)行文物司法鑒定等。1986年，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)成立時(shí)的章程中，委員有七項(xiàng)任務(wù)，其中有面向社會(huì)服務(wù)的任務(wù)，而照本屆《規(guī)定》等于是取消了委員們的這項(xiàng)任務(wù)，而且還特別強(qiáng)調(diào)：“未經(jīng)國(guó)家文物局許可，不得以本會(huì)委員身份執(zhí)行文物鑒定任務(wù)和從事社會(huì)活動(dòng)；不得開具任何帶‘國(guó)家文物鑒定委員會(huì)’等有關(guān)字樣的鑒定證書。與國(guó)家鑒定委員會(huì)無關(guān)的個(gè)人行為需自行承擔(dān)責(zé)任?！逼淅碛墒?，為了維護(hù)國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的權(quán)威和聲譽(yù)，維護(hù)正常的文物市場(chǎng)秩序。
以上的這一規(guī)定，使原本希望由國(guó)家文物鑒定委員會(huì)出來主持公道、規(guī)范市場(chǎng)、平定天下的人大失所望，從而引發(fā)了“國(guó)家文物鑒定機(jī)構(gòu)是否應(yīng)與社會(huì)對(duì)接”的大討論。
據(jù)我所見，首先國(guó)家文物局這一規(guī)定是明智的。將國(guó)家文物鑒定委員會(huì)與社會(huì)保持適當(dāng)?shù)木嚯x，一是因?yàn)樘?，因其服?wù)的對(duì)象有1500多座博物館，1283萬件館藏文物，其中珍貴文物330萬件，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)承擔(dān)著鑒定評(píng)估、征集保護(hù)、出入境審核、司法鑒定及學(xué)術(shù)研究、人才培養(yǎng)等方面的工作，如再介入極其龐大的民間收藏市場(chǎng)，肯定會(huì)力不從心。其中最關(guān)鍵的是，目前專家們使用的主要鑒定方法是傳統(tǒng)的目測(cè)法，而傳統(tǒng)鑒定方法有著先天的缺陷，容易產(chǎn)生智者見智、仁者見仁，比如以前曾發(fā)生過對(duì)一幅現(xiàn)代名家國(guó)畫，兩位都是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)資深委員的南北書畫鑒定大家，竟得出了截然不同的意見，就是明證。這一規(guī)定避免了國(guó)家鑒定委員直接卷入糾紛的漩渦中去。
但是，目前在社會(huì)中，對(duì)文物的鑒定有著巨大的需求和渴望：一、當(dāng)前，民間文物收藏積極性空前高漲；二、民間的收藏逐漸趨向高端，風(fēng)險(xiǎn)增大；三、文物鑒定是一門專業(yè)性極強(qiáng)的學(xué)問，需要學(xué)識(shí)、實(shí)踐、閱歷等的綜合歷練；四、由于眾所周知的原因，文物鑒定人才出現(xiàn)斷層。
所以，在國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的規(guī)定與民間的需求之間有巨大的空白地帶，究竟如何填補(bǔ)，是擺在我們面前的巨大挑戰(zhàn)。
[關(guān)鍵詞]文物鑒定；問題；知識(shí)
我國(guó)有五千多年的文明歷史，經(jīng)歷過很多朝代，從繁榮昌盛的唐朝到興旺開放的清朝，從陶瓷器具到名人字畫等等，前人為我們留下了很多寶貴的財(cái)富。近幾年，很多文物相繼被發(fā)現(xiàn)，隨著人們生活水平和文化欣賞水平的提高，越來越多的人們喜歡收集文物。古玩字畫受到更多人的喜愛，也逐漸走進(jìn)平常百姓的生活。我國(guó)各個(gè)地區(qū)的文物交易市場(chǎng)也紅紅火火，但是，很多不法商人為了獲取暴利，采取各種手段制假造假，魚目混珠，給文物市場(chǎng)帶來一片混亂。
一、文物鑒定的必要性
能夠被稱為文物的都是具有一定價(jià)值的，文物產(chǎn)生在特定的歷史環(huán)境中，經(jīng)過幾百甚至千年的積淀存留下來，伴隨著歷史和自然的演變，文物會(huì)產(chǎn)生很多變化，很多文物都“面目全非”，專業(yè)研究人員根本無法還原文物的真實(shí)面貌，給鑒賞者帶來很多困惑，不清楚文物的真實(shí)面目。隨著人們的文化欣賞水平的增長(zhǎng)，越來越多的人喜歡收藏文物，但是由于文物市場(chǎng)混亂，以假亂真的文物太多，人們又缺少鑒賞知識(shí)，很多人把假文物帶回家收藏。因此，在收藏文物之前，首先就是要鑒定文物，確定文物的真實(shí)性，同時(shí)，文物鑒定也是我國(guó)文物管理工作的重要部分。
文物鑒定之所以可以成為一門單獨(dú)的科學(xué)，并且需要研究者花費(fèi)時(shí)間去研究，就是因?yàn)槲奈锝?jīng)歷了長(zhǎng)久的自然環(huán)境洗禮，很多文物變得模糊不清，由于年代久遠(yuǎn)，沒有能夠?yàn)榇俗C明的人，所以文物鑒定成為一門專門的學(xué)科。但是文物鑒定并不是毫無頭緒，在一定歷史條件下文物都不能離開時(shí)間的形式存在，不能夠再生。超時(shí)空制作與之完全一樣的文物是不可能的。
二、文物市場(chǎng)現(xiàn)狀及原因
在文物鑒定的領(lǐng)域中，除了專家鑒定，確實(shí)存在很多行業(yè)外的高人，通過自身的知識(shí)能夠鑒別文物的真?zhèn)?，具有很?qiáng)的鑒定能力。但是有些人處于個(gè)人目的，他們的鑒定很多情況下與實(shí)物不相符，誤導(dǎo)普通的收藏者。有些人就把高仿的贗品當(dāng)成文物，同時(shí)以高價(jià)收藏。受到利益驅(qū)使，鑒定者或者專家的職業(yè)操守出現(xiàn)一定的問題。社會(huì)上的文物鑒定是需要收取費(fèi)用的，大概在文物估價(jià)的10%左右，也就是說估價(jià)越高，鑒定收取的費(fèi)用就越高。除此之外，還有很多人和文物市場(chǎng)的拍賣公司，文物商人聯(lián)手，將贗品說成真品，還有些人和盜墓者沆瀣一氣，欺騙文物收藏者，給消費(fèi)者帶來損失的同時(shí)，也給國(guó)家?guī)頁p害。
文物收藏市場(chǎng)出現(xiàn)很多問題主要有一下幾點(diǎn)原因：
1.投機(jī)炒作
由于文物具有不可復(fù)制的特點(diǎn)，所以很多人對(duì)其操作方式就像操縱股票市場(chǎng)，先是投入巨大資金買進(jìn)特定時(shí)期的文物，然后掌控這一時(shí)期所有文物的拍價(jià)，致使這一時(shí)期文物價(jià)格飆升，等到文物炒到一定程度，在慢慢“放水”。曾經(jīng)有這樣的事例，有拍賣行專門炒作乾隆時(shí)期的青花瓷，在全國(guó)各地收集青花瓷，最后壟斷整個(gè)青花瓷的拍賣市場(chǎng)。文物交易時(shí)間較長(zhǎng)，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，即便收藏者不慎買到贗品，也可能很長(zhǎng)一段時(shí)間不能發(fā)現(xiàn)。還有一些國(guó)外政府或者大財(cái)團(tuán)處于政治上的動(dòng)機(jī)，故意介入中國(guó)的文物市場(chǎng)。
2.媒體炒作
文物雖然具有不可復(fù)制性，但是其價(jià)值是本身所固有的，有些文物并沒有過高的價(jià)值，但是媒體炒作，拍賣行炒作，將原本價(jià)值不高的文物炒到過高的價(jià)值，和文物原本的價(jià)值差距嚴(yán)重。
三、文物鑒定方法
不同時(shí)期，不同類別的文物具有不同的鑒定方法。在進(jìn)行文物鑒定之前，必須給文物進(jìn)行簡(jiǎn)單的分類，這樣能夠便于文物分類，對(duì)不同類別的文物采用不同的方法鑒定。當(dāng)然不是文物分類之后就可以減少鑒定環(huán)節(jié)，分類文物同樣需要辨別文物的年代，判定文物的價(jià)值等等。一般情況下，文物鑒定按照文物的質(zhì)地和性質(zhì)進(jìn)行分類。
文物鑒定方法與很多，大體上分為傳統(tǒng)鑒定方法和科學(xué)鑒定方法。傳統(tǒng)鑒定方法是自古流傳下來的，人們經(jīng)過幾十年甚至幾百年鑒定經(jīng)驗(yàn)的積累，在文物鑒定的道路上不斷探索，通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)方法來鑒定文物。
（1）比較，沒有比較就沒有鑒別。在古代和現(xiàn)代，都采用比較的方法鑒別文物。以文物藏品為例，對(duì)真?zhèn)文甏?、價(jià)值未作出辨識(shí)的文物，鑒定時(shí)，需選取已知其真?zhèn)?、年代的同類文物的?biāo)準(zhǔn)器，并將兩者對(duì)比，進(jìn)行分析，找出未辨識(shí)文物與標(biāo)準(zhǔn)器物之間在形制、質(zhì)地、花紋、工藝等方面的相同與相異之處，分析它們的矛盾與聯(lián)系。經(jīng)過系統(tǒng)地分析研究后，作出科學(xué)判斷。
（2）綜合考察，通過對(duì)文物本身的調(diào)查，文獻(xiàn)記載的考證，參考總結(jié)的鑒定同類文物的一般規(guī)律，對(duì)鑒定對(duì)象進(jìn)行綜合考察、分析、判斷，以達(dá)到鑒定文物的目的。此法對(duì)鑒定文物史跡尤為適用。文物史跡一般形體大， 內(nèi)容多，涉及面廣，采用綜合分析的方法鑒定，會(huì)取得比較科學(xué)的鑒定結(jié)果。運(yùn)用傳統(tǒng)方法鑒定文物，除上述基本方法外，還要根據(jù)鑒定的不同對(duì)象，采用不盡相同的具體方法，如對(duì)青銅器、瓷器、書畫等的鑒定（見青銅器鑒定、瓷器鑒定、書畫鑒定）都可說明這一點(diǎn)。之所以如此，是由不同種類文物的性質(zhì)決定的。
四、總結(jié)
文物收藏已經(jīng)成為當(dāng)代人們生活中的一種習(xí)慣或者是喜好，但是很多人由于不懂得文物鑒定的知識(shí)，經(jīng)常高價(jià)購買一些贗品。所以，加強(qiáng)文物鑒定的學(xué)習(xí)，掌握文物鑒定的基本方法，不僅可以避免上當(dāng)受騙，還能夠收藏到喜歡的真品。
參考文獻(xiàn)：
[1]關(guān)于文物鑒定若干問題的思考_趙起超，科技資訊，2007/24
[2]一言.中國(guó)文物鑒定市場(chǎng)現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 藝術(shù)市場(chǎng). 2006（11）
[3]阮家新.近現(xiàn)代文物鑒定理論和方法的若干思考[J]. 中國(guó)博物館. 2003（02）
關(guān)鍵詞：文物鑒定；鑒賞；研究
文物作為一種歷史遺存具有重要的藝術(shù)、歷史與科學(xué)價(jià)值，它是中國(guó)傳統(tǒng)文化于歷代傳承中所積淀下的精華，代表著一個(gè)民族的記憶，同時(shí)也是民族文化基因與國(guó)家身份的象征，彰顯著國(guó)家特色。隨著人們物質(zhì)生活水平不斷提高，文物逐漸走進(jìn)普通人的視野。特別是近年來越炒越熱的鑒寶欄目，吸引著眾多人眼球，然而我們?cè)谏钪兴龅降乃^“文物”通常魚龍混雜，真假相間，人們難以準(zhǔn)確認(rèn)出。因此，在文物應(yīng)用前，鑒定是必不可少的。
1 文物鑒定
1.1 分類
分類是指將相間混合的文物分為互不相容且相互排斥的類別，以在實(shí)際中方便保管與研究。文物的具體分類通常同文物定義聯(lián)系密切，例如玉石或者青銅器都有特殊定義，與此定義特征相符合的就表明是這類文物。定義公式一般為：屬、種差相加等于定義。所以，我們定義陶器就應(yīng)為：主要原料為粘土，經(jīng)600℃左右的溫度燒制而成具有較強(qiáng)吸水性的全新器具。相應(yīng)的，瓷器定義為：主要原料為高嶺土，通過1200℃左右溫度燒制所成的不具吸水性的制品。采用定義分類的方法認(rèn)識(shí)文物是鑒定的特定方法之一，換言之，文物的整個(gè)分類過程就是某些方面對(duì)文物鑒定的過程。例如在商周墓葬中，曾發(fā)掘出一種青釉制品，這種器表有薄薄一層黃綠色與青色的玻璃質(zhì)釉，整體結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)易，胎色灰白且硬度大，叩擊可聞金屬聲鏗鏘有力，但是此器又區(qū)別于常見瓷器的釉厚壁薄與晶瑩細(xì)膩，它到底屬于何種器物我們不得而知，此時(shí)就需要鑒定，分類就是首要的基本方法。將所有出土器物與陶器和瓷器的構(gòu)成條件分別進(jìn)行比較，得知此類青釉器物同瓷器接近，所以文物分類中將其歸為瓷器，然而青釉質(zhì)瓷又不像標(biāo)準(zhǔn)瓷器一般工藝成熟，因此將其稱為原始瓷[1]。
1.2 比較
文物鑒定中也常用到比較的方法，比較，又可稱之為類比，主要是指文物間雖各有不同，但要于不同中尋找相同。利用比較方法，可依據(jù)兩件文物于某些方面上具備的相似點(diǎn)而得出這兩件文物其他特征也具有相似性的結(jié)論。比如文物中的紋飾、墨跡、造型或者銘文等方面往往可以找到相似之處。一般做法為，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)物，將存在關(guān)聯(lián)的文物進(jìn)行對(duì)照，確定兩者異同，進(jìn)而多角度的比較研究鑒定對(duì)象的內(nèi)部聯(lián)系與矛盾，做出最終的定性判斷。上個(gè)世紀(jì)六十年代曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的曹雪芹畫像真?zhèn)问录筒捎昧吮容^鑒定法，河南省博物館曾經(jīng)收藏過一幅所謂的曹雪芹畫像，通過報(bào)刊介紹在當(dāng)時(shí)社會(huì)被廣泛使用，學(xué)術(shù)界對(duì)畫像真?zhèn)螁栴}眾說紛紜，這場(chǎng)真?zhèn)握搼?zhàn)轟動(dòng)一時(shí)，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。徐邦達(dá)于《悼紅影議》中寫道他當(dāng)時(shí)看過畫像之后產(chǎn)生的懷疑點(diǎn)：①畫像上的書體同乾隆時(shí)代的書體風(fēng)格比較有所不同，因而推斷其上的五行敘文并非當(dāng)時(shí)所寫。②題字落款上行款并不得體，特別是每行下端幾乎要接觸到畫像，顯得迫塞難看，由此表明所作者題畫常識(shí)明顯欠缺，若真是畫家自行提款，不會(huì)如此外行。這是通過與畫家常規(guī)落款方式對(duì)比而推斷出的作畫者與題記者不是一人。③明清小像畫中，通常畫家所作題跋僅為寥寥數(shù)字的上下款，并不擅長(zhǎng)行題跋的創(chuàng)作，而此幅畫像中卻洋洋灑灑五行小敘，是出格的。這是同常規(guī)的明清小像畫款識(shí)對(duì)比而推斷出此畫款識(shí)不符合時(shí)代習(xí)俗。④像中的“艮生”一印，所表現(xiàn)出的刀法與篆法很有乾隆末期時(shí)代的浙派之人趙之琛與陳鴻壽的風(fēng)格，而曹雪芹生于乾隆中期之前，怎可有之。印章時(shí)代與畫者生前時(shí)代不符，因而得出此畫印章不對(duì)的結(jié)論。通過以上四點(diǎn)推斷，加上對(duì)畫像墨跡、印色、用紙與裝潢方面進(jìn)行鑒定，最終得出此畫為偽作[2]。
1.3 辨識(shí)
辨識(shí)是指分析并綜合文物，在擁有豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)前提下，通過調(diào)查、考證以及科學(xué)檢驗(yàn)的方法，根據(jù)鑒別對(duì)象的規(guī)律，對(duì)文物本質(zhì)進(jìn)行考察，并在理論思維作用下針對(duì)此類文物形成一種普遍概念。例如鑒定古瓷，通過瓷器的釉色、紋飾以及造型就可推斷出瓷器年代與所屬窯系。這種只可
過觀看實(shí)物并且只可意會(huì)的感覺就是抽象。反之，概括就是指凡是具備此類特點(diǎn)的，均是這個(gè)時(shí)期或這個(gè)窯系的瓷器。例如，曾經(jīng)有一件署名為謝靈運(yùn)的古代墨寶引發(fā)一起筆墨公案，這件作品的真?zhèn)螁栴}一直有不同爭(zhēng)論。由于此墨跡上書四首詩，“北闕臨丹水，南宮生絳云。”為其中的兩句。啟功先生認(rèn)為，根據(jù)五行方位，南方為赤色、北方為黑色，此詩原為庾信所作，詩中的原句為“北闕覽玄水”，玄即黑色，而絳則是指紅色，南為紅云而北為黑水是相對(duì)應(yīng)的。而宋真宗曾將自己改名為“玄朗”，因此天下都需諱“玄”字與“朗”字，由此看出此詩中以“丹水”代替“玄水”分明是避改，因此此詩所書時(shí)間不會(huì)超過宣和年間，由此推斷出這件古代墨寶的大致時(shí)間。啟功先生正是通過這種精湛考證而辨識(shí)出文物時(shí)間。一般而言，文物鑒定旨在：一、辨?zhèn)?；二，斷代；三、評(píng)價(jià)。辨?zhèn)问俏奈锪魍ú⑹褂玫幕厩疤?，而只有明晰文物時(shí)代，才會(huì)于特定歷史環(huán)境下研究文物，進(jìn)而揭示其內(nèi)在價(jià)值與歷史地位。
2 鑒賞
鑒賞表現(xiàn)為人們對(duì)于精神世界的一種美德追求，包括想象、情感與理解等心理功能，最終轉(zhuǎn)化為評(píng)價(jià)。我們經(jīng)常會(huì)看到，一些鑒賞家在對(duì)人們細(xì)致鑒賞時(shí)，總會(huì)以贊嘆來表達(dá)內(nèi)心滿足之情，此種現(xiàn)象就是文物評(píng)價(jià)的外在表現(xiàn)形式。文物鑒賞具有如此獨(dú)特魅力，可以使人感到愉悅，獲得精神上的滿足，這是由于鑒賞的根本在于求知。從業(yè)務(wù)角度來說，一般人們參與鑒賞的主要目的有以下兩條：一是希望以一種全新認(rèn)識(shí)取代傳統(tǒng)認(rèn)知，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)的豐富與更新。二是，期望自己可以挖掘出尚未被人們揭示的文物價(jià)值，求得全新發(fā)現(xiàn)。文物鑒賞總是需要進(jìn)行是非、真?zhèn)闻c檔次價(jià)值的判斷，這種過程仿佛是參與智力競(jìng)賽，于文化享受的過程中真實(shí)檢測(cè)自身的文物鑒賞水平。文物鑒賞從表面來看屬于個(gè)體活動(dòng)，但是實(shí)際中卻融匯現(xiàn)實(shí)且豐富的社會(huì)性及歷史性內(nèi)容，人們發(fā)表的見解具有主觀性，但其中也寄寓強(qiáng)烈的客觀性，因而諸多鑒賞家對(duì)于某個(gè)具體文物的鑒別可以達(dá)成共識(shí)，雖然可能有不同看法，但所提看法也是在共識(shí)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上所提出的，絕對(duì)的共識(shí)，相對(duì)的差異，因此文物鑒賞中強(qiáng)調(diào)“”。啟功先生認(rèn)為，文物鑒賞存在“模糊度”，這種說法是科學(xué)的。模糊思維具有豐富內(nèi)涵，其機(jī)制同樣多層次而且多方面，顯著特點(diǎn)為鑒賞可以培養(yǎng)隨機(jī)反應(yīng)能力。文物鑒定時(shí)，我們可以通過零碎信息做出相對(duì)正確的推斷，而在文物鑒賞中，形象思維則是主要特征，一般多數(shù)文物都不可能采用定量分析來對(duì)其定性，而只是于模糊思維中尋求相對(duì)準(zhǔn)確明晰的結(jié)論。鑒賞中存在的“模糊”是指文物判斷是處于是非、真?zhèn)沃g的模糊地帶。例如我們?cè)谛稳萸嚆~器時(shí)常說其“紋飾繁縟”或者“造型雄偉”；在說明瓷器特性時(shí)常表達(dá)為“釉色瑩潤(rùn)”，說玉器稱之為“玲瓏剔透”，書畫作品表達(dá)為“飄逸瀟灑”，通常人們稍微具備一些文物知識(shí)就可以從此類模糊的詞語中領(lǐng)略并感受到文物概貌。文物鑒賞可以幫助人們修身養(yǎng)性，凈化人們精神世界，明代高濂曾經(jīng)所作的《燕閑清賞》就是專門討論文物鑒賞的文章，他將文物鑒賞視作一種養(yǎng)生之道也并非是沒有道理的[3]。
3 結(jié)束語
六朝文物 千年陳跡，文物貯存并且攜帶著人們的智慧結(jié)晶，蘊(yùn)含豐富的政治、文化、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)與社會(huì)價(jià)值。本文主要通過描述文物的鑒定與鑒賞，表達(dá)出人們生活中文物鑒定的重要性。文物的鑒定與鑒賞過程中，我們應(yīng)以正確態(tài)度與健全心態(tài)來欣賞、鑒別、利用和保護(hù)文物，以幫助人們更為深刻的了解并保護(hù)歷史，保證中華民族之魂與文明社會(huì)根基。
參考文獻(xiàn)
[1] 潘淑艷.對(duì)文物科學(xué)鑒定與鑒賞方法的思考[j].青少年文學(xué)家，2010，19（06）：56-58.
[2] 岳峰.文物鑒定與文物鑒定學(xué)略論[j].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2012，56（02）：149-151.
2.館藏元青花瓷器選析 黃靜
3.元青花呈色料及其特征 陳逸民，陳鶯
4.對(duì)"金剛石鈷料"的產(chǎn)地、來源以及為何使用的探索性考證和分析 趙云杰
5.元青花鑒定現(xiàn)象之面面觀 陶正中
6.北風(fēng)航海南風(fēng)回遠(yuǎn)物來輸商賈樂——龍泉青瓷及其外銷掌故小記 項(xiàng)坤鵬，張典
7.古璽印斷代方法概論 孫慰祖
8.館藏漢唐銅鏡賞析 張孜江
9.紫石談 王濤，丁玉
10.《沈泳蓀仿查二瞻山水軸》的賞析與修復(fù) 謝儉華
11.淺析羅家遺址青銅壺(M2:2) 謝振斌，馮六一
12.東漢四神博局鏡的制模思想 董亞巍
13.河南龍山文化陶器燒造技術(shù)概覽 蔡全法
14.玉璧翣與戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的槨頂飾玉 許洪明
15.揭開柴窯千年的神秘面紗 王治國(guó)，王暉
16.金代"承安寶貨軍銀"十枚套幣考辨 陳傳江，袁波
17.危山兵馬俑坑出土立俑制作工藝研究 仝艷鋒
18.古代織繡品的收藏與鑒賞 三元
19.史料價(jià)值——舊書收藏的第三種定位 孫紹林
20.收藏實(shí)踐中的"大名頭"困惑 伍秋鵬
21.淺談藏品故紙中反映出的歷史上的"通貨膨脹"問題 周成新
22.張蕓心與其十間樓 聶瑞安，張婷婷
23.用科技傳承文明之火在進(jìn)步中突破自我——訪南京博物院文物保護(hù)科學(xué)技術(shù)研究所所長(zhǎng)萬俐 霍雪松，唐迪
24.玩玉要過"四道關(guān)" 老牛哥
1.媒體對(duì)非法流失文物交易的報(bào)道及其影響——由圓明園獸首銅像拍賣事件引發(fā)的思考 馬健，丁玎
2.名畫鑒賞:宋梁楷《補(bǔ)衲圖》藝術(shù)價(jià)值及其作者判識(shí) 劉慎旃
3.說琺瑯彩與粉彩的區(qū)別 徐文寧
4.邛窯精美瓷器解密與賞析 張?zhí)扈?/p>
5.康熙制作松花石硯年代考 方曉陽
6.陳氏《新莽常樂衛(wèi)銅飯幘》拓本賞析 遲延璋，朱英
7.古玉器辨?zhèn)沃乙?郝宗旭
8.北朝時(shí)期"青州風(fēng)格"石雕佛教造像藝術(shù)賞與鑒(下) 沈璽
9.遼代植毛骨質(zhì)牙刷與古代植毛牙刷考證 肖興義
10.青銅器鑒定的小竅門——銘文字體 陳鳳
11.隨州擂鼓墩二號(hào)墓出土曾國(guó)青銅器殘留泥芯的科學(xué)分析 南普恒，秦潁，黃建勛，董亞巍
12.汝窯之說——天青色等煙云 王延軍
13.尋找汝窯的真正發(fā)現(xiàn)者 王治國(guó)
14.淺說晚唐邢窯和定窯白瓷的對(duì)比 毛家華
15.小議宋、金時(shí)期的黑釉瀝線紋裝飾 沙家朸
16.江蘇省古陶瓷研究會(huì)考察婺州窯址 王勝利
17.別具特色的婺州窯 邢舒良
18.王莽與他的貨幣制度 翟清偉
19.金代鈞窯瓷器探討 李雷
20.東西方繪畫傳統(tǒng)特征略述 王興來
21.試說省油燈的分類 馬永紅
22.古代鳩杖探源淺說 劉雙民
23.淺析漢代葬玉 岳亞莉
24."安徽省博物館鎮(zhèn)館之寶"之一——吳王光鑒 曾四美
25.充滿生活情趣的宋院體畫——李安忠《安居圖》賞析 宣家鑫
26.不是神話,是存在的現(xiàn)實(shí)——對(duì)西漢馬王堆1號(hào)漢墓帛畫的感悟 一虹室
27.孔府門神及明代印版 孟繼新，孔建
28.使用紫外線燈檢查博物館藏品 楊曉東
29.東漢時(shí)期的銅人形吊燈賞析 曹棟洋
30.玉是什么? 玉龍喀什河
31.著名中國(guó)美術(shù)史研究專家——李福順教授專訪 王兵
2.鑒賞趣 霍雪松
3.新發(fā)現(xiàn)的梁楷《補(bǔ)衲圖》面面觀 李福順
4.一面罕見的唐代鉛質(zhì)"鳳凰雙鏡"銘冥用鏡 劉茜，彭適凡
5.中國(guó)美術(shù)史上的典范——《寒林對(duì)雪圖》解讀 宣家鑫
6.白瓷雙龍耳細(xì)頸瓶考略 汪宗義
7.疑定窯的錯(cuò)誤定性——定窯應(yīng)為遼金官窯 王治國(guó)，賀福
8.繪畫中的"雙胞胎"現(xiàn)象 朱萬章
9.殘片見證建國(guó)瓷——礬紅"政"字款斗彩瓷器 李林夏
10.黑色陶俑的熱釋光年代測(cè)定 馬宏林，齊揚(yáng)，周萍，甄剛，張芳，吳鵬
11.古陶瓷科技鑒定法 張茂林，吳軍明，李其江，吳雋
12.論商周青銅器紋飾中的幾何造形及其規(guī)律 董亞巍
13.唐代青花塔式罐研究 徐大江
14.淺析古代虎子造型裝飾藝術(shù) 王蔚波
15.古畫重獲生機(jī)再現(xiàn)昔日神韻——沈銓《松竹雙鹿圖》修復(fù)記 施蘭
16.說八卦紋銅鏡 武珺
17.先秦至西漢札甲形制的繼承與演變 趙雄偉
18.說壺 郝士宏
19.藝術(shù)瑰寶南陽漢代畫像磚 程浩
20.漢代玉衣雛形新探——由安徽含山縣凌家灘遺址07M23談起 張永清，盧青峰
21.清帝書法鑒藏與康熙御筆"清慎勤" 王羊羽
22."柴窯"寶鑒 趙敬平
23.信手拈來禪意自在——石恪《二祖調(diào)心圖》 段守虹
24.閑話明清扳指 趙勇
25.地契話英烈——房地契中的紅色藏品 周成新
26.淺談古玩收藏中的保養(yǎng) 孫菁
27.流光溢彩說貂蟬 耿朔
28.平和心態(tài)談收藏 韓軍克
29.收藏話題六談——對(duì)話上海博物館研究員譚德睿教授 孫菁
30."璧""環(huán)"上面的谷紋、薄紋、乳丁紋該如何排列 文博網(wǎng)園丁
1.創(chuàng)刊詞 錢洲勝
2.歐美墨地五彩的年代之爭(zhēng) 王輦
3.北朝時(shí)期"青州風(fēng)格"石雕佛教造像賞與鑒(上) 沈璽
4.漢代鉛釉陶及鑒定 高飛
5.鉛同位素考古的理論、方法與實(shí)踐 汪海港
6.科技考古中所用到的現(xiàn)代儀器及其分析方法 路蒼云
7.關(guān)于西安市古建彩繪的分析研究——地仗層中淀粉粒子的測(cè)定 金蘭，邵振宇
8.從陳璋壺看春秋戰(zhàn)國(guó)的冶鑄技術(shù) 萬俐
9.壽州窯探秘 康杰
10.二里頭文化陶器成型工藝初步觀察 賈賓，朱君孝
11.探析蚌埠雙墩1號(hào)墓之謎 金銳
12.玉韘的發(fā)展及變革 周蘇
13.魯國(guó)貨幣與先秦貝幣文化圈 劉汝國(guó)，孫勝利
14.山東即墨出土漢玉璧考 王靈光
15.孔府珍藏的御賜印章 孟繼新，孟景
16.白石大師作品的『巧取與『「毫奪 月生
17.中國(guó)古代銅器表面裝飾技藝概覽 譚德睿
18.恬澹悅心——從雍正帝看雍正官窯瓷器的藝術(shù)風(fēng)格 梁曉新
19.明代朱漆彩繪描金大圓盒復(fù)原記 朱寶力
20.趙樸初、啟功書法鑒賞 吳涯
21.淺議古籍收藏——銅版印刷整版書之我見 陳孔壇
22.新石器時(shí)代中國(guó)出土玉器概說 趙犖
【關(guān)鍵詞】文物 鑒定 技術(shù) 內(nèi)容
文物是文化發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的歷史遺存物。就文物保護(hù)工作而言，文物藏品的鑒定非常重要，也是相關(guān)業(yè)務(wù)得以開展的基礎(chǔ)。在文物藏品內(nèi)涵不斷擴(kuò)展、文博事業(yè)迅猛發(fā)展的今天，在面對(duì)五花八門的文物時(shí)，如何才能夠掌握文物鑒定的基本方法，就成為現(xiàn)階段迫切需要解決的一個(gè)問題。也只有掌握了文物鑒定的方法，才可以不斷地提升人們對(duì)于古代藝術(shù)品的鑒賞能力，確保具有東方古老韻味的藝術(shù)品能夠綻放出永久的光芒，并且在現(xiàn)階段的世界藝術(shù)之林占據(jù)極高的地位。
一、文物鑒定的概念、特征
（一）概念
文物鑒定是一項(xiàng)通過傳統(tǒng)的方法或者是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對(duì)文物的年代、質(zhì)地、真?zhèn)蔚冗M(jìn)行鑒定的一項(xiàng)工作。文物鑒定本身屬于博物館學(xué)和文物學(xué)的范疇。一般來說，對(duì)于考古地層中出土的文物，基本上不需要辨別真?zhèn)危话憷妙愋蛯W(xué)、地層學(xué)等就可以進(jìn)行文化遺存的判別[1]。
（二）特征
第一，文物鑒定本身屬于主觀認(rèn)識(shí)的一種活動(dòng)。就目前的文物市場(chǎng)來說，文物的鑒定主要取決于道德素質(zhì)以及鑒定人的認(rèn)識(shí)能力。文物鑒定專家在進(jìn)行文物鑒定的時(shí)候，主要是依靠自己的道德良知以及自身的鑒定經(jīng)驗(yàn)，這主要是因?yàn)槲奈锸袌?chǎng)過于混亂造成的。除此之外，還有一定客觀條件的限制。
第二，文物鑒定需要利用科學(xué)的方法。在理論界以及實(shí)務(wù)界，都存在是基于“肉眼”來進(jìn)行鑒定還是基于科學(xué)鑒定的爭(zhēng)論。
第三，文物鑒定的結(jié)果就是形成一種結(jié)論。這一結(jié)論主要包含鑒定文物的名稱、質(zhì)地、真?zhèn)巍r(jià)值等諸多內(nèi)容，一般形式為專家出具的鑒定書。雖然書面結(jié)論對(duì)于文物的保護(hù)、收藏、定級(jí)有關(guān)鍵性作用，但是不能起到?jīng)Q定性作用，只能夠成為一種參考，是否承認(rèn)完全取Q于當(dāng)事人以及相關(guān)的組織[2]。
第四，文物鑒定與文物考古的關(guān)系。很多人對(duì)于文物鑒定存在一定的誤區(qū)，認(rèn)為文物鑒定屬于文物考古范疇。甚至很多專家都是利用考古學(xué)的方法與特征來對(duì)文物進(jìn)行鑒定，以假當(dāng)真、把真作假，最終產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。文物鑒定和與文物考古其實(shí)是有較大區(qū)別的，其主要表現(xiàn)在對(duì)象和責(zé)任兩個(gè)方面?？脊诺闹饕獙?duì)象是原始的古跡或出土的文物，其本身都是真實(shí)的文物，不需要進(jìn)行真?zhèn)蔚呐袛?，只需要在評(píng)級(jí)和斷代的基礎(chǔ)上，確保其保管的完整性。然后再進(jìn)行研究，將其歷史背景、藝術(shù)價(jià)值、民俗風(fēng)情以及科技工藝水平等挖掘出來。文物鑒定的對(duì)象呈現(xiàn)出真真假假、魚龍混雜、難以辨別的現(xiàn)象。針對(duì)這一部分文物，首先需要進(jìn)行的是真?zhèn)蔚谋鎰e，然后再進(jìn)行價(jià)值的判斷、評(píng)級(jí)以及斷代等。如果文物本身無法進(jìn)行辨別，考古專家不需要做出相應(yīng)的結(jié)論，就算是存在爭(zhēng)議，甚至是出現(xiàn)了錯(cuò)誤，都不需要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)或者是經(jīng)濟(jì)責(zé)任。但是文物的鑒定卻有所不同，雖然目前的責(zé)任機(jī)制還不夠完善，但是就鑒定專家而言，完善責(zé)任機(jī)制，尤其是經(jīng)濟(jì)責(zé)任與法律責(zé)任的完善，還需要解決制度這一個(gè)問題。相比文物考古來說，文物鑒定需要從事鑒定工作的專家擁有更高的判斷力和水平。
二、文物鑒定的工作性質(zhì)、對(duì)象和內(nèi)容
文物鑒定主要是對(duì)文物的時(shí)代、產(chǎn)地、真?zhèn)蔚冗M(jìn)行辨識(shí)，從而揭示文物的價(jià)值以及內(nèi)涵，并且對(duì)人類社會(huì)發(fā)展史進(jìn)行更進(jìn)一步的研究。這樣不僅可以做好文物的保護(hù)，同時(shí)還能夠提高人們對(duì)古代藝術(shù)品的研究能力和鑒賞能力。文物鑒定是開展文物保護(hù)的基礎(chǔ)，只有通過鑒定，才能夠?qū)⑽奈镎嬲膬r(jià)值揭示出來。在進(jìn)行文物鑒定的時(shí)候，鑒定對(duì)象又包含了可移動(dòng)文物和不可移動(dòng)文物，如文物藏品、文物遺址、流散文物和遺跡等。文物鑒定主要內(nèi)容包含了辨?zhèn)?、評(píng)定價(jià)值以及斷代等。
（一）辨?zhèn)?/p>
在文物收藏中，尤其是傳世品，存在很多偽品。在陳列、研究與保管之前，需要將偽品辨別出來。對(duì)于真?zhèn)蔚谋鎰e，主要是針對(duì)流散文物和館藏文物。針對(duì)文物史跡，只需要辨別其中的一部分。建筑物上的附屬品被毀壞之后，會(huì)按照原本的形狀重新進(jìn)行雕刻，同建筑物本身并非同一個(gè)時(shí)代，如果不能有效地辨別，很容易造成混亂[3]。
（二）斷代
文物的斷代是鑒定過程中不可或缺的一項(xiàng)內(nèi)容。在具體鑒定中，需要有效地辨別那些因?yàn)樽鱾味鴮?dǎo)致文物年代混亂的現(xiàn)象。同時(shí)，針對(duì)沒有紀(jì)元的文物，則需要鑒定其年代。
（三）評(píng)定價(jià)值
文物本身擁有歷史價(jià)值，同時(shí)也可以成為有藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值的文化遺存。在還沒有將其確定為文物之前，需要對(duì)其價(jià)值進(jìn)行合理地評(píng)定。這需要在具體的鑒定環(huán)節(jié)中，能夠基于特定的歷史環(huán)境做好具體的分析，鑒定文物本身的歷史地位、內(nèi)容以及制作工藝等。
（四）評(píng)定等級(jí)
評(píng)定等級(jí)也是文物鑒定的重要內(nèi)容，按照文物相關(guān)法律法規(guī)，就可以對(duì)文物自身的價(jià)值加以鑒定。評(píng)定等級(jí)是主要的鑒定任務(wù)。按照國(guó)內(nèi)文物法規(guī)的具體規(guī)定，按照文物價(jià)值的高低，可以將流散文物以及館藏文物劃分成為一、二、三這三個(gè)級(jí)別；對(duì)于文物史跡區(qū)則需要?jiǎng)澐殖蔀椴煌?jí)別的文物保護(hù)單位，并且由人民政府進(jìn)行審核。
三、文物市場(chǎng)存在的問題及其原因
文物鑒定本身的專業(yè)性很強(qiáng)，部分專業(yè)的研究者才能對(duì)文物的真?zhèn)我约皟r(jià)值進(jìn)行辨別。目前社會(huì)上存在個(gè)別機(jī)構(gòu)和專家職業(yè)操守有問題，他們所出具的文物鑒定結(jié)論與實(shí)際情況不相符。很多收藏者將贗品當(dāng)作“寶物”，因?yàn)樗麄兿嘈帕藢＜业呐袛嗯c鑒定，這都是因?yàn)槔娴尿?qū)使。一般來說，市場(chǎng)中文物鑒定的費(fèi)用是文物本身價(jià)值的10%，所以，文物價(jià)值越高，鑒定費(fèi)用越高，專家所獲取的收益也就越多。另外，個(gè)別不法分子與文物拍賣公司相互勾結(jié)，聯(lián)合欺騙消費(fèi)者[4]。
出現(xiàn)文物市場(chǎng)問題原因主要是：第一，投機(jī)分子惡意炒作。文物市場(chǎng)的運(yùn)作與股票有點(diǎn)類似，首先是收購一定時(shí)期的文物，然后將價(jià)格炒作起來，然后進(jìn)行“放水”。如乾隆時(shí)期的青花瓷，就曾出現(xiàn)過被壟斷的現(xiàn)象。由于文物市場(chǎng)本身聯(lián)動(dòng)性強(qiáng)、交易時(shí)間長(zhǎng)，所以，很難識(shí)破惡意的炒作。第二，因?yàn)槲幕净蛘呤钦?，?guó)外的政府有時(shí)候也會(huì)參與到中國(guó)文物市場(chǎng)。例如，1996年，韓國(guó)政府投入資金收購高麗青瓷，原本價(jià)格只有數(shù)千元的高麗瓷最后被炒到數(shù)十萬元。第三，拍賣行與媒體的炒作。對(duì)于文物收藏而言，拍賣行和媒體起到一定的推波助瀾的作用。例如，上海市拍賣行就將10片甲骨文抄到482萬的天價(jià)，在業(yè)內(nèi)人士嚴(yán)重，這是完全不符合規(guī)律的。
四、文物鑒定的方法
在進(jìn)行文物鑒定的時(shí)候，不同類別的文物所選擇的鑒定方法會(huì)有所差異。同類的文物也需要做好相對(duì)應(yīng)的比較和辨別，這樣才能夠進(jìn)一步做好文物的鑒定工作。
（一）基于不同類別的鑒定方法
在實(shí)際鑒定工作中，不同的文物類別，選擇的方式也會(huì)存在差異。所以，在鑒定文物之前，首先就需要完善文物本身的分類工作。具體而言，就是能夠按照地質(zhì)，做好文物產(chǎn)品本身的合理劃分，之后再對(duì)其價(jià)值、真?zhèn)我约皶r(shí)代做好相對(duì)應(yīng)的研究。在具體的鑒定環(huán)節(jié)中，雖然鑒定方式多種多樣，但是在具體的分析中，可以將其劃分成為傳統(tǒng)鑒定法和現(xiàn)代鑒定法兩種。
第一，傳統(tǒng)鑒定法。一般來說，文物鑒定都會(huì)選擇這一種方式，選擇觀察的方式來鑒定文物。在文物鑒定過程中，完全是依靠鑒定者的經(jīng)驗(yàn)和積累，才可以將相應(yīng)的觀察完成。通過文物本身的觀察，就可以及時(shí)地做好文物的鑒定。在使用傳統(tǒng)鑒定法的時(shí)候，基本上都不會(huì)有差錯(cuò)，這主要是因?yàn)殛P(guān)于文物方面的著作很多都是從古至今流傳下來的。這給現(xiàn)代社會(huì)開展文物鑒定工作提供了良好的基礎(chǔ)支撐，對(duì)于文物鑒定工作的健康發(fā)展有著積極的推動(dòng)作用。
第二，現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)鑒定?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展，使人們?cè)谖奈镨b定時(shí)使用的方法也越來越先進(jìn)?，F(xiàn)階段，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為緣故社會(huì)創(chuàng)造生產(chǎn)情況、復(fù)原人類歷史生活背景不可或缺的一種方式。利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在進(jìn)行文物鑒定時(shí)，主要偏向于成分的分析、年代的評(píng)定等多個(gè)方面。由于很多文物的鑒定使用傳統(tǒng)的方式難以取得成效。在文物鑒定過程中使用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，所能夠選擇的方式很多，包括：X射線熒光分析法、中子活化法、電子探針法、熱釋光測(cè)定法、放射性碳素測(cè)定法等諸多方式[5]。
例如，在對(duì)陶瓷器等文物進(jìn)行年代評(píng)定的時(shí)候，如果沒有參照物，就只有使用現(xiàn)代化的熱釋光測(cè)定法進(jìn)行處理。又如，在對(duì)銅器的產(chǎn)地、礦產(chǎn)來源以及制造工藝進(jìn)行鑒定的時(shí)候，很難依靠傳統(tǒng)的方法完成。所以，在具體的鑒定中，就需要利用金相分析法來進(jìn)行鑒定。
現(xiàn)代技術(shù)的合理運(yùn)用，可以將文物鑒定的準(zhǔn)確率和可靠性全面提升。但是與傳統(tǒng)的鑒定方法相比，使用現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)，不但其本身需要的成本費(fèi)用偏高，在鑒定環(huán)節(jié)還可能出現(xiàn)文物損壞的問題。尤其是針對(duì)石質(zhì)的文物或者是在明清時(shí)代之后出現(xiàn)的陶瓷器等，如果在鑒定的環(huán)節(jié)通過現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)來進(jìn)行，其本身會(huì)受到局限。在鑒定年代相對(duì)久遠(yuǎn)文物時(shí)，很容易出現(xiàn)誤差。
（二）比較與辨別同類文物
文物鑒定中可以采取比較的方式，或者利用同類文物辨別的方式，其具體的操作如下：
第一，比較。在對(duì)文物進(jìn)行鑒定的過程中利用比較方法進(jìn)行，無論是在古代，還是在現(xiàn)代，都是非常常用的一種方式。在具體的文物鑒定過程中，需要選擇年代相同或者已經(jīng)知道真?zhèn)蔚奈奈镒鳛槠渑袛嗟臉?biāo)準(zhǔn)，然后做好相對(duì)應(yīng)的分析和對(duì)比處理，這樣才能夠鑒別文物在花紋、質(zhì)地以及工藝等方面出現(xiàn)的異同，分析兩者之間的聯(lián)系和區(qū)別，做出科學(xué)的判斷。
第二，辨識(shí)。對(duì)文物的本身進(jìn)行合理的調(diào)查與考證，利用科學(xué)檢驗(yàn)的方式來進(jìn)行合理的辨識(shí)，利用概括、理論思S以及抽象的作用，形成這一類文物最普遍的概念。然后再通過邏輯的推理，合理地概括以及具體的抽象，就能夠滿足對(duì)文物的識(shí)別處理，這樣所獲取的鑒定結(jié)果本身也擁有一定的科學(xué)性。
五、結(jié)論
總而言之，文物作為歷史文明的有效載體，也是中國(guó)人民創(chuàng)造歷史過程的集中體驗(yàn)。圍繞文物，逐漸出現(xiàn)了文物保護(hù)以及文物市場(chǎng)兩個(gè)社會(huì)主題，這是基于文化傳承的需求。文物的保護(hù)逐漸受到各個(gè)國(guó)家的重視，這樣對(duì)于文物鑒定的重視度也在逐漸提高，相對(duì)應(yīng)的，對(duì)文物鑒定的要求也會(huì)逐漸提高。所以，在今后的文物鑒定中，還需要針對(duì)可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行合理地分析與理解，這樣才能夠滿足現(xiàn)代化文物鑒定工作的需求。
參考文獻(xiàn)
[1]岳峰.文物鑒定與文物鑒定學(xué)略論[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2011（11）：148-156.
[2]苗建強(qiáng).對(duì)文物鑒定與鑒賞的探討[J].中華民居（下旬刊），2014（10）：240.
[3]邵維秀.文物鑒定的科學(xué)檢測(cè)方法[J].科技視界，2015（17）：308.
