特级黄国产片一级视频播放,精品福利视频综合一区二区三区四区,免费人成在线观看网站,亚洲免费99在线

<menu id="gkyya"><noscript id="gkyya"></noscript></menu>
  • <strike id="gkyya"><source id="gkyya"></source></strike>
  • <rt id="gkyya"><code id="gkyya"></code></rt>
  • 歡迎來(lái)到優(yōu)發(fā)表網(wǎng)

    購(gòu)物車(chē)(0)

    期刊大全 雜志訂閱 SCI期刊 期刊投稿 出版社 公文范文 精品范文

    審計(jì)公告制度范文

    時(shí)間:2023-01-07 17:57:17

    序論:在您撰寫(xiě)審計(jì)公告制度時(shí),參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野,小編為您整理的7篇范文,希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情,引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

    審計(jì)公告制度

    第1篇

    [論文關(guān)鍵詞]審計(jì)公告透明度監(jiān)督作用規(guī)范化

    [論文摘要]審計(jì)公告制度的實(shí)行,可以提高審計(jì)執(zhí)法透明度,使審計(jì)執(zhí)法環(huán)境得到改善,讓社會(huì)公眾及時(shí)了解審計(jì)結(jié)果。審計(jì)公告對(duì)審計(jì)工作提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),是審計(jì)程序規(guī)范化和審計(jì)質(zhì)量有保障的重要體現(xiàn)??傊?,我國(guó)審計(jì)公告制度的建立還任重道遠(yuǎn)。

    隨著民主化進(jìn)程的加快和公民法律意識(shí)的提高,以及國(guó)內(nèi)外的種種要求,審計(jì)署在2003至2007年審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃中明確規(guī)定:“改進(jìn)現(xiàn)行審計(jì)報(bào)告的形式和內(nèi)容要求,建立適合于對(duì)外公告的審計(jì)報(bào)告制度。”

    審計(jì)公告制度是審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)重要審計(jì)事項(xiàng)的審計(jì)程序、內(nèi)容、結(jié)果、舉報(bào)方式等向社會(huì)公眾進(jìn)行公開(kāi)的制度,主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督,公開(kāi)審計(jì)處理意見(jiàn)。審計(jì)公告制度的實(shí)行,可以提高審計(jì)執(zhí)法透明度,使審計(jì)執(zhí)法環(huán)境得到改善,讓社會(huì)公眾及時(shí)了解審計(jì)結(jié)果。從以往我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)公布的希望工程基金、國(guó)外捐贈(zèng)資金等審計(jì)結(jié)果來(lái)看,社會(huì)反應(yīng)是良好的。

    國(guó)家審計(jì)公告制度對(duì)外公告的內(nèi)容應(yīng)是審計(jì)管轄范圍內(nèi)的審計(jì)事項(xiàng),包括審計(jì)活動(dòng)、審計(jì)結(jié)果、審計(jì)處理處罰意見(jiàn)及審計(jì)意見(jiàn)的執(zhí)行情況;對(duì)外公告的對(duì)象應(yīng)包括社會(huì)公眾和人大等特殊機(jī)構(gòu);對(duì)外公告的手段要依據(jù)法律的規(guī)定通過(guò)合法的載體,并且在對(duì)外公告時(shí)遵循保密性原則。因此,國(guó)家審計(jì)公告制度可以理解為國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)在行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)的過(guò)程中,依據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定,通過(guò)合法有效的載體,將審計(jì)機(jī)關(guān)管轄范圍內(nèi)審計(jì)活動(dòng)、審計(jì)結(jié)果、審計(jì)處理處罰意見(jiàn)及審計(jì)意見(jiàn)的執(zhí)行情況(涉及到個(gè)人隱私、商業(yè)秘密及國(guó)家安全法規(guī)定不能公開(kāi)的除外)等審計(jì)事項(xiàng)向社會(huì)公眾和特定對(duì)象公開(kāi)的一種制度。

    《審計(jì)法》第三十六條:“審計(jì)機(jī)關(guān)可以向政府有關(guān)部門(mén)通報(bào)或者向社會(huì)公布審計(jì)結(jié)果。”表明審計(jì)結(jié)果將從審計(jì)機(jī)關(guān)與被審單位(主要領(lǐng)導(dǎo))之間的小范圍見(jiàn)面,擴(kuò)大到政府有關(guān)部門(mén)、有關(guān)企事業(yè)單位以及人民群眾的廣泛公開(kāi)。審計(jì)公告制度一方面能夠把審計(jì)監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督結(jié)合起來(lái),運(yùn)用社會(huì)監(jiān)督的力量督促被審計(jì)單位加強(qiáng)管理,另一方面,對(duì)自身工作質(zhì)量也提出了挑戰(zhàn)。

    權(quán)力和法制的關(guān)系,仍然需要人們足夠的重視。首先,一些被審計(jì)單位在一些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)問(wèn)題的處理上,不把國(guó)家法律放在眼里,造成管理和財(cái)務(wù)上的極端混亂,這種不良的會(huì)計(jì)環(huán)境加大了審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。其次,一旦審出問(wèn)題,如果涉及到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或部門(mén),審計(jì)的獨(dú)立性就不能得到保證了,審計(jì)無(wú)法客觀(guān)公正的進(jìn)行。這也將成為推行審計(jì)公告制度的阻力。

    當(dāng)審計(jì)公告形成習(xí)慣的時(shí)候,國(guó)家審計(jì)具有了外部審計(jì)的特性和要求。在審計(jì)工作過(guò)程中,各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)要有相關(guān)的質(zhì)量控制制度,以保證國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則得到嚴(yán)格遵守。審計(jì)人員的勝任能力和審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部管理水平二者共同決定了審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的概率。公告發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的概率受到職業(yè)道德水平和相關(guān)法律責(zé)任兩因素的影響。

    實(shí)行審計(jì)公告制度,有著多方面的積極意義。

    第一,可以提高審計(jì)的透明度,增強(qiáng)審計(jì)的權(quán)威性。以往的審計(jì)結(jié)果透明度較差存在的問(wèn)題比較多,審計(jì)權(quán)威得不到體現(xiàn)。實(shí)行審計(jì)公告制度,可以促使審計(jì)機(jī)關(guān)要嚴(yán)格辦案,接受社會(huì)的監(jiān)督,也可以增強(qiáng)審計(jì)權(quán)威性。

    第二,可以最大限度發(fā)揮審計(jì)的監(jiān)督作用,促進(jìn)被審單位嚴(yán)格管理,公布審計(jì)結(jié)果可以引起被審單位領(lǐng)導(dǎo)和職工的高度重視,

    第三,可以加強(qiáng)信息交流,促進(jìn)綜合治理。造成違規(guī)的原因有很多,有必要引起政府有關(guān)部門(mén)的注意,總結(jié)教訓(xùn),加強(qiáng)管理。

    第四,可以增強(qiáng)對(duì)政府的信任,提高全民法制意識(shí),從而堅(jiān)定改革開(kāi)放的信息,堅(jiān)定社會(huì)主義信念。

    審計(jì)結(jié)果公告的原則:

    1.誠(chéng)實(shí)信用原則。要求公告的審計(jì)結(jié)果要真實(shí)客觀(guān)。要求審計(jì)相關(guān)主體必須依法審計(jì),實(shí)事求是,同時(shí)在法律范圍內(nèi)如實(shí)向社會(huì)公告。只有這樣,公告的審計(jì)結(jié)果才能避免審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),才能發(fā)揮審計(jì)結(jié)果公告的積極作用。

    2.重要性原則。審計(jì)結(jié)果是否公告要依據(jù)被審計(jì)事項(xiàng)的重要程度來(lái)確定,要有所側(cè)重。所謂重要性第一是指審計(jì)事項(xiàng)與公眾的關(guān)聯(lián)程度,第二是指審計(jì)結(jié)果公告以后的預(yù)期社會(huì)效果。與公眾關(guān)聯(lián)程度高并且預(yù)期社會(huì)效果較好的則屬重要審計(jì)事項(xiàng),可進(jìn)行審計(jì)公告,反之,則可不予公告。

    3.風(fēng)險(xiǎn)性原則。要對(duì)審計(jì)結(jié)果公告的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理預(yù)測(cè),以判斷審計(jì)結(jié)果公告可能產(chǎn)生的正負(fù)面效應(yīng),從而決定審計(jì)結(jié)果是否公告。審計(jì)結(jié)果公告的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要是因?qū)徲?jì)業(yè)務(wù)存在問(wèn)題而造成的風(fēng)險(xiǎn)。比如審計(jì)情況不真實(shí),定性不準(zhǔn)確,評(píng)價(jià)不客觀(guān)和報(bào)告用語(yǔ)不妥當(dāng)?shù)纫鸬娘L(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)力求規(guī)避審計(jì)結(jié)果公告的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)結(jié)果公告的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)公告后因社會(huì)原因而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),比如引起社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題等。審計(jì)結(jié)果公告前要充分論證分析公告后可能產(chǎn)生的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),如果預(yù)期社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)較大,則可考慮暫緩公告或不公告。

    4.大眾性原則。要求審計(jì)結(jié)果公告要讓公眾易見(jiàn)易懂。這就要求審計(jì)結(jié)果公告的途徑多樣化。同時(shí)要求審計(jì)結(jié)果公告要語(yǔ)言通俗化。

    從世界范圍看,推行審計(jì)結(jié)果公告制度已成為國(guó)際通行做法,也成為審計(jì)先進(jìn)性的標(biāo)志性特征。在我國(guó),實(shí)行審計(jì)公告制已有良好開(kāi)端,但仍存在較大的差距,目前情況下全社會(huì)特別是政府層應(yīng)進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí),以不斷完善公告制,推動(dòng)政治文明和社會(huì)進(jìn)步。與國(guó)外成熱的經(jīng)驗(yàn)相比,我國(guó)審計(jì)公告制度存在明顯的缺陷,其中突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面。

    1.法律約束不強(qiáng),權(quán)與法孰重孰輕。審計(jì)公告屬于政務(wù)公開(kāi),以及公民知情權(quán)的要求。許多發(fā)達(dá)國(guó)家都是通過(guò)相關(guān)法律得以確立,其中產(chǎn)生最重要影響的立法為1996美國(guó)《情報(bào)自由法》。要求行政機(jī)關(guān)依職權(quán)或依申請(qǐng)向社會(huì)公開(kāi)政府信息,在法定范圍內(nèi),任何公民無(wú)論其目的如何,均享有得到政府信息的權(quán)利,行政機(jī)關(guān)拒絕提供有關(guān)信息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。相應(yīng)的法律在我國(guó)還是空白。在《審計(jì)法》對(duì)“公布”審計(jì)結(jié)果使用了“可以”而非“必須”來(lái)表達(dá),公開(kāi)的責(zé)任成為任意性的自由裁量。同時(shí),審計(jì)公告還會(huì)受到國(guó)家保密制度的限制;使得許多領(lǐng)域的公開(kāi)變得不可能。

    第2篇

    >> 國(guó)家審計(jì)公告制度研究 公告制度下國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理 國(guó)家審計(jì)公告制度問(wèn)題分析 國(guó)家審計(jì)結(jié)果公告制度探析 對(duì)審計(jì)結(jié)果公告制度下的國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策分析 國(guó)家審計(jì)公告制度下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析 關(guān)于國(guó)家審計(jì)結(jié)果公告制度建設(shè)的研究與分析 關(guān)于審計(jì)結(jié)果公告的意義 對(duì)于中國(guó)審計(jì)公告制度的思考 高校審計(jì)公告制度構(gòu)建的設(shè)想 審計(jì)結(jié)果公告制度下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究 地方審計(jì)機(jī)關(guān)執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告制度的建議 國(guó)家審計(jì)公告的問(wèn)題分析與對(duì)策研究 論政府審計(jì)公告制度的完善與創(chuàng)新 實(shí)行審計(jì)公告制度應(yīng)遵循的原則 基于風(fēng)險(xiǎn)防范視角的審計(jì)結(jié)果公告制度研究 淺析政府審計(jì)公告制度的理論根源和現(xiàn)狀 穩(wěn)步推進(jìn)審計(jì)結(jié)果公告制度的相關(guān)思考 我國(guó)國(guó)家審計(jì)公告制度及其效應(yīng)分析 審計(jì)公告與國(guó)家審計(jì)信息披露理論框架的研究 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置:l。

    ②總結(jié)歸納審計(jì)署2007-2011年審計(jì)公告。

    參考文獻(xiàn)

    [1]喬蘭.我國(guó)審計(jì)公告制度淺析[J].經(jīng)濟(jì)師,2009(1).

    [2]張立民,聶新軍.構(gòu)建和諧社會(huì)下的政府審計(jì)公告制度[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào),2006,46(2).

    [3]陸東輝.淺論審計(jì)公告制度的必要性[J].上海會(huì)計(jì),2003(8).

    [4]徐榮華.談宏觀(guān)服務(wù)型績(jī)效審計(jì)公告制度[J].浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào),2009,22(6).

    [5]趙保卿,王蘋(píng)芝.我國(guó)國(guó)家審計(jì)公告制度及其效應(yīng)分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào),2012,27(5).

    [6]郭華.構(gòu)建和諧社會(huì)與陽(yáng)光政府的制度創(chuàng)新[J].閩江學(xué)院學(xué)報(bào),2006,27(1).

    [7]王炳林.關(guān)于政府職能和角色的思考[J].新視野,2008(2).

    [8]趙春麗.論和諧社會(huì)的政治制度根基――民主[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,7(4).

    第3篇

    關(guān)鍵詞:審計(jì)結(jié)果 審計(jì)公告 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

    一、前言

    國(guó)家審計(jì)公告制度是審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)果、審計(jì)調(diào)查結(jié)果依法向社會(huì)公布的制度,公布的具體內(nèi)容包括被審計(jì)(調(diào)查)單位基本情況、審計(jì)(調(diào)查)評(píng)價(jià)意見(jiàn)、審計(jì)(調(diào)查)發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題、處理處罰決定及審計(jì)(調(diào)查)建議、被審計(jì)(調(diào)查)單位的整改情況等。

    廣義的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)指審計(jì)人員因作出錯(cuò)誤審計(jì)結(jié)論和表達(dá)錯(cuò)誤審計(jì)意見(jiàn),而導(dǎo)致審計(jì)組織和審計(jì)人員承擔(dān)法律責(zé)任和相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的可能性(審計(jì)理論與實(shí)務(wù),207)。對(duì)國(guó)家審計(jì)而言,由于國(guó)家審計(jì)要對(duì)被審計(jì)機(jī)關(guān)違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政財(cái)務(wù)收支行為依法作出處理處罰,因此審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)還包括由于處理處罰不當(dāng),引訟等,這是國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特殊性。

    二、國(guó)家審計(jì)結(jié)果公告的法律規(guī)定

    審計(jì)結(jié)果公告制度始于1994年8月31日審議通過(guò)的《審計(jì)法》,該法第三十六條規(guī)定,審計(jì)機(jī)關(guān)可以向政府有關(guān)部門(mén)通報(bào)或者向社會(huì)公布審計(jì)結(jié)果;2003年,關(guān)于防治“非典”資金和社會(huì)捐贈(zèng)款物審計(jì)的審計(jì)結(jié)果國(guó)家審計(jì)第一號(hào)公告公布,標(biāo)志著中國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度的正式實(shí)施;2011年1月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》第一百五十七條規(guī)定, 審計(jì)機(jī)關(guān)依法實(shí)行公告制度。審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)果、審計(jì)調(diào)查結(jié)果依法向社會(huì)公布。 從國(guó)家審計(jì)結(jié)果公告制度的法律沿革看來(lái),國(guó)家審計(jì)結(jié)果公告制度由最初的審計(jì)結(jié)果可以公告,到部分審計(jì)結(jié)果尤其是國(guó)家審計(jì)署審計(jì)事項(xiàng)正式向社會(huì)公告,直至2011年國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定,審計(jì)機(jī)關(guān)依法實(shí)行公告制度,審計(jì)結(jié)果由可以公告到必須公告,這是民主法制的進(jìn)步,更是審計(jì)監(jiān)督的必須。審計(jì)結(jié)果公告促使審計(jì)接受社會(huì)監(jiān)督,實(shí)行審計(jì)結(jié)果公開(kāi)本身也是一種接受監(jiān)督的方式;審計(jì)結(jié)果公告制度推動(dòng)審計(jì)整改落實(shí),擴(kuò)大社會(huì)對(duì)審計(jì)結(jié)果的知情權(quán),便于社會(huì)和輿論直接參與監(jiān)督,將審計(jì)監(jiān)督與社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督有機(jī)結(jié)合,形成監(jiān)督的強(qiáng)大合力。

    三、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的基本特征

    1、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客觀(guān)性

    現(xiàn)代審計(jì)廣泛采用審計(jì)抽樣的方法,根據(jù)樣本特征來(lái)推斷總體特征,而樣本的特征與總體的特征總有差別,并且在抽樣過(guò)程中,需要審計(jì)人員運(yùn)用專(zhuān)業(yè)判斷來(lái)解決許多不確定的因素,這就使得審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)客觀(guān)存在,可以控制,但是不能完全消除。

    2、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的潛在性

    狹義的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指被審計(jì)單位的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支存在重大錯(cuò)弊而審計(jì)人員沒(méi)有發(fā)現(xiàn),作出不恰當(dāng)審計(jì)結(jié)論的可能性。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)由固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有潛在性,即審計(jì)人員的審計(jì)結(jié)論雖然偏離了審計(jì)事項(xiàng)的客觀(guān)事實(shí),但是沒(méi)有造成危害,沒(méi)有被追究法律責(zé)任,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就停留在潛在階段,不會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。一旦被追究責(zé)任,潛在風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)化為實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)了。

    3、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性

    審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)雖然不可避免,但是可以控制。只要將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在科接受的水平,審計(jì)就是成功的。

    四、國(guó)家審計(jì)公告制度下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特殊性

    李金華就實(shí)施審計(jì)結(jié)果公告制度答記者問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào),審計(jì)公告是一把“雙刃劍”,它不但將被審計(jì)單位的情況公布于眾,而且將審計(jì)機(jī)關(guān)自身的工作質(zhì)量也公布于社會(huì)。這就是說(shuō)審計(jì)公告在披露被審計(jì)對(duì)象問(wèn)題的時(shí)候,同時(shí)也將審計(jì)機(jī)關(guān)自身的執(zhí)法行為是否到位、是否客觀(guān)公正暴露于社會(huì)公眾的監(jiān)督之下,如果審計(jì)機(jī)關(guān)自身不硬,審計(jì)結(jié)果質(zhì)量不高,審計(jì)公告難免會(huì)給審計(jì)機(jī)關(guān)和審計(jì)人員帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)??梢哉f(shuō),在國(guó)家審計(jì)公告制度下,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大,呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn):

    1、國(guó)家審計(jì)范圍與公眾的期待有一定差距,容易引起審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

    公眾對(duì)審計(jì)的期望越來(lái)越高,審計(jì)的責(zé)任也越來(lái)越大,相應(yīng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。公眾期待的是審計(jì)是全面審計(jì),通過(guò)審計(jì),能對(duì)被審計(jì)單位才財(cái)政收支和財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性、效益性有一個(gè)整體的了解。國(guó)家審計(jì)報(bào)告出具的標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政收支或者財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益發(fā)表審計(jì)意見(jiàn),有經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、效益審計(jì)等。審計(jì)機(jī)關(guān)只對(duì)審計(jì)事項(xiàng)發(fā)表審計(jì)意見(jiàn),對(duì)審計(jì)過(guò)程中未涉及、審計(jì)證據(jù)不充分、評(píng)價(jià)依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)不明確的一級(jí)超越審計(jì)職責(zé)范圍的事項(xiàng),不發(fā)表審計(jì)評(píng)價(jià)意見(jiàn)。具體而言就是審計(jì)了什么就評(píng)價(jià)什么,發(fā)現(xiàn)了什么問(wèn)題,就對(duì)該問(wèn)題作出相應(yīng)的決定和處理。這就造成了公眾期待和審計(jì)機(jī)關(guān)的實(shí)際審計(jì)范圍、審計(jì)職責(zé)有所差距,如果審計(jì)結(jié)果公告表明被審計(jì)單位存在沒(méi)有違反國(guó)家財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支規(guī)定的行為,而一旦被審計(jì)單位出現(xiàn)別的問(wèn)題,公眾對(duì)審計(jì)結(jié)果就會(huì)提出質(zhì)疑,引發(fā)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

    2、被審計(jì)單位不愿被“揭丑”,不配合審計(jì)機(jī)關(guān)工作

    在審計(jì)結(jié)果公開(kāi)之前,被審計(jì)單位認(rèn)為和審計(jì)機(jī)關(guān)都是行政單位,大家是一家人,即使審計(jì)出一些問(wèn)題,被審計(jì)單位都愿意接受處罰,愿意整改,比較配合審計(jì)機(jī)關(guān)的工作。但是審計(jì)公告制度下,如果被審計(jì)單位被查出有違反國(guó)家財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支規(guī)定的行為,被直接曝光,被審計(jì)單位會(huì)有抵抗和不配合的情緒,因此容易發(fā)生干涉審計(jì)獨(dú)立的行為,寧可接受處罰、審計(jì)整改,也不愿審計(jì)結(jié)果曝光。但是審計(jì)結(jié)果如果不客觀(guān)公正及時(shí)的公告,審計(jì)機(jī)關(guān)也會(huì)承擔(dān)不及時(shí)公告的法律責(zé)任,引發(fā)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

    3、審計(jì)結(jié)果公告內(nèi)容失實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)

    我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)不僅具有獨(dú)立的審計(jì)監(jiān)督權(quán),而且對(duì)違反國(guó)家財(cái)政法規(guī)的經(jīng)濟(jì)行為具有行政處罰權(quán)。因此審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)審計(jì)結(jié)果公告的真實(shí)性負(fù)責(zé),審計(jì)結(jié)果公告應(yīng)該客觀(guān)公正,如果對(duì)外公告的審計(jì)結(jié)果有重大差錯(cuò)的,應(yīng)視情節(jié)輕重,給予相關(guān)人員相應(yīng)的行政處分。

    4、未或者未及時(shí)審計(jì)整改公告的風(fēng)險(xiǎn)

    隨著2011年1月1日正式生效的《國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》,審計(jì)結(jié)果公告成為一種硬性規(guī)定。但是《國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》中又未明確規(guī)定審計(jì)結(jié)果公告的時(shí)間限定,并且沒(méi)有明確規(guī)定審計(jì)整改檢查結(jié)果也必須公布。這就形成一個(gè)問(wèn)題,在審計(jì)事項(xiàng)已經(jīng)結(jié)束,但是審計(jì)結(jié)果因?yàn)榉N種原因遲遲不予公布,或者是審計(jì)結(jié)果已經(jīng)公布,但后續(xù)的審計(jì)整改檢查結(jié)未公布,會(huì)給公眾造成一種誤導(dǎo),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,卻沒(méi)有解決問(wèn)題。而社會(huì)公眾因?yàn)閷?duì)審計(jì)機(jī)關(guān)與被審計(jì)單位、被審計(jì)單位的主管機(jī)關(guān)、紀(jì)律監(jiān)察、人事部門(mén)的職責(zé)分工不清楚,容易誤認(rèn)為被審計(jì)單位沒(méi)有整改或者整改措施不力,是審計(jì)機(jī)關(guān)監(jiān)督不到位,加大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

    五、國(guó)家審計(jì)公告制度下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范

    1、提高審計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)

    國(guó)家審計(jì)人員應(yīng)具有高尚的職業(yè)道德和專(zhuān)業(yè)勝任能力。國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)審計(jì)人員的相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)和繼續(xù)教育,使得審計(jì)人員能不斷補(bǔ)充新知識(shí)、新技能,保持和提高專(zhuān)業(yè)勝任能力。

    2、嚴(yán)格遵守審計(jì)準(zhǔn)則、保持審計(jì)獨(dú)立性

    審計(jì)人員一定要嚴(yán)格遵守審計(jì)準(zhǔn)則,遵守職業(yè)道德,保持合理的職業(yè)謹(jǐn)慎,嚴(yán)格遵守審計(jì)程序,避免發(fā)生重大疏忽。審計(jì)人員應(yīng)保持獨(dú)立性,要正直、客觀(guān)。

    3、簽訂業(yè)務(wù)約定書(shū),取得管理當(dāng)局說(shuō)明書(shū)

    在國(guó)家審計(jì)中,要求被審計(jì)單位作出承諾,明確劃分審計(jì)責(zé)任和被審計(jì)單位的責(zé)任,明確審計(jì)范圍,預(yù)防審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

    4、加強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量的控制

    審計(jì)機(jī)關(guān)提高審計(jì)質(zhì)量,尤其是審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量。審計(jì)機(jī)關(guān)要以《國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》為依據(jù),建立全面審計(jì)質(zhì)量控制制度。在審計(jì)過(guò)程中,收集充分有效的審計(jì)證據(jù),認(rèn)真編制和復(fù)核審計(jì)工作底稿,對(duì)重大的問(wèn)題進(jìn)行報(bào)告制度,撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí),要定性準(zhǔn)確、評(píng)價(jià)得當(dāng),從而減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

    5、建立審計(jì)宣傳和信息反饋機(jī)制

    一方面,要加大對(duì)審計(jì)工作的宣傳力度,可以通過(guò)相應(yīng)的審計(jì)單位網(wǎng)站、公共媒體等多種渠道,用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)言,向公眾宣傳審計(jì)知識(shí),解釋審計(jì)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ),介紹審計(jì)機(jī)關(guān)職責(zé)分工等;另一方面,公開(kāi)的審計(jì)應(yīng)該盡量簡(jiǎn)單易懂,如果必要的話(huà),公開(kāi)審計(jì)結(jié)果時(shí)應(yīng)附上相應(yīng)的情況說(shuō)明,審計(jì)報(bào)告解釋等,使公眾更全面的把握審計(jì)結(jié)果的內(nèi)容,防止斷章取義、望文生義,因公眾對(duì)審計(jì)結(jié)果不能全面的把握而產(chǎn)生審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

    強(qiáng)化信息反饋的應(yīng)用。審計(jì)結(jié)果公開(kāi)是手段,促進(jìn)審計(jì)監(jiān)督、推進(jìn)被審計(jì)單位整改是目的。加強(qiáng)審計(jì)結(jié)果公開(kāi)的反饋機(jī)制,及時(shí)收集社會(huì)各界對(duì)審計(jì)公開(kāi)的反饋意見(jiàn)和建議,對(duì)于收集到的信息,要對(duì)其進(jìn)行整理和分析,分析公眾對(duì)審計(jì)結(jié)果公開(kāi)的需求和反饋,及時(shí)解答民眾的問(wèn)題,對(duì)于審計(jì)結(jié)果公開(kāi)后,被審計(jì)單位后續(xù)的整改成效、整改措施等,也要通過(guò)一定的方式向社會(huì)公開(kāi),供公眾查閱了解。

    參考文獻(xiàn):

    [1]審計(jì)專(zhuān)業(yè)資格考試輔導(dǎo)教材審計(jì)理論與實(shí)務(wù)[M].中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社,2010

    [2]胡志勇.審計(jì)公告制度與國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J].審計(jì)與理財(cái),2011(6)

    第4篇

    第二條本辦法適用于鄞州區(qū)審計(jì)局向社會(huì)公告審計(jì)結(jié)果工作。

    第三條本辦法所稱(chēng)審計(jì)結(jié)果公告,是指鄞州區(qū)審計(jì)局以適當(dāng)方式,向社會(huì)公開(kāi)有關(guān)審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書(shū)等審計(jì)結(jié)論性文書(shū)所反映內(nèi)容的公告。

    第四條審計(jì)結(jié)果公告主要包括下列內(nèi)容:

    (一)區(qū)本級(jí)預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支的審計(jì)結(jié)果;

    (二)政府有關(guān)部門(mén)或者國(guó)有企事業(yè)組織財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的單項(xiàng)審計(jì)結(jié)果;

    (三)有關(guān)行業(yè)或者專(zhuān)項(xiàng)資金的綜合審計(jì)結(jié)果;

    (四)有關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果;

    (五)其它重大事項(xiàng)的審計(jì)結(jié)果。

    審計(jì)結(jié)果公告時(shí),被審計(jì)單位已經(jīng)整改的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)公布被審計(jì)單位的整改落實(shí)情況,涉及不宜公布內(nèi)容(如國(guó)家、商業(yè)秘密等)的,可以對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行刪除或者修改。

    第五條審計(jì)結(jié)果公告可以選擇以下適當(dāng)方式:

    (一)通過(guò)政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、審計(jì)局網(wǎng)站;

    (二)通過(guò)人大、政府等部門(mén)組織的有關(guān)會(huì)議通報(bào);

    (三)通過(guò)公告、公報(bào)等公文形式;

    (四)通過(guò)報(bào)紙、刊物等出版物發(fā)表;

    (五)通過(guò)電臺(tái)、電視臺(tái)公布;

    (六)通過(guò)新聞會(huì)公布;

    (七)其他適當(dāng)?shù)男问健?/p>

    審計(jì)結(jié)果公告的具體組織工作,由鄞州區(qū)審計(jì)局負(fù)責(zé)。

    第六條審計(jì)結(jié)果公告應(yīng)當(dāng)符合下列審批程序:

    (一)區(qū)本級(jí)預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支的審計(jì)結(jié)果需要公告的,必須經(jīng)過(guò)區(qū)人民政府批準(zhǔn)同意;

    (二)向區(qū)人民政府呈報(bào)的重要審計(jì)事項(xiàng)的審計(jì)結(jié)果需要公告的,應(yīng)當(dāng)在呈送的報(bào)告中向區(qū)人民政府說(shuō)明,由區(qū)人民政府批準(zhǔn)后公告;

    (三)其他審計(jì)事項(xiàng)的審計(jì)結(jié)果需要公告的,由鄞州區(qū)審計(jì)局審批決定。

    第七條審計(jì)結(jié)果公告應(yīng)當(dāng)遵循以下原則:

    (一)符合法律法規(guī)、上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)、區(qū)政府有關(guān)政務(wù)公開(kāi)要求;

    (二)客觀(guān)公正、實(shí)事求是;

    (三)積極穩(wěn)妥、逐步推進(jìn);

    (四)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致,注重效果。

    第八條公告審計(jì)結(jié)果應(yīng)當(dāng)具備下列條件:

    (一)事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,定性準(zhǔn)確,評(píng)價(jià)客觀(guān)公正;

    (二)在審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書(shū)等相關(guān)審計(jì)結(jié)論性文書(shū)生效后進(jìn)行;

    (三)保守國(guó)家秘密和被審計(jì)單位及相關(guān)單位的商業(yè)秘密,并遵守區(qū)人民政府的有關(guān)規(guī)定。

    第5篇

        【論文摘要】縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在領(lǐng)導(dǎo)體制、審計(jì)環(huán)境等方面和審計(jì)署不盡相同,及時(shí)研究地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。闡述了縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度現(xiàn)狀,分析其存在相關(guān)問(wèn)題,并基于公告制度,提出了完善措施。

        審計(jì)結(jié)果公告制度作為推進(jìn)民主與法治的有效工具,大的方面來(lái)講,審計(jì)結(jié)果公告制度改變了國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)和外部之間的溝通模式,將審計(jì)監(jiān)督機(jī)制與輿論監(jiān)督機(jī)制相結(jié)合,對(duì)國(guó)家權(quán)力形成強(qiáng)有力的制約,小的方面來(lái)講,對(duì)縣級(jí)機(jī)關(guān)形成廉潔高效的政府,具有重要作用。然而,從小的方面來(lái)說(shuō),縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度,確實(shí)存在不少相關(guān)問(wèn)題,完善縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度,已經(jīng)勢(shì)在必行。

        1 縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度現(xiàn)狀

        審計(jì)結(jié)果公告制度引入是我國(guó)政府信息公開(kāi)不斷發(fā)展的必然結(jié)果,也是政府信息公開(kāi)的重要組成部分。政府執(zhí)行公共管理職能、提供公共服務(wù)的部門(mén)中,審計(jì)是發(fā)揮監(jiān)督作用的主要部門(mén),審計(jì)結(jié)果公告制度為公眾了解政府使用公共資源的效果、效率提供途徑,使政府信息對(duì)稱(chēng)化,并接受公眾和輿論的監(jiān)督。在建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向的服務(wù)型政府的過(guò)程中,公眾是否滿(mǎn)意政府的公共管理行為和由此帶來(lái)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益,是決定政府能否取得公眾信任的關(guān)鍵因素。而審計(jì)結(jié)果公告制度,無(wú)疑是披露政府公共管理的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益的重要手段,它將政府“置于陽(yáng)光之下”,在較大程度上減少腐敗和浪費(fèi)。而在縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度方面,存在的問(wèn)題也頗為復(fù)雜。

        許多地方審計(jì)相關(guān)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為目前與審計(jì)結(jié)果公告相適應(yīng)的法律法規(guī)不健全,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的違法違紀(jì)行為還相當(dāng)普遍,有的問(wèn)題甚至還非常嚴(yán)重,社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)和監(jiān)督還不夠理性等。將審計(jì)結(jié)果向社會(huì)公眾公布,擔(dān)心引起群眾的不滿(mǎn),甚至產(chǎn)生負(fù)面影響,給政府工作和審計(jì)工作造成被動(dòng)。再者,審計(jì)公告是把“雙刃劍”,對(duì)審計(jì)工作質(zhì)量和審計(jì)人員的素質(zhì)提出了更高的要求,一些縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)由于畏懼審計(jì)結(jié)果公告增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),影響審計(jì)機(jī)關(guān)的聲譽(yù)和社會(huì)形象,不希望審計(jì)結(jié)果對(duì)外公告。

        縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)行本級(jí)政府和上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)雙重領(lǐng)導(dǎo)體制,人財(cái)物受本級(jí)政府和本級(jí)權(quán)力部門(mén)的管轄,審計(jì)管轄的范圍相對(duì)狹窄,公告的內(nèi)容與本級(jí)的部門(mén)和單位相關(guān)性強(qiáng),產(chǎn)生的關(guān)注度高,市縣一級(jí)的被審計(jì)單位負(fù)責(zé)人普遍認(rèn)為審計(jì)結(jié)果公告會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生負(fù)面影響,寧可接受處罰,也不愿審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)外公布審計(jì)結(jié)果。而縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)擔(dān)心公告審計(jì)結(jié)果后,影響與這些部門(mén)和單位之間的關(guān)系,在法律、法規(guī)以及上級(jí)沒(méi)有嚴(yán)格要求的情況下,往往不愿主動(dòng)公布預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果。

        2 縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度完善措施

        2.1 結(jié)合審計(jì)結(jié)果公告制度與審計(jì)問(wèn)責(zé)制度

        將問(wèn)責(zé)審計(jì)結(jié)合審計(jì)結(jié)果公告制度是縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)發(fā)展必要手段。以前某縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)某單位時(shí),也許開(kāi)始的時(shí)候,被審計(jì)單位怕審計(jì),隨后就“無(wú)所畏懼”了。審計(jì)的威懾力顯得不夠,為什么?被審計(jì)單位往往不怕經(jīng)濟(jì)處罰,怕的是將審計(jì)結(jié)果曝光,因此我們才強(qiáng)調(diào)審計(jì)結(jié)果的公告制度。但現(xiàn)在好多被審計(jì)單位也不怕了,包括一些國(guó)家部委,曝光就曝光,也無(wú)所謂了。所以公告制度也不能徹底解決問(wèn)題。要徹底解決問(wèn)題,就要將審計(jì)結(jié)果落到實(shí)處,追究責(zé)任,推行問(wèn)責(zé)制度。即被審計(jì)單位的問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)后,要承擔(dān)多大的責(zé)任,必須加以認(rèn)定。最后追究責(zé)任,包括經(jīng)濟(jì)處罰、行政處罰和刑事處罰。

        2.2 有力補(bǔ)充審計(jì)結(jié)果公告制度

        建立內(nèi)容完整、程序科學(xué)、方法有效的審計(jì)公告制度,是確保審計(jì)公告制度真正發(fā)揮效用的前提。上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)盡快制訂地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告操作指南,對(duì)地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告的指導(dǎo)思想、主體、內(nèi)容、程序、方式、責(zé)任追究等作出具體的規(guī)定,使地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告納人法制化、規(guī)范化的軌道。強(qiáng)化考核和引導(dǎo),消除畏難情緒??h級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與有關(guān)部門(mén)溝通、協(xié)調(diào),使審計(jì)結(jié)果公告后的成果和公眾的意見(jiàn)被相關(guān)部門(mén)充分借鑒和利用,從而提高審計(jì)結(jié)果公告效果。

        2.3 正確選擇審計(jì)結(jié)果公告方式

        一般來(lái)講,縣級(jí)機(jī)關(guān)不同種類(lèi)的審計(jì)結(jié)果所選擇的公告方式應(yīng)有所區(qū)別,不同審計(jì)項(xiàng)目情況的公告更要注意研究公告的方式,以期達(dá)到最佳的公告效果。(1)對(duì)社會(huì)各界和人民群眾普遍關(guān)注的審計(jì)事項(xiàng),即涉及社會(huì)公益方面和社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題的審計(jì)事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)選擇本級(jí)政府網(wǎng)站政府公報(bào)、新聞媒體、新聞會(huì)等大眾媒體上予以公告。如社會(huì)捐款的審計(jì)、救災(zāi)救濟(jì)資金的審計(jì)經(jīng)濟(jì)適用房分配情況的審計(jì)、國(guó)有企業(yè)改制情況的審計(jì)等。(2)對(duì)有些涉及政府部門(mén)的問(wèn)題,對(duì)外公布可能造成一定社會(huì)負(fù)面影響,但又必須引起重視、迅速解決的問(wèn)題,可以選擇政府組織召開(kāi)的規(guī)格較高、規(guī)模較大的會(huì)議上進(jìn)行通報(bào),或在人大常委會(huì)和人民代表中公開(kāi)等。如有些專(zhuān)款的調(diào)整使用,招待費(fèi)超標(biāo)等,確有客觀(guān)原因,這些問(wèn)題如果在群眾中公布只能增加社會(huì)上的負(fù)面影響,絲毫無(wú)助于問(wèn)題的解決。但在上述重要會(huì)議上通報(bào)情況,會(huì)引起與會(huì)者的高度重視,從而達(dá)到解決問(wèn)題的目的。(3)對(duì)有些審計(jì)事項(xiàng)僅為被審計(jì)單位內(nèi)部職工所關(guān)心,可以選擇召開(kāi)被審計(jì)單位職工大會(huì)或在被審計(jì)單位公告欄公布的方式予以公布。

        3 結(jié)語(yǔ)

        審計(jì)結(jié)果公告制度作為推進(jìn)民主與法治的有效工具,是國(guó)家民主與法制建設(shè)的具體體現(xiàn)。審計(jì)結(jié)果公告制度改變了國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)和外部之間的溝通模式,將審計(jì)監(jiān)督機(jī)制與輿論監(jiān)督機(jī)制相結(jié)合,對(duì)國(guó)家權(quán)力形成強(qiáng)有力的制約,因此對(duì)改變國(guó)家行政方式,形成廉潔高效的政府,具有重要作用。在我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情條件下,縣級(jí)機(jī)關(guān)的審計(jì)公告制度中,必然存在不少相關(guān)問(wèn)題,只有隨著審計(jì)制度以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累,才能徹底完善我國(guó)縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度。

        參考文獻(xiàn):

        [1]湖北省審計(jì)學(xué)會(huì)課題組.我國(guó)審計(jì)公告制問(wèn)題研究[J].審計(jì)研究,2003年06期.

    第6篇

    【論文摘要】縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在領(lǐng)導(dǎo)體制、審計(jì)環(huán)境等方面和審計(jì)署不盡相同,及時(shí)研究地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。闡述了縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度現(xiàn)狀,分析其存在相關(guān)問(wèn)題,并基于公告制度,提出了完善措施。

    審計(jì)結(jié)果公告制度作為推進(jìn)民主與法治的有效工具,大的方面來(lái)講,審計(jì)結(jié)果公告制度改變了國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)和外部之間的溝通模式,將審計(jì)監(jiān)督機(jī)制與輿論監(jiān)督機(jī)制相結(jié)合,對(duì)國(guó)家權(quán)力形成強(qiáng)有力的制約,小的方面來(lái)講,對(duì)縣級(jí)機(jī)關(guān)形成廉潔高效的政府,具有重要作用。然而,從小的方面來(lái)說(shuō),縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度,確實(shí)存在不少相關(guān)問(wèn)題,完善縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度,已經(jīng)勢(shì)在必行。

    1 縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度現(xiàn)狀

    審計(jì)結(jié)果公告制度引入是我國(guó)政府信息公開(kāi)不斷發(fā)展的必然結(jié)果,也是政府信息公開(kāi)的重要組成部分。政府執(zhí)行公共管理職能、提供公共服務(wù)的部門(mén)中,審計(jì)是發(fā)揮監(jiān)督作用的主要部門(mén),審計(jì)結(jié)果公告制度為公眾了解政府使用公共資源的效果、效率提供途徑,使政府信息對(duì)稱(chēng)化,并接受公眾和輿論的監(jiān)督。在建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向的服務(wù)型政府的過(guò)程中,公眾是否滿(mǎn)意政府的公共管理行為和由此帶來(lái)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益,是決定政府能否取得公眾信任的關(guān)鍵因素。而審計(jì)結(jié)果公告制度,無(wú)疑是披露政府公共管理的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益的重要手段,它將政府“置于陽(yáng)光之下”,在較大程度上減少腐敗和浪費(fèi)。而在縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度方面,存在的問(wèn)題也頗為復(fù)雜。

    許多地方審計(jì)相關(guān)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為目前與審計(jì)結(jié)果公告相適應(yīng)的法律法規(guī)不健全,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的違法違紀(jì)行為還相當(dāng)普遍,有的問(wèn)題甚至還非常嚴(yán)重,社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)和監(jiān)督還不夠理性等。將審計(jì)結(jié)果向社會(huì)公眾公布,擔(dān)心引起群眾的不滿(mǎn),甚至產(chǎn)生負(fù)面影響,給政府工作和審計(jì)工作造成被動(dòng)。再者,審計(jì)公告是把“雙刃劍”,對(duì)審計(jì)工作質(zhì)量和審計(jì)人員的素質(zhì)提出了更高的要求,一些縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)由于畏懼審計(jì)結(jié)果公告增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),影響審計(jì)機(jī)關(guān)的聲譽(yù)和社會(huì)形象,不希望審計(jì)結(jié)果對(duì)外公告。

    縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)行本級(jí)政府和上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)雙重領(lǐng)導(dǎo)體制,人財(cái)物受本級(jí)政府和本級(jí)權(quán)力部門(mén)的管轄,審計(jì)管轄的范圍相對(duì)狹窄,公告的內(nèi)容與本級(jí)的部門(mén)和單位相關(guān)性強(qiáng),產(chǎn)生的關(guān)注度高,市縣一級(jí)的被審計(jì)單位負(fù)責(zé)人普遍認(rèn)為審計(jì)結(jié)果公告會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生負(fù)面影響,寧可接受處罰,也不愿審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)外公布審計(jì)結(jié)果。而縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)擔(dān)心公告審計(jì)結(jié)果后,影響與這些部門(mén)和單位之間的關(guān)系,在法律、法規(guī)以及上級(jí)沒(méi)有嚴(yán)格要求的情況下,往往不愿主動(dòng)公布預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果。

    2 縣機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度完善措施

    2.1 結(jié)合審計(jì)結(jié)果公告制度與審計(jì)問(wèn)責(zé)制度

    將問(wèn)責(zé)審計(jì)結(jié)合審計(jì)結(jié)果公告制度是縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)發(fā)展必要手段。以前某縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)某單位時(shí),也許開(kāi)始的時(shí)候,被審計(jì)單位怕審計(jì),隨后就“無(wú)所畏懼”了。審計(jì)的威懾力顯得不夠,為什么?被審計(jì)單位往往不怕經(jīng)濟(jì)處罰,怕的是將審計(jì)結(jié)果曝光,因此我們才強(qiáng)調(diào)審計(jì)結(jié)果的公告制度。但現(xiàn)在好多被審計(jì)單位也不怕了,包括一些國(guó)家部委,曝光就曝光,也無(wú)所謂了。所以公告制度也不能徹底解決問(wèn)題。要徹底解決問(wèn)題,就要將審計(jì)結(jié)果落到實(shí)處,追究責(zé)任,推行問(wèn)責(zé)制度。即被審計(jì)單位的問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)后,要承擔(dān)多大的責(zé)任,必須加以認(rèn)定。最后追究責(zé)任,包括經(jīng)濟(jì)處罰、行政處罰和刑事處罰。

    2.2 有力補(bǔ)充審計(jì)結(jié)果公告制度

    建立內(nèi)容完整、程序科學(xué)、方法有效的審計(jì)公告制度,是確保審計(jì)公告制度真正發(fā)揮效用的前提。上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)盡快制訂地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告操作指南,對(duì)地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告的指導(dǎo)思想、主體、內(nèi)容、程序、方式、責(zé)任追究等作出具體的規(guī)定,使地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果公告納人法制化、規(guī)范化的軌道。強(qiáng)化考核和引導(dǎo),消除畏難情緒??h級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與有關(guān)部門(mén)溝通、協(xié)調(diào),使審計(jì)結(jié)果公告后的成果和公眾的意見(jiàn)被相關(guān)部門(mén)充分借鑒和利用,從而提高審計(jì)結(jié)果公告效果。

    2.3 正確選擇審計(jì)結(jié)果公告方式

    一般來(lái)講,縣級(jí)機(jī)關(guān)不同種類(lèi)的審計(jì)結(jié)果所選擇的公告方式應(yīng)有所區(qū)別,不同審計(jì)項(xiàng)目情況的公告更要注意研究公告的方式,以期達(dá)到最佳的公告效果。(1)對(duì)社會(huì)各界和人民群眾普遍關(guān)注的審計(jì)事項(xiàng),即涉及社會(huì)公益方面和社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題的審計(jì)事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)選擇本級(jí)政府網(wǎng)站政府公報(bào)、新聞媒體、新聞會(huì)等大眾媒體上予以公告。如社會(huì)捐款的審計(jì)、救災(zāi)救濟(jì)資金的審計(jì)經(jīng)濟(jì)適用房分配情況的審計(jì)、國(guó)有企業(yè)改制情況的審計(jì)等。(2)對(duì)有些涉及政府部門(mén)的問(wèn)題,對(duì)外公布可能造成一定社會(huì)負(fù)面影響,但又必須引起重視、迅速解決的問(wèn)題,可以選擇政府組織召開(kāi)的規(guī)格較高、規(guī)模較大的會(huì)議上進(jìn)行通報(bào),或在人大常委會(huì)和人民代表中公開(kāi)等。如有些專(zhuān)款的調(diào)整使用,招待費(fèi)超標(biāo)等,確有客觀(guān)原因,這些問(wèn)題如果在群眾中公布只能增加社會(huì)上的負(fù)面影響,絲毫無(wú)助于問(wèn)題的解決。但在上述重要會(huì)議上通報(bào)情況,會(huì)引起與會(huì)者的高度重視,從而達(dá)到解決問(wèn)題的目的。(3)對(duì)有些審計(jì)事項(xiàng)僅為被審計(jì)單位內(nèi)部職工所關(guān)心,可以選擇召開(kāi)被審計(jì)單位職工大會(huì)或在被審計(jì)單位公告欄公布的方式予以公布。

    3 結(jié)語(yǔ)

    審計(jì)結(jié)果公告制度作為推進(jìn)民主與法治的有效工具,是國(guó)家民主與法制建設(shè)的具體體現(xiàn)。審計(jì)結(jié)果公告制度改變了國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)和外部之間的溝通模式,將審計(jì)監(jiān)督機(jī)制與輿論監(jiān)督機(jī)制相結(jié)合,對(duì)國(guó)家權(quán)力形成強(qiáng)有力的制約,因此對(duì)改變國(guó)家行政方式,形成廉潔高效的政府,具有重要作用。在我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情條件下,縣級(jí)機(jī)關(guān)的審計(jì)公告制度中,必然存在不少相關(guān)問(wèn)題,只有隨著審計(jì)制度以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累,才能徹底完善我國(guó)縣級(jí)機(jī)關(guān)審計(jì)公告制度。

    參考文獻(xiàn)

    [1]湖北省審計(jì)學(xué)會(huì)課題組.我國(guó)審計(jì)公告制問(wèn)題研究[J].審計(jì)研究,2003年06期.

    第7篇

    審計(jì)公告制度,指審計(jì)機(jī)關(guān)將審計(jì)結(jié)果通過(guò)大眾媒體向社會(huì)公開(kāi),利用社會(huì)輿論監(jiān)督這一工具促使審計(jì)查出的問(wèn)題得到糾正和落實(shí)的一項(xiàng)制度。審計(jì)結(jié)果公告制度作為政府信息公開(kāi)的一個(gè)組成部分,是民主社會(huì)政府向社會(huì)公眾報(bào)告政府完成公眾受托責(zé)任情況的主要手段,是政府提高公共管理水平的需要,在較大程度上保障了政府信息的透明化和公眾的知情權(quán)。

    2002年審計(jì)署并實(shí)施了《審計(jì)結(jié)果公告試行辦法》,揭開(kāi)了我國(guó)政府審計(jì)信息公開(kāi)制度建設(shè)的序幕。2003年,國(guó)家審計(jì)署公告了關(guān)于“非典”的專(zhuān)項(xiàng)資金以及社會(huì)捐贈(zèng)款物的審計(jì)結(jié)果,審計(jì)結(jié)果公告制度正式確立。2008年,國(guó)務(wù)院公開(kāi)并實(shí)施的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》,從制度層面又促進(jìn)了審計(jì)信息公開(kāi)制度的健全和完善。

    二、審計(jì)公告制度國(guó)外研究現(xiàn)狀

    (1)美國(guó)立法型審計(jì)結(jié)果公告。美國(guó)的審計(jì)總署隸屬于立法部門(mén),直接服務(wù)對(duì)象即為國(guó)會(huì),要為社會(huì)公眾服務(wù)。因此,美國(guó)審計(jì)總署在向國(guó)會(huì)提交審計(jì)報(bào)告時(shí)需要向新聞?shì)浾摵蜕鐣?huì)公眾披露。

    美國(guó)的審計(jì)公告審計(jì)分為經(jīng)濟(jì)性和效率性審計(jì),而我國(guó)大多數(shù)審計(jì)公告停留在對(duì)于預(yù)算執(zhí)行和項(xiàng)目執(zhí)行的審計(jì);財(cái)務(wù)和合規(guī)性審計(jì);項(xiàng)目的效果審計(jì),這三方面的審計(jì)比重達(dá)到審計(jì)總署工作量的90%。

    如果在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了違反相關(guān)法律法規(guī)的行為,會(huì)把相關(guān)資料移交給相關(guān)責(zé)任部門(mén),由責(zé)任部門(mén)決定是否要提起公訴。另外,美國(guó)審計(jì)總署還會(huì)在每年將沒(méi)有按照整改意見(jiàn)進(jìn)行改正的單位情況進(jìn)行公告。美國(guó)在審計(jì)整改方面的措施也是值得我國(guó)借鑒,對(duì)于違法的行為及時(shí)提交處理。

    (2)法國(guó)司法型審計(jì)結(jié)果公告。法國(guó)于1814年頒布了審計(jì)法,使得審計(jì)獨(dú)立承擔(dān)監(jiān)督責(zé)任,可以從根本上保障審計(jì)部門(mén)和審計(jì)工作人員的權(quán)益以及審計(jì)工作的獨(dú)立性。而我國(guó)的審計(jì)機(jī)關(guān)仍然屬于行政機(jī)關(guān),只是相對(duì)獨(dú)立于被審計(jì)單位。

    國(guó)家的預(yù)算執(zhí)行和財(cái)政收支是法國(guó)審計(jì)法院的主要審計(jì)任務(wù),根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出審計(jì)意見(jiàn),同時(shí)也可以作為單位撥款和項(xiàng)目選擇的依據(jù)。

    法國(guó)審計(jì)法院每年會(huì)將預(yù)算執(zhí)行情況的結(jié)果向議會(huì)提交年度審計(jì)公共報(bào)告,并將報(bào)告在國(guó)家官方報(bào)紙上向社會(huì)公布,法國(guó)的審計(jì)公告是完全公開(kāi)的。法國(guó)的的審計(jì)公告非常嚴(yán)格,有很強(qiáng)的威懾力。

    (3)德國(guó)獨(dú)立型審計(jì)結(jié)果公告。德國(guó)的司法、立法、執(zhí)法之間相互獨(dú)立,德國(guó)聯(lián)邦審計(jì)院以及各州的審計(jì)院從事審計(jì)工作,處于獨(dú)立地位。

    德國(guó)審計(jì)公告范圍主要包括聯(lián)邦預(yù)算審計(jì)、單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)審計(jì)、其他國(guó)有資產(chǎn)審計(jì)。與美國(guó)類(lèi)似,審計(jì)院也會(huì)對(duì)德國(guó)政策執(zhí)行情況進(jìn)行審計(jì)進(jìn)而提供相關(guān)建議和決策依據(jù),此外,還會(huì)提供專(zhuān)門(mén)的咨詢(xún)意見(jiàn),同時(shí),提供意見(jiàn)部分人員與進(jìn)行審計(jì)人員要保持獨(dú)立性。

    在德國(guó),審計(jì)公告也是完全公布的。德國(guó)審計(jì)公告突出特點(diǎn)是審計(jì)公告會(huì)與報(bào)刊登載同時(shí)進(jìn)行。在我國(guó)只是在專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站和報(bào)刊上進(jìn)行刊登,很少有非專(zhuān)業(yè)人員去關(guān)注,我國(guó)也可以在更加大眾化的媒體上進(jìn)行公布,吸引更多民眾。

    綜上,以上國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)都有很強(qiáng)的獨(dú)立性,公眾具有比較強(qiáng)烈的民主意識(shí),法律法規(guī)的制定比較健全,同時(shí)擁有強(qiáng)大的技術(shù)與人才支撐。

    三、我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度現(xiàn)狀

    與西方國(guó)家相比,我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度起步較晚,政府內(nèi)部監(jiān)督色彩較重,在審計(jì)機(jī)關(guān)透明度問(wèn)題上亟待提高,審計(jì)結(jié)果公告制度有待完善。

    (1)公告范圍小。如圖1所示,從審計(jì)署的公告數(shù)量來(lái)看,審計(jì)署加強(qiáng)了對(duì)審計(jì)結(jié)果公告的力度,2001年至2014年審計(jì)公告數(shù)量呈逐年遞增趨勢(shì)。

    但是,審計(jì)公告數(shù)量增加并不代表我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度發(fā)展水平,就公告數(shù)量與總體審計(jì)項(xiàng)目的占比來(lái)講,我國(guó)10%的公告率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)97%的公告率。我國(guó)的低公告率大大影響了民眾的知情權(quán),其公告范圍遠(yuǎn)低于社會(huì)期望。

    (2)地區(qū)差異大。審計(jì)公告主要方式是在審計(jì)署網(wǎng)站上進(jìn)行公示,沒(méi)有在相關(guān)的媒體上作廣泛公示,以至于公眾的點(diǎn)擊率與認(rèn)知率不高。從審計(jì)署到地方審計(jì)機(jī)關(guān),審計(jì)結(jié)果公示制度都得到了不同程度的執(zhí)行。審計(jì)署為推行審計(jì)結(jié)果公告制度,不僅頒布了大量相關(guān)法規(guī),而且還了許多審計(jì)結(jié)果公告。但是,地方審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)結(jié)果公告的積極性并不高,有些甚至并未實(shí)施。同時(shí),地方的差異較大,中西部地區(qū)法制文明建設(shè)程度不同導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果的公告數(shù)量和公告率也存在明顯的差異地方機(jī)關(guān)并未形成完善的審計(jì)公告制度。

    (3)審計(jì)機(jī)關(guān)缺乏公示動(dòng)力。許多被審計(jì)單位并不希望審計(jì)結(jié)果公示,其認(rèn)為審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題公示會(huì)對(duì)其造成負(fù)面影響,造成社會(huì)的不穩(wěn)定。另一方面,社會(huì)公眾享有國(guó)家審計(jì)結(jié)果的知情權(quán),但是,審計(jì)結(jié)果并非直接的對(duì)社會(huì)公眾的日常生活造成影響,他們并不是很關(guān)心審計(jì)的結(jié)果。另外,有一部分公眾對(duì)于審計(jì)工作并不了解,即便對(duì)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行了公示,他們也未必會(huì)去主動(dòng)查看。

    (4)相關(guān)法律依據(jù)不健全。《審計(jì)法》規(guī)定:“審計(jì)機(jī)關(guān)可以向政府有關(guān)部門(mén)通報(bào)或者向社會(huì)公布審計(jì)結(jié)果”。這一規(guī)定并沒(méi)有明確指出,審計(jì)機(jī)關(guān)必須向政府有關(guān)部門(mén)進(jìn)行公開(kāi),其也可以不進(jìn)行公開(kāi)。目前審計(jì)署出臺(tái)的四個(gè)規(guī)范性文件立法層次并不高,屬于部門(mén)規(guī)章,其法律效力低于法律和行政法規(guī),缺乏法律強(qiáng)制性。

    四、完善我國(guó)審計(jì)公告制度的建議

    (1)加強(qiáng)相關(guān)法律制度的建設(shè)。我國(guó)的國(guó)家審計(jì)模式屬于行政模式,各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)接受垂直上級(jí)以及本級(jí)政府的雙重領(lǐng)導(dǎo),導(dǎo)致我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)的獨(dú)立性和權(quán)威性受到了影響。因此,在法律制度的建設(shè)過(guò)程中,必須著重審計(jì)機(jī)關(guān)獨(dú)立性和權(quán)威性的加強(qiáng)。首先,現(xiàn)階段審計(jì)署出臺(tái)的審計(jì)結(jié)果公示的文件均屬于規(guī)范性文件,所以應(yīng)在立法層面上指定相應(yīng)法律,使審計(jì)結(jié)果公示制度具有強(qiáng)制性;其次,相應(yīng)的法律制度必須明確其適用范圍、基本原則、法律責(zé)任、制裁措施等條文,使審計(jì)結(jié)果公示以后,有相應(yīng)的后續(xù)措施保障審計(jì)報(bào)告中反映的問(wèn)題得到及時(shí)整改;最后,審計(jì)結(jié)果出來(lái)之后,應(yīng)確定審計(jì)結(jié)果公示的時(shí)間、形式、渠道等,確保審計(jì)結(jié)果公示的時(shí)效性以及民眾的知曉程度。