摘要：上海海事法院(2017)滬72民初136號(hào)民事判決是我國(guó)海事法院作出的首例郵輪旅客人身?yè)p害糾紛判決,具有較為突出的典型價(jià)值。旅客摔傷等不存在海事因素的情形不屬于海上人身?yè)p害,不應(yīng)由海事法院管轄。旅行社包船模式下,旅客與旅行社、郵輪公司之間分別形成郵輪旅游服務(wù)合同、海上旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系,郵輪公司是郵輪旅游服務(wù)合同的履行輔助人。郵輪航行于公海時(shí)不存在對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)法律,導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)行法律適用規(guī)則難以適應(yīng)郵輪旅游的特殊性。司法裁判應(yīng)當(dāng)避免郵輪旅游經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)過度擴(kuò)張,允許旅行社援引郵輪公司的法定賠償責(zé)任限制權(quán)利,但不宜認(rèn)可郵輪旅游經(jīng)營(yíng)者對(duì)于不存在海事因素的一般人身?yè)p害享受責(zé)任限制。