摘要：我國(guó)競(jìng)技體育糾紛主要是通過仲裁、調(diào)解等非訴訟程序進(jìn)行解決,我們有必要引入競(jìng)技體育糾紛的司法介入機(jī)制,但是司法介入競(jìng)技體育糾紛也應(yīng)當(dāng)受到技術(shù)性事項(xiàng)例外和用盡體育行會(huì)內(nèi)部救濟(jì)原則的限制。構(gòu)建我國(guó)競(jìng)技體育糾紛的司法介入機(jī)制存在諸多現(xiàn)實(shí)困難,如立法規(guī)定不完善、訴訟成本高昂以及審判者專業(yè)性不強(qiáng)等。目前美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)已經(jīng)建立了較為完善的競(jìng)技體育糾紛司法介入機(jī)制,在借鑒吸收國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)及時(shí)推動(dòng)《體育法》及其相關(guān)法律法規(guī)的修訂,條件成熟時(shí)可以設(shè)立專門的體育法院或體育法庭,對(duì)于緊迫的競(jìng)技體育糾紛適用臨時(shí)禁令制度以解決訴訟成本的問題,同時(shí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)非訴訟救濟(jì)途徑的司法監(jiān)督。